Thứ tư, 2/10/2019 | 09:15 GMT+7

Vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ở huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai: Bài 2: Hủy bỏ kết quả thẩm định giá!

LSVNO - Ngày 27/9/2019, Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai đã có văn bản trả lời khiếu nại của ông Lê Thanh Sử. Văn bản này khẳng định hủy bỏ kết luận định giá tại Kết luận định giá tài sản số 3456/STC-HĐĐGTSTTHS (ngày 26/6/2019) trước đây của cơ quan này.

>>>Vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai): Có dấu hiệu oan sai?

Hủy bỏ kết quả thẩm định giá

Theo như công văn số 5258/STC-QLG&CS (ngày 26/9/2019), của Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai trả lời đơn khiếu nại của anh Sử, cụ thể như sau:

“Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai nhận được đơn khiếu nại của ông Lê Thanh Sử (ngụ tại khu 2, ấp Bình Thạch, xã Bình Hòa, huyện Vĩnh Cửu) đối với Bản kết luận định giá tài sản số 3456/STC-HĐĐGTSTTHS (ngày 26/6/2019) của Hội đồng thẩm định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai. Sở Tài chính có ý kiến trả lời như sau:

Căn cứ nội dung đơn khiếu nại của ông, ngày 09/9/2019, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai tổ chức cuộc họp nhằm rà soát kỹ bản kết luận định giá tài sản số 3456/STC-HĐĐGTSTTHS (ngày 26/6/2019) của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai.

Sau khi rà soát, tại kết luận định giá tài sản số 3456/STC-HĐĐGTSTTHS, Hội đồng định giá áp dụng phương pháp định giá quy định tại Nghị định 30/2018/NĐ-CP (ngày 07/3/2018) của Chính phủ và Thông tư 43/2018/TT-BTC (ngày 07/5/2018) của Bộ Tài chính để xác định giá trị tài sản là kính xe ô tô Ford Everest, biển số 60M-2457 bị đập vỡ tại thời điểm ngày 06/4/2016.

Tuy nhiên, do vụ việc này Hội đồng định giá huyện Vĩnh Cửu đã tiến hành định giá vào ngày 28/4/2016 theo quy định tại NĐ số 26/2005/NĐ-CP (ngày 02/3/2005) của Chính phủ.

Căn cứ Khoản 3 Điều 25 NĐ 30/30/2018/NĐ-CP ngày 07/3/2018 thì Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh nhận thấy việc áp dụng phương pháp định giá quy định tại Nghị định 30/30/2018/NĐ-CP (ngày 07/3/2018) và Thông tư 43/2018/TT-BTC (ngày 07/5/2018) của Bộ Tài chính để định giá trong vụ việc của ông là chưa phù hợp”.

an-oan-vinh-cuu-25-5d94076d00d31

Văn bản số 6498/STC-GCS (ngày 20/11/2017) của Sở tài chính tỉnh Đồng Nai trước đó đã khẳng định không có cơ sở để định giá kính vỡ của chiếc xe Ford mà phía Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố anh Sử.

Cũng theo công văn này: “Căn cứ kết quả cuộc họp trên, Sở Tài chính – Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai đã có văn bản số 5230/STC-QLG&CS ngày 25/9/2019 gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu với nội dung như sau: “Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai nhận thấy việc áp dụng phương pháp định giá quy định tại Nghị định 30/30/2018/NĐ-CP (ngày 07/3/2018) và Thông tư 43/2018/TT-BTC (ngày 07/5/2018) của Bộ Tài chính để xác định giá trị tài sản là kính xe ô tô Ford Everest, biển số 60M-2457 đã bị đập vỡ tại thời điểm 06/4/2016 và là vụ việc do HĐĐG các cấp đang tiến hành theo quy định tại NĐ số 26/NĐ-CP (ngày 02/3/2005) của Chính phủ là chưa phù hợp”.

“Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai thống nhất hủy bỏ kết luận định giá tại Kết luận định giá tài sản số 3456/STC-HĐĐGTSTTHS (ngày 26/6/2019), đồng thời bảo lưu ý kiến định giá tài sản tại văn bản số 6498/STC-GCS (ngày 20/11/2017) của Sở tài chính về việc định giá giá trị còn lại của kính xe Ford Everest biển số 60M-2457”, công văn này khẳng định.

Có sai thì phải sửa

Trở lại văn bản số 6498/STC-GCS (ngày 20/11/2017) của Sở Tài chính gửi Cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Cửu vào ngày 20/11/2017. Cụ thể công văn này khẳng định: “Qua xem xét hồ sơ, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai đã có ý kiến: “Cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Cửu yêu cầu Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh xác định giá trị còn lại của kính xe Ford Everest, biển số 60M-2457 tại thời điểm xảy ra vụ án là ngày 06/4/2016. Kính xe đã bị đập vỡ, không còn nguyên hiện trạng để đánh giá nữa”.

Văn bản 6498 cũng cho rằng còn nhiều yếu tố khách quan khác như thời tiết, cách bảo quản cũng ảnh hưởng đến chất lượng kính xe cần phải xem xét.

Vì vậy, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai đã căn cứ Điều 8, Chương II, NĐ số 26/2005/NĐ-CP (ngày 02/3/2005), từ chối xác định giá trị còn lại của kính chiếc xe. Lý do mà văn bản này đưa ra là không có căn cứ để xác định giá trị thực còn lại của kính xe tại thời điểm xảy ra vụ án.

Như vậy, sự việc đã quá rõ khi phía Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai tiếp tục khẳng định quan điểm của mình. Ông Lê Văn Thư – Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai, Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh khẳng định: “Có sai thì phải sửa và tôi cũng không có gì phải sợ trong việc sửa sai đó”.

Ông Thư cũng cho rằng áp dụng Nghị định 30 và Thông tư 43 khi chưa có hiệu lực tại thời điểm xảy ra vụ án là chưa đúng. Bên cạnh đó, còn liên quan đến tính mạng một con người nên cần phải hết sức cân nhắc trong quá trình xử lý vụ việc.

Được biết, hiện vụ án đã được chuyển sang TAND huyện Vĩnh Cửu.

Luật sư Việt Nam Online tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Hồng Điệp