Thứ sáu, 19/7/2019 | 12:44 GMT+7

Phúc thẩm vụ “buôn lậu” gỗ trắc: Trở lại xét hỏi và hẹn tiếp ngày tuyên án

LSVNO - Sáng 19/7/2019, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án “buôn lậu” gỗ trắc chưa tuyên án như thông báo hôm 11/7/2019 (khai mạc sáng 03/7) mà trở lại xét hỏi và tiếp tục nghị án. Dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án vào ngày 26/7/2019.

>>>Phúc thẩm vụ án “buôn lậu” gỗ trắc: Tranh luận nảy lửa, luật sư bỏ về

HĐXX nêu lý do trở lại xét hỏi là cần làm rõ thêm một số vấn đề liên quan đến hồ sơ nhập khẩu, xuất khẩu lô gỗ và các căn cứ cáo buộc tội buôn lậu.

Tại tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm kháng nghị là tịch thu toàn bộ lô gỗ và tăng hình phạt với vợ chồng chủ lô gỗ là bị cáo Liệu và Dung, tuy nhiên lại nói rằng không kết luận có tội hay không có tội mà quyền phán xét thuộc HĐXX.

190719a1-5d31563609444

 Bị cáo Liệu: “Muốn xử lý hình sự vụ án này trước hết các cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định trong lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng có ít nhất 7m3 gỗ nhóm IIA là gỗ từ rừng tự nhiên của Việt Nam”.

Các bị cáo và luật sư bào chữa giữ quan điểm kháng cáo, đề nghị HĐXX tuyên vô tội, trả lại quyền lợi hợp pháp.

Nói lời sau cùng, bị cáo Trương Huy Liệu khẳng định: “Không có một điều, khoản, điểm nào trong Bộ Luật hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự của Quốc hội, Nghị định của Chính phủ, Thông tư của các bộ, ngành chức năng quy định xử lý hình sự đối với người buôn bán gỗ có xuất xứ từ nước ngoài.

Trong lúc, lô gỗ đang xét xử được nhập khẩu từ Lào và làm thủ tục xuất khẩu sang Hong Kong là hoàn toàn rõ ràng, các cơ quan tố tụng cũng đã thừa nhận.

Chính vì vậy, muốn xử lý hình sự vụ án này trước hết các cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định trong lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng có ít nhất 7m3 gỗ nhóm IIA là gỗ từ rừng tự nhiên của Việt Nam”.

Ông Liệu dẫn chứng, C44 Bộ Công an tại “Bản kết luận điều tra bổ sung lần II” số 25/KLĐTBS-C44-P4 (ngày 13/3/2015) đã viết: “Kết quả điều tra cho đến nay không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc Công ty Ngọc Hưng bỏ thêm gỗ trắc, gỗ giáng hương (từ rừng tự nhiên trong nước) vào 22 container thuộc tờ khai xuất khẩu số 849/XK/KD/C32D ngày 19/12/2011”.

190719a2-5d315698be92f

Truyền hình Quốc hội tổ chức ghi lại diễn biến phiên tòa từ ngày khai mạc 03/7 đến ngày 19/7/2019.

Tổng cục Hải quan đã có Công văn số 1661/TCHQ-TXNK (ngày 20/02/2014) gửi C44 Bộ Công an phân tích lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu hợp pháp vì: “Doanh nghiệp Ngọc Hưng đã nộp thuế GTGT hàng nhập khẩu ngày 17/01/2012 số tiền 3.246.503.317 đồng theo tờ khai nhập khẩu số 1505/NK/KD/BO33 (ngày 17/12/2011) và chứng từ ghi số thuế phải thu số 2560/TBT (ngày 17/12/2011) của cơ quan Hải quan là đúng quy định của pháp luật”. Ông Liệu nói: “Như vậy, ngay từ bây giờ không ai có thể có quyền cáo buộc lô gỗ nhập khẩu của Công ty Ngọc Hưng là nhập lậu”.

Việc xuất khẩu lô gỗ, ông Liệu nêu ý kiến cũng của Tổng cục Hải quan tại công văn phúc đáp đề nghị của Cổng Thông tin điện tử - Văn phòng Chính phủ tại phiếu chuyển số 820/PC-TTPA (ngày 18/10/2013) về việc giải đáp một số thắc mắc trong xử lý vi phạm quy định khai báo hồ sơ xuất khẩu đối với mặt hàng gỗ xuất khẩu có nguồn gốc từ nhập khẩu của công dân.

Theo đó: “Trường hợp có căn cứ chứng minh lô hàng gỗ xuất khẩu không có nguồn gốc từ lô hàng gỗ đã được nhập khẩu trước đó: Nếu mặt hàng gỗ thuộc diện cấm xuất khẩu theo Nghị định 12/2006/NĐ-CP (ngày 23/01/2006) của Chính phủ và Thông tư số 88/2011/TT-BNNPTNT (ngày 28/12/2011) của Bộ NN&PTNT thì doanh nghiệp sẽ bị xử phạt theo quy định tại điểm a khoản 4, điểm a khoản 6 Điều 16 Nghị định số 97/2007/NĐ-CP (được sửa đổi bằng Nghị định số 18/2009/NĐ-CP) với mức phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng và tịch thu hàng hóa vi phạm”.

Ông Liệu nói, như vậy, nếu chứng minh được cả lô gỗ xuất khẩu hoặc một phần không phải là lô gỗ nhập khẩu trước đó, thì cũng chỉ có thể phạt hành chính Công ty Ngọc Hưng từ 15 đến 20 triệu đồng và tịch thu gỗ vi phạm chứ không thể khởi tố vụ án hình sự.

Bị cáo Trần Thị Dung nói lời sau cùng tại tòa cũng nhấn mạnh: “Các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ có quyền xử lý hình sự đối với Công ty Ngọc Hưng và vợ chồng bị cáo khi và chỉ khi chứng minh được một phần (từ 07m3 trở lên) hoặc cả lô gỗ nhập khẩu, xuất khẩu của Công ty Ngọc Hưng là gỗ từ rừng tự nhiên trong nước. Còn như lâu nay, các cơ quan tiến hành tố tụng muốn xử tội hình sự vợ chồng bị cáo là theo luật pháp nước nào chứ không phải luật pháp nước ta”.

Bị cáo Nhi và Thành cũng khẳng định đã làm đúng pháp luật khi kiểm hóa đủ 5% lô gỗ xuất khẩu của Công ty Ngọc Hưng nên bị bản án sơ thẩm quy tội “thiếu trách nhiệm…” để phạt 09 tháng tù treo là oan.

Các bị cáo và luât sư bào chữa đề nghị HĐXX tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm số 35/2018/HSST (ngày 23/8/2018) của TAND TP. Đà Nẵng có nội dung tuyên phạt bị cáo Liệu 01 năm 16 ngày tù và 03 bị cáo Dung, Nhi, Thành mỗi người 09 tháng tù treo; bác bỏ toàn bộ nội dung Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 39/QĐ-VC2 ngày 14/9/2018 của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; đình chỉ xét xử vụ án; khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp cho các bị cáo và Công ty Ngọc Hưng.

HĐXX cho biết, tiếp tục nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 26/7/2019.

Sáu Nghệ