Thứ ba, 15/5/2018 | 07:46 GMT+7

Xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm: Nhiều bị cáo bị tuyên y án sơ thẩm

LSVNO – Chiều ngày 14/5, TAND cấp cao tại Hà Nội trong phiên tòa phúc thẩm đã tuyên án với bị cáo Đinh La Thăng, cùng các đồng phạm trong vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản", xảy ra tại tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC).

>>>Ông Đinh La Thăng bị Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm

dlt1-5afa2cf5f01b2

Hội đồng xét xử trong phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng cùng các đồng phạm.

Bị cáo Đinh La Thăng y án theo bản sơ thẩm

Đối với bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch PVN) HĐXX nêu quan điểm về khung hình phạt tại bản án sơ thẩm 13 năm tù là mức án cần thiết và không nặng. Không có căn cứ để áp dụng các trình tiết giảm hình phạt cho bị cáo như các luật sư đã nêu.

Ngoài ra, việc gia đình bị cáo nộp 1 tỷ đồng là số tiền không đáng kể so với con số 30 tỷ đồng bị cáo phải bồi thường, nên không có căn cứ để giảm nhẹ cho bị cáo Đinh La Thăng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và quá trình đưa vụ án ra xét xử, HĐXX của TAND Cấp cao tại Hà Nội xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Theo đó, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2, bị cáo Đinh La Thăng có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ đạo PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký Hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng 6.607.500 USD và hơn 1.300 tỷ đồng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.000 tỷ đồng sai mục đích, không đưa vào dự án NMNĐ Thái Bình 2 gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 119 tỷ đồng.

Khi xem xét tội danh và hình phạt của bị cáo Đinh La Thăng, cấp sơ thẩm quy kết: “Bị cáo Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực đã có sai phạm trong chỉ đạo các bên, hoàn toàn biết hợp đồng EPC số 33 là không có căn cứ pháp lý nhưng vẫn chỉ đạo PVC và PVPower khởi công dự án NMNĐ Thái Bình 2” là hoàn toàn có căn cứ.

Cũng có đủ căn cứ để khẳng định việc tạm ứng tiền cho PVC là do bị cáo Đinh La Thăng chỉ đạo. Bị cáo Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực đã phạm tội Cố ý làm trái, vi phạm Nghị định 12, Nghị định 112, Nghị định 48 của Chính phủ. Vì vậy, việc các bị cáo Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực kháng cáo kêu oan hoặc không phạm tội là không có căn cứ để chấp nhận. Về xác định thiệt hại, HĐXX thấy các giám định viên đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và hoàn toàn có căn cứ.

Nhiều bị cáo được giảm nhẹ mức án

dlt2-5afa2cf61b223

Các bị cáo tại phiên tòa.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo còn lại, HĐXX phúc thẩm xét thấy các bị cáo thực hiện theo sự chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực. Tại tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục được một phần hậu quả nên có căn cứ để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên là Tổng Giám đốc PVN, biết rõ Hợp đồng 33 chưa đủ điều kiện nhưng vẫn chỉ đạo các bên khởi công dự án và chỉ đạo tạm ứng để PVC sử dụng tiền tạm ứng không đúng mục đích.

Tuy nhiên, xét bối cảnh xảy ra vụ án, có sự chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng và có sự ủy quyền cho cấp dưới là Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Quốc Khánh. PVN đã có đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Thực, xét những đóng góp cho hoạt động khoa học, bị cáo cũng đã nộp 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, bản thân bị cáo có 7 công trình nghiên cứu khoa học, là tác giả của 3 bằng sáng chế, bị cáo đã tuổi cao sức yếu, đang điều trị các bệnh về tim mạch, từ khi nghỉ hưu bị cáo vẫn tiếp tục nghiên cứu khoa học,… nên có cơ sở để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Với các bị cáo khác được PVN và PVC có văn bản xin giảm hình phạt, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, khắc phục hậu quả, trong đó bị cáo Nguyễn Quốc Khánh đã nộp toàn bộ 7,5 tỷ đồng.

Riêng với bị cáo Ninh Văn Quỳnh, HĐXX cho rằng không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt, mức bồi thường của bị cáo cũng là quá nhẹ so với tổng số tiền bị cáo phải nộp trong cả hai vụ án.

Đối với các bị cáo phạm tội Tham ô tài sản, HĐXX cho rằng không có cơ sở để giảm án cho các bị cáo này do tính chất nghiêm trọng của vụ án. Hành vi của các bị cáo gây phẫn nộ cho xã hội, do đó dù các bị cáo đã trình những tình tiết mới như gia đình có công với cách mạng, chủ động khắc phục thiệt hại, nhưng cũng không đủ cơ sở để giảm án.

Đối với mức bồi thường cho nguyên đơn dân sự là PVN và PVC, HĐXX nhận thấy không có cơ sở để giảm trách nhiệm bồi thường của các bị cáo so với bản án sơ thẩm.

Mức án giành cho các bị cáo sau phiên phúc thẩm

Bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch PVN, 13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Trước đó, mức án sơ thẩm đối với bị cáo Thăng là 13 năm tù, bồi thường cho PVN 30 tỷ đồng (y án so với tòa sơ thẩm);

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVN, 7 năm tù về tội Cố ý làm trái. Trước đó, mức án sơ thẩm là 9 năm tù, bồi thường cho PVN 7,5 tỷ đồng (giảm 2 năm);

Bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng giám đốc PVN, 6 năm tù về tội Cố ý làm trái. Trước đó, mức án sơ thẩm là 9 năm tù, bồi thường cho PVN 7,5 tỷ đồng (giảm 3 năm);

Bị cáo Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC, 6 năm tù về tội Cố ý làm trái, 15 năm tù về tội Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt là 21 năm tù. Trước đó, mức án sơ thẩm tuyên Vũ Đức Thuận 22 năm tù (15 năm tù về tội Tham ô tài sản, 7 năm tù về tội Cố ý làm trái), bồi thường cho PVC 1,175 tỷ đồng (giảm 1 năm);

Bị cáo Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVC, 16 năm tù về tội Tham ô tài sản. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 16 năm tù, bồi thường cho PVN 3,608 tỷ đồng (y án);

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban Kế toán – Kiểm toán PVN, 7 năm tù về tội Cố ý làm trái. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 7 năm tù, bồi thường cho PVN 6 tỷ đồng (y án);

Lương Văn Hòa, nguyên Giám đốc Ban Điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch, 10 năm tù về tội Tham ô tài sản. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 10 năm tù, bồi thường cho PVC 757 triệu đồng (y án);

Bị cáo Bùi Mạnh Hiển, nguyên Chánh Văn phòng PVC, 10 năm tù về tội Tham ô tài sản. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 10 năm tù, bồi thường cho PVC 375 triệu đồng (y án);

Bị cáo Lê Đình Mậu, nguyên Phó Trưởng Ban Kế toán – Kiểm toán PVN, 3 năm 6 tháng tù về tội Cố ý làm trái. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 4 năm 6 tháng tù, bồi thường cho PVN 2,360 tỷ đồng (giảm 1 năm);

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến, nguyên Phó Tổng giám đốc PVC, 5 năm 6 tháng tù về tội Cố ý làm trái. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 6 năm tù, bồi thường cho PVN 6 tỷ đồng (giảm 6 tháng);

Bị cáo Nguyễn Ngọc Quý, nguyên Phó Chủ tịch PVC, 5 năm 6 tháng tù về tội Cố ý làm trái. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 6 năm tù, bồi thường cho PVN 6 tỷ đồng (giảm 6 tháng);

Bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng Ban quản lý dự án Nhiệt điện Thái Bình, 3 năm tù treo về tội Cố ý làm trái. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù treo, bồi thường cho PVN 2,360 tỷ đồng (y án);

Bị cáo Trần Văn Nguyên, nguyên Kế toán trưởng Ban quản lý dự án Nhiệt điện Thái Bình, 30 tháng tù treo về tội Cố ý làm trái. Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 30 tháng tù treo, bồi thường cho PVN 2,360 tỷ đồng (y án).

Sỹ Thành