LSVNO - Vừa qua, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã xử giám đốc thẩm Hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 14/11/2018 của TAND tỉnh Khánh Hòa và Bản án hình sự sơ thẩm ngày 05/9/2018 của TAND thành phố Nha Trang đối với vụ án Nguyễn Văn Tiến về tội “Trộm cắp tài sản” để điều tra lại do các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xác định không đúng nhân thân người phạm tội.
Ảnh minh họa.
Nội dung vụ việc: Khoảng 14h20’ ngày 14/6/2018, tại tiệm cầm đồ 284 (địa chỉ số 284 đường Dã Tượng phường Vĩnh Nguyên, TP. Nha Trang) Nguyễn Văn Tiến quan sát thấy không có người trông coi nên lẻn vào bên trong mở tủ kính lấy 01 điện thoại di động iPhone 6 của ông Lê Văn Điệp.
Sau khi lấy được điện thoại, Tiến ra ngoài định bỏ trốn thì bị ông Điệp phát hiện và tri hô. Thấy vậy, Tiến vứt điện thoại xuống đất bỏ chạy thì ông Điệp đuổi theo bắt giữ được. Hai bên giằng co một lúc thì quần chúng nhân dân đến bắt giữ người cùng tang vật, đưa đến Công an phường Vĩnh Nguyên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 19/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận giá điện thoại iPhone 6 là 2.561.000 đồng.
Ngày 26/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nha Trang đề nghị truy tố Nguyễn Văn Tiến tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ngày 30/7/2018, VKSND thành phố Nha Trang có cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Tiến về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số ngày 05/9/2018, TAND thành phố Nha Trang áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tiến 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 18/9/2018, bị cáo Nguyễn Văn Tiến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 13/11/2018, bị cáo Tiến có đơn rút đơn kháng cáo. Ngày 14/11/2018, TAND tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Ngày 03/9/2019, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Nha Trang và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyễn Văn Tiến và Nguyễn Văn Danh trong bản thống kê tiền án, tiền sự ngày 11/12/2018 của Phòng Hồ sơ công an tỉnh Khánh Hoà là cùng một người. Xác định chỉ bản của Nguyễn Văn Tiến hoàn toàn trùng khớp với chỉ bản của Nguyễn Văn Danh.
Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai của người thực hiện hành vi phạm tội (không có giấy tờ tùy thân nào) để lập hồ sơ, lý lịch, lập danh chỉ bản mà không tiến hành điều tra, xác minh làm rõ về đặc điểm nhân thân người phạm tội. Khi tra cứu tiền án, tiền sự cũng chỉ căn cứ danh bản mang tên Nguyễn Văn Tiến (do đối tượng tự khai nhưng không đúng) mà không đối chiếu, tra cứu trên chỉ bản (không so sánh dấu vân tay) nên không phát hiện được chính xác họ tên thật người phạm tội.
Như vậy, trong vụ án này, cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố và xét xử đối với bị cáo có tên Nguyễn Văn Tiến là vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, xác định không đúng nhân thân người phạm tội, chưa xác định chính xác chủ thể của tội phạm. Lẽ ra bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử trong vụ án là Nguyễn Văn Danh, việc cơ quan tiến hành tố tụng xác định bị cáo có nhân thân, lý lịch với tên gọi Nguyễn Văn Tiến là không đúng.
Ngoài ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, người phạm tội khai nhận khi bị chủ sở hữu tài sản phát hiện bắt giữ thì sử dụng mũ bảo hiểm để đánh lại vào phần đầu của bị hại nhằm mục đích để chạy thoát thân. Đây là hành vi “hành hung để tẩu thoát” là tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 BLHS nhưng chưa được điều tra làm rõ.
Trong vụ án này, Nguyễn Văn Danh thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” khi chưa được xóa án tích, nhưng do cơ quan tiến hành tố tụng xác định không đúng nhân thân, lý lịch của người phạm tội, xác định không đúng chủ thể của tội phạm nên áp dụng không đúng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và điểm s “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 và bỏ lọt tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52; chưa điều tra làm rõ hành vi “hành hung để tẩu thoát” để làm căn cứ truy tố, xét xử Nguyễn Văn Danh theo khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015. Từ đó quyết định hình phạt không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, không phù hợp với nhân thân của người phạm tội.
Vì vậy, HĐXX giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, tuyên hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa và Bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Nha Trang để điều tra lại.
Đại Hưng
