Có cơ sở để xử lý hình sự đối với Phó Chủ tịch HĐND huyện chống đối kiểm dịch

(LSO) - Dư luận những ngày qua rất đồng tình ủng hộ khi cơ quan chức năng đã xử lý hình sự hành vi chống đối lượng lượng chức năng trong phòng dịch Covid-19. Tuy nhiên, trường hợp Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản vẫn đang "vô sự" khiến dư luận không khỏi "băn khoăn" khi áp dụng chính sách pháp luật?

Không chấp hành quy định phòng dịch

Trong thời gian ngắn vừa qua, trên địa bàn cả nước đã xảy ra không ít những trường hợp không đeo khẩu trang, chống đối lực lượng chức năng bị xử lý hình sự. Điều đặc biệt, những trường hợp này bị xử lý chỉ sau chưa đến 10 ngày sự việc xảy ra.

Vụ việc ông Lưu Văn Thanh - Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước không đeo khẩu trang, đập tay lên bàn, văng tục, không chấp hành kiểm tra thân nhiệt tại chốt kiểm dịch Covid-19 khiến nhiều người không khỏi bức xúc, cho rằng hành vi của ông này là không chấp hành quy định về phòng chống dịch Covid-19 khá rõ ràng. Hành vi của ông Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản có bị xử lý như những trường hợp người dân vi phạm hay không?

Luật sư Hoàng Tùng - Trưởng Văn phòng Luật sư Trung Hòa, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội nhận định thông tin báo chí đăng tải thể hiện khá rõ ràng về hành vi vi phạm của vị Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản.

Hành động của Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản không những không đeo khẩu trang mà còn văng tục, đập bàn, cãi cự với các cán bộ thực thi nhiệm vụ thì không thể chấp nhận.

"Không có lý do gì mà người dân không đeo khẩu trang, không chấp hành thì bị xử phạt còn vị Phó Chủ tịch huyện thì không... Phải xử phạt nghiêm để giữ gìn kỷ cương", Luật sư Tùng nêu quan điểm.

Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội rất bất ngờ và cho rằng, không ai nghĩ rằng đây là một lãnh đạo cấp huyện - người đại diện cho nhân dân để ban hành và tổ chức thực hiện các chính sách, pháp luật của Nhà nước.

Trong khi cán bộ và nhân dân cả nước đang tích cực thực hiện các mệnh lệnh, chỉ thị của Chính phủ cũng như của Ban Chỉ đạo phòng chống bệnh dịch quốc gia, thì hành vi của ông Thanh như vậy thể hiện thái độ coi thường pháp luật, không chấp hành quy định pháp luật về phòng chống bệnh dịch. Hành vi rất đáng trách, đáng lên án và cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.

 “Thái độ cự cãi của ông Thanh thể hiện nhận thức rất hạn chế về pháp luật, còn cho thấy thói cửa quyền, hách dịch. Cần phải xem lại công tác cán bộ, năng lực phẩm chất của ông Thanh có phù hợp với vị trí công tác hiện tại hay không”, Luật sư Cường nhận định.

Viết đơn xin từ chức liệu có hết trách nhiệm?

Sáng 13/4, UBND tỉnh Bình Phước phối hợp cùng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy tổ chức buổi họp báo thông tin về hướng xử lý vụ việc của ông Lưu Văn Thanh.

Theo đó, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Phước đã ban hành Quyết định 1854-QĐ/TU về việc tạm đình chỉ công tác cán bộ đối với ông Lưu Văn Thanh - Huyện ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản, nhiệm kỳ 2016-2021 để chờ các ngành chức năng xem xét, xử lý theo quy định.

Ngày hôm sau, ông Thanh đã viết đơn xin từ chức gửi HĐND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Được biết, HĐND huyện Hớn Quản sẽ họp lấy ý kiến về việc có chấp thuận đơn của ông Thanh hay không sau đó báo cáo lên Tỉnh ủy Bình Phước để xử lý theo quy định.

Chiều cùng ngày, ông Thanh đã viết thư công khai xin lỗi gửi cử tri và nhân dân huyện Hớn Quản, cộng đồng mạng xã hội.

Với việc làm của bản thân, ông Thanh nhận thấy không xứng đáng là người đại biểu dân cử. Ông Thanh xin từ chức Phó chủ tịch HĐND và xin thôi làm đại biểu HĐND huyện khóa XI, nhiệm kỳ 2016-2021. Đồng thời, sẵn sàng nhận mọi hình thức xử lý của các cấp có thẩm quyền.

Luật sư Cường cho biết, theo quy định của pháp luật thì những người thực hiện hoạt động kiểm tra thân nhiệt các chốt kiểm dịch Covid-19 là người thi hành công vụ, thay mặt Nhà nước để thực hiện nhiệm vụ công, kể cả trường hợp họ không phải là cán bộ, công chức, không phải người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước.

Bởi vậy, khi một người đã thực hiện nhiệm vụ công thì tất cả mọi người đều có nghĩa vụ phải chấp hành; người nào chống đối, cản trở thực hiện hoạt động công vụ thì tùy vào tính chất mức độ của hành vi vi phạm, tùy thuộc vào hậu quả xảy ra mà người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu việc cản trở thi hành công vụ ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến công tác phòng chống dịch bệnh thì ông Thanh có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Chống người thi hành công vụ” hoặc “Gây rối trật tự công cộng”, Luật sư Cường nói.

LÊ HOÀNG