(LSVN) - Khi luật chưa kịp lên tiếng, cá lòng tong đã mặc áo cá mập. Và khi “sandbox thể chế” thiếu ranh giới, nó có thể trở thành vùng xám hợp pháp hóa rủi ro. Nghị quyết 05/NQ-CP không chỉ là một bước mở về chính sách, mà là một bài kiểm tra khắc nghiệt cho năng lực quản trị trong thời đại tài sản số. Đổi mới thì cần không gian, nhưng không thể để “thử nghiệm” biến thành “miễn trừ”. Sandbox cần luật, cần giới hạn, cần người vẽ ranh giới, trước khi rủi ro kịp gọi tên thị trường.
(LSVN) - Khi tài sản số đã bước vào ví tiền của hàng triệu người, nhưng pháp luật vẫn chưa kịp gọi đúng tên, thì rủi ro pháp lý không còn là câu chuyện của tương lai. Nó đang hiện hữu, diễn ra từng ngày, trong khoảng trống giữa đổi mới và điều chỉnh, nơi mà sự chậm trễ của thể chế có thể khiến cả một thị trường phải trả giá.
(LSVN) - Cái mới không thể sống trong chiếc áo cũ. Sáng tạo không thể lớn lên nếu vẫn bị ràng buộc bởi luật chơi xưa cũ và tư duy an toàn. Giải Nobel Kinh tế 2025 đã chỉ rõ: muốn tăng trưởng dài hạn, thể chế phải dám phá bỏ rào chắn cho đổi mới. Với Việt Nam, nơi đang thí điểm thị trường tài sản số và sửa Luật SHTT, đây không còn là lý thuyết viễn tưởng. Đó là bài toán trước mắt, hoặc thay đổi để thích nghi, hoặc chấp nhận tụt lại sau trong cuộc đua toàn cầu về tri thức và công nghệ.
(LSVN) - Trong một nền kinh tế mà rủi ro pháp lý có thể phát sinh từ một dòng email, một điều khoản thiếu chặt, hay một thị trường vừa mở cửa chưa kịp hoàn thiện luật chơi, doanh nhân không thể đi một mình. Mỗi chiến lược kinh doanh cần được đặt trên một đường ray pháp lý vững chắc. Và người thiết kế đường ray đó, không ai khác chính là luật sư. Khi luật sư không chỉ đến sau rủi ro, mà đi trước để phòng ngừa, mối quan hệ giữa luật sư và doanh nhân trở thành một cấu phần tất yếu cho một nền hi kinh tế mạnh mẽ và minh bạch.
(LSVN) - Với xu thế 4.0, trong đó có công cuộc số hoá toàn diện, mọi lĩnh vực là tất yếu phải thực hiện ở Việt Nam để bước vào kỷ nguyên trở thành nước phát triển. Mà thẻ căn cước cũng chính là một lĩnh vực số hoá.
(LSVN) - Trong kỷ nguyên nơi AI có thể lập luận pháp lý, dữ liệu quý hơn vàng và sự thật dễ bị bóp méo chỉ bằng một cú chạm, luật sư không còn là người đến sau tranh chấp. Họ phải trở thành kiến trúc sư của công lý - người thiết kế nền tảng pháp lý cho một xã hội công bằng giữa những chuyển động dữ dội của công nghệ, thị trường và đạo đức.
(LSVN) - Khi nguồn cung nhà ở xã hội dồi dào, người dân có thêm lựa chọn thay vì bị “dồn ép” mua nhà thương mại giá cao; thị trường bất động sản sẽ có sự điều chỉnh, giá nhà sẽ giảm về giá trị thực, phản ánh đúng cung – cầu và khả năng chi trả của xã hội.
(LSVN) - Hiện nay, giá nhà ở đặc biệt là ở các đô thị lớn (Hà Nội và TP. HCM) đang ở mức cao, giá bán ra của các chủ đầu tư đang ở mức trung bình khoảng 70 - 80 triệu đồng/m2, các chung cư hạng sang, cao cấp có thể lên đến 150 - 300 triệu đồng/m2. Đây là mức giá rất cao, vượt xa thu nhập bình quân của đa số người dân, tạo ra khó khăn rất lớn cho người dân trong việc tiếp cận nhà ở. Thực trạng này xuất phát từ rất nhiều nguyên nhân khác nhau như: Nhu cầu về nhà ở của người dân vẫn đang rất lớn, trong khi nguồn cung chưa đáp ứng được (nhất là phân khúc nhà ở xã hội, giá rẻ), chi phí thực hiện dự án tăng cao, những hạn chế trong công tác quản lý, bất cập trong các quy định pháp luật và tình trạng đầu cơ, thổi giá, thao túng thị trường...
(LSVN) - Giữa niềm tin tín dụng và rủi ro pháp lý, đôi khi chỉ cách nhau một dấu mộc cấp phép. Một bản án tại TP. HCM, dù chưa có hiệu lực, đã khiến giới tài chính và pháp lý giật mình: ngân hàng giải ngân khoản vay mua nhà hình thành trong tương lai, dựa trên hợp đồng đặt cọc tại dự án chưa đủ điều kiện huy động vốn. Tòa tuyên hợp đồng tín dụng vô hiệu.
(LSVN) - Một nhóm thiếu niên 13-15 tuổi ở Hà Nội vừa bị truy tố về tội “Cướp tài sản” sau hành vi “chặt biển số xe”. Vụ việc không chỉ dấy lên tranh luận về ranh giới xử lý hình sự - giáo dục, mà còn đặt ra câu hỏi lớn: Công lý xã hội có đang quá lạnh lùng với tuổi thơ?
(LSVN) - Nếu chính sách thuế hợp lý thì thị trường vàng sẽ đi vào nền nếp, giảm tâm lý “thèm vàng” của người dân, hướng dòng tiền vào phát triển kinh tế thực, từ đó thúc đẩy nền kinh tế Việt Nam phát triển bền vững.
(LSVN) - Việc một học sinh lớp 7 ở Hà Nội túm tóc, quật ngã cô giáo khi cô thu đồ chơi mà em mang đến lớp học đã trở thành tâm điểm của dư luận, gây nên cơn bão truyền thông cả trên báo chí và mạng xã hội.
(LSVN) - Khi giá nhà gấp 50 lần thu nhập bình quân, giấc mơ an cư của hàng triệu người Việt Nam ngày càng xa vời. Và khi Thủ tướng cũng phải lên tiếng bất bình, đã đến lúc câu chuyện giá nhà cần được nhìn như một phép thử công lý xã hội.
(LSVN) - Một doanh nghiệp công nghệ sở hữu nền tảng triệu người dùng, có doanh thu thật, dữ liệu thật, khách hàng thật. Nhưng khi "gõ cửa" ngân hàng để vay vốn, họ vẫn nhận lại một câu hỏi cũ kỹ: “Có đất hay xe để thế chấp không?” Câu chuyện tưởng như riêng lẻ ấy lại hé lộ một nghịch lý lớn: Ở Việt Nam, sáng tạo đã trở thành tài sản vô hình thực sự, nhưng hệ thống pháp lý - tài chính - xã hội vẫn chưa đủ niềm tin để coi nó là vốn.
(LSVN) - Từ những suy nghĩ lệch lạc, thiếu hiểu biết pháp luật về việc xử lý khi xảy ra tai nạn giao thông dẫn đến những hậu quả đau lòng. Gia đình nạn nhân gánh chịu mất mát không gì bù đắp được, còn kẻ phạm tội phải trả giá bằng bản án nghiêm khắc của pháp luật.
(LSVN) - Trong một lần trao đổi với tác giả gần đây, một doanh nhân công nghệ đã chia sẻ: “Chúng tôi có người dùng thật, nền tảng thật, dữ liệu thật. Nhưng khi đi vay vốn, ngân hàng vẫn hỏi: Anh có đất hay xe để thế chấp không?”. Câu chuyện ấy phơi bày khoảng cách nhức nhối giữa sáng tạo và thể chế. Doanh nghiệp đã tạo ra giá trị vô hình thật, nhưng luật pháp vẫn chưa gọi tên chúng là tài sản.
(LSVN) - Nhiều doanh nghiệp Việt đang có phần mềm thật, người dùng thật, nền tảng thật, nhưng khi đi gọi vốn, thứ duy nhất họ mang ra trình bày lại chỉ là sự tự tin. Sáng tạo có thể là điểm xuất phát, nhưng nếu không được “tài sản hoá”, thì đích đến của doanh nghiệp vẫn sẽ mãi ở ngoài tầm với.
(LSVN) - Trong thời đại mà thuật toán có thể trị giá hàng triệu đô, còn dữ liệu trở thành “vàng mới” của doanh nghiệp, thì tài sản vô hình không còn là khái niệm hàn lâm, mà là nguồn lực sống còn của một quốc gia đang vươn lên trong kỷ nguyên số. Tuy nhiên, ở Việt Nam, phần lớn những “mỏ vàng vô hình” ấy vẫn chưa được pháp luật định danh, thị trường tài chính hóa, và xã hội nhìn nhận đúng giá trị.
(LSVN) - Khi AI, phần mềm không được bảo hộ, dữ liệu không được định danh, sáng tạo không thể tài chính hóa, doanh nghiệp Việt sẽ luôn thua ngay trên sân nhà.
(LSVN) - Trong nền kinh tế tri thức, giá trị quốc gia không còn đo bằng sản lượng công nghiệp hay tài nguyên khai thác, mà bằng năng lực sáng tạo, dữ liệu, công nghệ và trí tuệ.
(LSVN) - Nhân dịp Quốc khánh 2/9, chính sách đặc xá được triển khai trong một bối cảnh rất đặc biệt: 80 năm độc lập, và hàng loạt chuyển động lớn của tư pháp Việt Nam theo hướng hiện đại, nhân đạo và kiểm soát chặt chẽ. Dư luận xôn xao trước thông tin có thể có những nhân vật nổi tiếng, doanh nhân hay cán bộ từng vướng vòng lao lý được đề nghị đặc xá – và câu hỏi đặt ra là: liệu điều này có làm suy yếu tính nghiêm minh của pháp luật? Từ góc nhìn nghề luật sư nhiều năm trong án kinh tế – chức vụ, tôi cho rằng: ngược lại, đặc xá chính là minh chứng cho bản lĩnh của một Nhà nước pháp quyền vững vàng.
(LSVN) - Thực tế một số bản án gần đây cho thấy khoảng cách giữa “pháp lý hàn lâm” và “tư pháp thực thi” vẫn còn lớn. Vậy liệu Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) có đang bảo vệ đúng đối tượng khi doanh nghiệp thật bị lẫn trong trò chơi ngôn từ.
(LSVN) - Từ rừng vàng, biển bạc đến trí tuệ vàng - Việt Nam đã đi đến tận cùng của mô hình phát triển dựa vào tài nguyên. Giờ đây, nếu không nâng niu sáng tạo, bảo vệ cái mới và dựng lên một lá chắn pháp luật vững chắc cho chất xám, chúng ta sẽ tự đánh mất sức mạnh chiến lược của mình - như thể tháo lẫy nỏ thần trong truyền thuyết.
(LSVN) - Những ngày qua, nhiều người thắc mắc: “Hiện nay, danh mục loài nguy cấp, quý hiếm sẽ áp dụng theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP của Chính phủ (Nghị định 84) hay Thông tư 27/2025/TT-BNNMT của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường (Thông tư 27)?”. Có ý kiến cho rằng phải áp dụng Nghị định 84 vì Nghị định có giá trị pháp lý cao hơn Thông tư và Nghị định này vẫn đang còn hiệu lực thi hành (vì chưa có văn bản nào bãi bỏ hay thay thế). Cũng có người cho rằng phải áp dụng Thông tư 27, vì Thông tư này được ban hành sau và bắt đầu có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2025; nếu không áp dụng Thông tư 27 thì việc ra đời của Thông tư 27 là vô nghĩa.
(LSVN) - Liên quan đến vụ án anh Thái Khắc Thành bị tuyên án 06 năm tù vì mua bán gà lôi trắng - loài động vật nằm trong danh mục IIB động vật nguy cấp, quý, hiếm đã thu hút sự chú ý của dư luận. Mặc dù là cơ quan có thẩm quyền đã hủy án, thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú do sự thay đổi của chính sách, pháp luật và anh Thành đã về nhà.
(LSVN) - Không ai dám đầu tư trí tuệ nếu biết rằng thành quả của mình có thể bị đánh cắp hợp pháp. Một dòng mã, một bản thiết kế, một ý tưởng đột phá, nếu không được bảo vệ bởi luật pháp minh bạch và cơ chế tư pháp nghiêm minh, sẽ không còn là tài sản, mà trở thành món quà miễn phí cho kẻ sao chép. Trong kỷ nguyên mà đổi mới sáng tạo là động cơ chủ đạo của tăng trưởng, việc để mất tài sản trí tuệ không chỉ là thiệt hại của một doanh nghiệp - mà là lỗ hổng thể chế của cả quốc gia.
(LSVN) - Tháng 11/2024, một nhóm người ở Sóc Sơn (Hà Nội) đã “thổi” giá một lô đất ngoại thành lên tới 30 tỉ đồng/m² - mức giá phi lý ngay cả ở trung tâm thủ đô, chỉ để phá phiên đấu giá rồi bỏ cọc. Sự việc gây rúng động không chỉ vì trò phá giá mà vì nó phơi bày lỗ hổng lớn trong cơ chế định giá đất sơ cấp: Khi giá khởi điểm xa rời thực tế, thị trường dễ bị thao túng, ngân sách thất thu và công bằng xã hội bị thách thức.
(LSVN) - Bộ Tài chính đang lấy ý kiến Dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 103/2024/NĐ-CP về tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và Nghị định 104/2024/NĐ-CP về Quỹ phát triển đất.
(LSVN) - Trong bối cảnh công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) ngày càng phát triển, việc sử dụng hình ảnh do AI tạo ra để thay thế khuôn mặt diễn viên thật đang trở thành một xu hướng gây tranh cãi. Ý tưởng này thoạt nghe có vẻ tiện lợi, linh hoạt và phù hợp với thời cuộc—đặc biệt trong những trường hợp diễn viên vướng vào vòng lao lý hoặc gặp phải một trở ngại khách quan không thể trực tiếp tham gia các giai đoạn còn lại. Trong khi đó, bộ phim thì đã gần hoàn tất và chờ ngày ra mắt. Tuy nhiên, khi đặt dưới lăng kính pháp lý và đạo đức nghề nghiệp, “cuộc chơi công nghệ” này không đơn thuần là một cú nhấn nút render.
