LSVNO - Sáng 30/5, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án phúc thẩm vụ Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ chi nhánh VietinBank TP.HCM) và đồng phạm Võ Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Vietinbank Chi nhánh Nhà Bè) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của 5 công ty.
Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định rằng, bị cáo Võ Anh Tuấn có đơn kháng cáo cho rằng một hành vi bị xử lý hai lần. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tuấn đã không đưa ra chứng cứ mới nào. Do đó, Hội đồng xét xử bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm với mức hình phạt 7 năm tù, tổng hợp hình phạt hai bản án là 27 năm tù. Đồng thời, liên đới bồi thường hơn 200 tỷ cho Công ty Hưng Yên.
Do Huỳnh Thị Huyền Như không kháng cáo nên phần nội dung về Huyền Như trong bản án sơ thẩm đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo. Như vậy, tổng hợp hình phạt ở cả 2 bản án, Huyền Như phải thi hành mức án chung thân và phải có trách nhiệm bồi thường cho Công ty An Lộc hơn 170 tỷ đồng; Công ty ORS 380 tỷ đồng; Công ty Toàn Cầu hơn 124 tỷ đồng và Công ty SBBS gần 210 tỷ đồng.
Về kháng cáo của 4 nguyên đơn dân sự gồm: Công ty SBBS, Công ty ORS, Công ty Toàn Cầu và Công ty An Lộc đề nghị xét xử Huyền Như về tội tham ô và yêu cầu VietinBank phải bồi hoàn thiệt hại cho họ, thay vì Huyền Như phải bồi thường như bản án sơ thẩm tuyên, Hội đồng xét xử cho rằng, trong quá trình điều tra, xét xử lại đối với hành vi chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 công ty, các cơ quan tố tụng đã xác định Huyền Như phạm tội lừa đảo.
Trước đó, như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên ngày 09/02/2018, từ tháng 5-9/2011, Huỳnh Thị Huyền Như đã lấy danh nghĩa là Quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ chi nhánh VietinBank TP. HCM đi huy động tiền gửi cho ngân hàng này, trực tiếp gặp gỡ thỏa thuận với các đối tượng môi giới, đại diện của 5 Công ty: Hưng Yên, An Lộc, Toàn Cầu, SBBS và ORS về việc nhận tiền gửi của các đơn vị này với lãi suất ưu đãi vượt lãi suất trần của Nhà nước quy định. Theo đó, Huyền Như đã thông qua tài khoản của VietinBank để tạo niềm tin và dùng nhiều thủ đoạn gian dối, làm giả con dấu, giả hồ sơ để chiếm đoạt số tiền 1.085 tỷ đồng của 5 công ty trên. PV
