/ Pháp luật - Đời sống
/ Án sơ thẩm bị tuyên hủy vì chưa xác minh được chứng cứ

Án sơ thẩm bị tuyên hủy vì chưa xác minh được chứng cứ

13/03/2021 07:50 |

(LSVN) - Cấp phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nhiều nội dung được chưa làm rõ nên đã ra quyết định hủy án.

Ảnh minh họa

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước vừa ra thông báo rút kinh nghiệm về án bị hủy đối với vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Nguyên đơn là bà L.T.H. (sinh năm 1972) và bị đơn là bà T.K. (sinh năm 1965). 

Nội dung vụ án: ngày 14/9/2019, bà K. vay của bà H. 1,1 tỉ đồng để mua rẫy điều và hẹn đến ngày 02/4/2020 sẽ trả. Giấy vay tiền do chị T.T.T.  (con gái bà K.) viết tay. Đến hạn, bà K. không trả, bà H. khởi kiện ra tòa.

Ngày 02/10/2020, Tòa án nhân dân TP. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm và tuyên chấp nhận yêu cầu của bà H. Tuyên buộc bà K. phải trả lại 1,1 tỉ đồng cho bà H. Sau đó, bà K. kháng cáo. Ngày 27/01/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Rút kinh nghiệm, Viện kiểm sát nêu ra những vi phạm nghiêm trọng của vụ án. Cụ thể, là vi phạm thủ tục tố tụng như thu thập chứng cứ chưa đày đủ, đánh giá chứng cứ chưa khách quan, nhiều nội dung chưa được làm rõ...

Quá trình giải quyết vụ án, bà K. và chị T. thừa nhận có vay tiền của bà H. Tuy nhiên, số tiền vay là 30 triệu đồng, lãi suất là cứ 50.000 đồng thì tiền lãi sẽ là 1.000 đồng/tháng, thời hạn vay là 1 năm. Mục đích bà K. vay tiền là để trả tiền vay vốn sinh viên.

Ngày 20/01/2021, tại biên bản làm việc, bà K. nêu đã trả cho bà H. 74 triệu đồng, cả nợ gốc lẫn lãi. Giấy vay tiền ngày 14/9/2019, thể hiện số tiền vay 1,1 tỉ đồng là không đúng.

Trình bày của bà H., bà K. vay tiền để mua rẫy điều. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm không tiến hành xác minh, sau thời gian mượn tiền bà K. có mua thêm tài sản gì không? Chưa xác minh trách nhiệm của các thành viên khác trong gia đình về khoản vay.

Đối với giấy vay tiền, bà K., chị T. thừa nhận chữ viết và chữ ký là của mình. Tuy nhiên, việc viết giấy là do bị đe dọa, ép buộc, nội dung là do bà H. chuẩn bị sẵn, bà K. cũng không biết chữ. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ giá trị pháp pháp của giấy viết tay này?

Cấp phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào giấy vay tiền và trình bày của bà H. là chưa đủ căn cứ, đảm bảo quyền lợi của các bên. Từ đó, tuyên hủy án để giải quyết lại.
 

VŨ THỦY

Phúc thẩm vụ án tại Đồng Tâm: Y án sơ thẩm với 06 bị cáo kháng cáo

Lê Minh Hoàng