Chị Bùi Thị Ánh Nguyệt là chủ DNTN Tân Hoàng Mão, vợ chồng chị có 04 người con chung, nhưng cuộc sống gia đình không hạnh phúc. Chồng chị thường có mối quan hệ bất chính với những phụ nữ khác, và nhiều lần bạo lực với vợ khiến vợ chồng thường bất hòa, căng thẳng, dẫn tới việc chị Nguyệt bỏ về ở nhà mẹ đẻ một thời gian để né tránh. Chồng chị nhiều lần gọi vợ về nhưng không có kết quả, nảy sinh bực tức, ông đã đưa người phụ nữ tên Lan về ở chung. Tính tới bài ép vợ phải về nhà, hoặc nếu không nghe lời thì sẽ bỏ vợ luôn, ông đưa nhân tình về ở chung trong nhà mình, tại phòng ngủ của hai vợ chồng số 104 Khách sạn Tân Hoàng Mão.
Rạng sáng ngày 24/12/2018, chị nhờ một số người đưa về nhà mình để bắt ghen giữa chồng chị và người tình tại phòng của ngủ vợ chồng chị ở phòng 104 Khách sạn Tân Hoàng Mão. Khi vào phòng, chị chứng kiến chồng chị – ông Mão không mặc quần áo đang cùng người tình ở trên giường. Lúc đó, để giữ nguyên hiện trường vụ việc, chờ Công an tới giải quyết việc bắt quả tang mối quan hệ bất chính của ông Mão, chị nhờ ông Nguyễn Thanh Sáng quay lại video toàn bộ sự việc. Khi ông Nguyễn Thanh Sáng quay video có 02 bảo vệ tổ dân phố chứng kiến.
Do quá bức xúc, chị Nguyệt la lối, chửi bới người tình của chồng chị: “Mày lấy tiền vàng đồ đạc gì trong két của tao thì trả lại cho tao và mày cút ra khỏi nhà tao...”. Khoảng 1 tiếng sau, Công an phường mới đến phòng 104 lập biên bản vụ việc. Nhưng 8 tháng sau, ngày 18/7/2019, chị bị bắt giam mà việc bắt giam này do kịch bản của người chồng tạo dựng.
Vụ việc này có diễn biến thực tế chỉ là 1 vụ bắt ghen có video quay lại toàn bộ và có sự chứng kiến của bảo vệ dân phố cùng Công an phường lập biên bản và đưa về Công an phường giải quyết. Sựu việc được các nhân chứng chứng thực. Sau 2 năm, ngày 29/9/2020, chị bị tòa tuyên xử tội “Cưỡng đoạt tài sản” với mức án 15 tháng tù giam tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST.
Án tuyên khi không có cấu thành tội phạm
Tại bản án này, HĐXX nhận định, ban đầu bà Nguyệt rủ một số người đến bắt ghen, có hành vi chửi bới nhưng không gây thương tích, và cho rằng tài sản trên người nhân tình của chồng tên Lan do chồng mua cho nên đòi người này giao trả lại tài sản. Bản tường trình của người quay video và bản tường trình của ông Mão đều khẳng định bà Nguyệt không hề chiếm đoạt tài sản. Bản thân bà Nguyệt tại phiên tòa không thừa nhận mình có hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”. Do đó, bà Nguyệt đã kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST ngày 29/9/2020.
Tòa án nhận định, tại trang 11 của bản án HSST số 60/2020/HSST về những sai sót của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình thu thập chứng cứ nên HĐXX đã trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong đó nêu, đoạn clip do ông Nguyễn Thanh Sáng quay sự việc xảy ra tại phòng 104 Khách sạn Tân Hoàng Mão chưa được đưa vào hồ sơ vụ án và cáo trạng, từ đó dẫn tới nhận định hành vi sai sót của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là không nghiêm trọng và không làm thay đổi bản chất nội dung vụ án. Trong khi các clip này do dân phòng ghi (cùng có mặt 02 dân phòng nữa), có đoạn bà Nguyệt nói rõ: “Chúng tôi không đi đâu cả, chúng tôi đợi Công an xuống đây”. Sau đó, 02 Công an viên Công an phường tới lập biên bản vụ việc và đưa toàn bộ những người có liên quan cũng như tài sản có liên quan về Công an phường giải quyết. HĐXX xét thấy, ban đầu bà Nguyệt rủ một số người đến bắt ghen, có hành vi chửi bới nhưng không gây thương tích và cho rằng tài sản trên người nhân tình của chồng tên là Lan do chồng mua cho nên đòi người này giao trả lại tài sản. Khi làm việc tại Công an phường Phước Trung bị cáo Nguyệt đã giao nộp 2 chiếc bông tai của người tình của chồng cho Công an và không thừa nhận hành vi chiếm đoạt bông tai của bà Lan.
Tuy nhiên, vụ việc sau đó được biến thành vụ án “Cố ý gây thương tích”. 8 tháng sau, ngày 18/7/2019 bà Nguyệt bị bắt giam và bị tòa tuyên xử tội “Cưỡng đoạt tài sản” với mức án 15 tháng tù giam tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST ngày 29/9/2020.
Theo nhận định của HĐXX tại bản án số 60/2020/HSST, về mặt chủ quan bị cáo không hề có ý thức cưỡng đoạt tài sản – đợi Công an đến giải quyết và trả lại 2 bông tai trước đó đã đòi người tình của chồng trả cho mình – nên cả mặt khách quan là tài sản chỉ vì ghen mà đòi lại chứ không có hành vi chiếm đoạt. Từ nhận định của HĐXX nêu tại bản án, cả mặt khách quan lẫn chủ quan đều không có, kể cả sai sót trong quá trình điều tra, không đủ cấu thành tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Nguồn cơn của án tuyên khi không đủ cấu thành tội phạm
Người phụ nữ bắt ghen tại trận với sự có mặt của 02 dân phòng và 01 người quay video lại toàn bộ sự việc và chờ Công an phường đến xử lý, rồi cùng về Công an phường, giao nộp cho Công an tài sản mình đòi nhân tình chồng trả để trả lại thì làm sao lại cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”!?.
Tính tới bài ép vợ phải về nhà, hoặc nếu không nghe lời ông thì bỏ vợ luôn, ông đưa nhân tình về ở chung trong nhà mình, tại phòng ngủ của hai vợ chồng số 104 Khách sạn Tân Hoàng Mão, khiến cuối năm 2018 vợ ông phải kéo người về bắt ghen tại trận.
Dù có thế nào đi chăng nữa, chồng chị vẫn còn nghĩ đến bốn đứa con của mình, không muốn để chúng phải bất hạnh, bị thiệt thòi trong học tập cũng như trong đời sống công dân khi đã lớn vì bị mang tiếng có mẹ là tội phạm, nên ông đã dám tố cáo mình trước công luận. Ông viết bản tường trình vào cuối tháng 01/2021 khi mùa xuân đã về, gửi tới Tòa án và cơ quan truyền thông tố cáo chính mình đã cùng với một cán bộ Công an điều tra lập kế hoạch bắt giam vợ sau khi xảy ra vụ bắt ghen mà ông là thủ phạm. Trong bản tường trình, ông đã kể lại toàn bộ quá trình câu kết với Công an lập kế hoạch tạo ra vụ oan sai như thế nào.
Theo bản tường trình này, do bực tức về việc vợ có tính ương ngạnh, không biết nghe lời chồng lại cả gan “bắt ghen”, nên nhân sự việc đã xảy ra, ông định làm lớn chuyện để ép vợ ông phải khiếp sợ mà khuất phục, phải tuân theo mọi sự sắp đặt của ông trong đời sống gia đình. Ông cho tiền và rủ 1 cán bộ Công an TP. Bà Rịa đi nhậu ở quán bia ôm để bàn cách làm cho vợ ông phải khiếp sợ, sẽ mãi mãi phải vâng lời ông. Ông chỉ bàn với người công an “cùng hội với ông” phải làm cách nào để vợ ông phải bị bắt giam chừng 1 tháng thôi. Nhưng sự thể lại diễn ra ngoài dự tính của ông, người công an “cùng hội với ông” đã quá tay, khiến vợ ông bị bắt giam mấy tháng liền, cho đến khi em vợ của ông phải chạy tiền để cho chị được tại ngoại.
Người “cùng hội với ông” đã bày cho ông cách tạo ra bằng chứng là ông bị gây thương tích để ghép tội cho vợ ông phải bị bắt giam về tội “Cố ý gây thương tích” với giấy chứng thương giả với mức tổn thương 41%, nhưng thực sự ông không hề bị tấn công nên khi Công an cho giám định tại Phân viện khoa học hình sự ở TP. Hồ Chí Minh thì thương tích của ông là 0%.
Trong bản tường trình, ông nêu rõ diễn tiến vụ việc theo kế hoạch do người “cùng hội với ông” bàn tính chỉ cốt dựng chuyện, chứ không có thật như kể trên khiến vợ ông bị bắt giam, bị ra toà chỉ do lỗi của ông với sự giúp sức của người này. Ông khẳng định trong bản tường trình rằng, “sự thật hoàn toàn chỉ là vụ bắt ghen do sai phạm của ông gây ra trong đời sống gia đình mình, chứ không hề có việc tấn công về thể xác hay xâm phạm về tài sản nào cả trong ngày 24/12/2018 tại phòng ở của vợ chồng ông tại Khách sạn Tân Hoàng Mão”.
Ông cũng xác nhận nội dung tường trình của người đã quay video vụ việc này khoảng 1 tiếng đồng hồ là đúng sự thật của vụ việc mà ông là thủ phạm gây ra. Ông cam đoan nội dung tường trình của ông trên đây là đúng sự thật và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung tường trình và tỏ lòng biết ơn những người đã trợ giúp gia đình ông trong vụ việc này.
Thực tế diễn biến khách quan của vụ việc và các nhân chứng đều khẳng định không có động cơ, mục đích và không có hành vi chiếm đoạt mà lại kết tội “Cưỡng đoạt tài sản” đối với bà Nguyệt là án tuyên không khi không có cấu thành tội phạm!? Trong khi, việc phạm tội “Vi phạm chế độ một vợ, một chồng” quy định tại Điều 182 của Bộ luật Hình sự có công an phường bắt và lập biên bản tại trận lại bị lờ đi, coi như không biết. Phải chăng, có sự gượng ép cho nên phiên tòa phúc thẩm phải trì hoãn nhiều lần: ngày 19/10/2020 TAND TP. Bà Rịa ra Thông báo về việc kháng cáo; ngày 02/12/2020 TAND Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử; ngày 17/12/2020 ra Quyết định hoãn phiên tòa; ngày 15/01/2021 ra Quyết định hoãn phiên tòa, rồi ngày 20/01/2021 ra Thông báo mở lại phiên tòa. Rồi cuối cùng phiên tòa chưa thể diễn ra vì chị Nguyệt bị suy sụp về thể chất và tinh thần không thể đến tòa được nên có đơn xin hoãn.
Trên tinh thần thượng tôn pháp luật, phiên tòa phúc thẩm sẽ hủy án sơ thẩm theo trình tự tố tụng, hướng tới phán quyết đúng pháp luật và thực tế vụ việc.
ANH TÚ
Đề xuất quy chế thi đánh giá năng lực tiếng Việt cho người nước ngoài
