Hình ảnh bà Vũ Thị Vinh tại bệnh viện.
Cố tình thi hành án với người bệnh nặng nhiều lần có đơn xin hoãn thi hành
Là một chuyên gia pháp lý trong lĩnh vực dân sự, Luật sư Nguyễn Xuân Vinh, Giám đốc Công ty Luật Golden Sun (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho biết: “Người phải thi hành án bị ốm nặng, có xác nhận của cơ sở y tế từ cấp huyện trở lên; bị mất hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo quyết định của Tòa án…” thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định hoãn thi hành án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 48 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Thế nhưng mới đây, sự việc một cụ bà 81 tuổi, thường xuyên đau ốm nhập viện nhiều lần làm đơn xin hoãn thi hành án song vẫn bị cơ quan thi hành án. Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm cố tình “đè” ra thi hành theo Thông báo về việc cưỡng chế thi hành số 1158 vào ngày 04/6 tới đây khiến không chỉ người trong cuộc hoang mang mà còn khiến dư luận xôn xao.
Cụ thể, đây là sự việc của cụ bà Vũ Thị Vinh (SN 1943, trú tại nhà số 2-4, ngõ 178 đường Cổ Nhuế, TDP Trù 5, phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội), bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” với nguyên đơn là ông Hoàng Trọng Tuyển (SN 1944, hàng xóm với bà Vinh).
Theo nội dung án sơ thẩm và phúc thẩm, tài sản tranh chấp là quyền sử dụng đất đối với diện tích 16,3m2 tại Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Phía nguyên đơn cho rằng diện tích đất tranh chấp có nguồn gốc do bố mẹ của nguyên đơn là cụ Hoàng Văn Tạo và cụ Nghiêm Thị Hai (đều mất trước năm 1959) để lại. Tổng diện tích đất ban đầu là 475m2. Năm 1955 - tức thời kỳ cải cách ruộng đất, gia đình cụ Tạo bị quy địa chủ kháng chiến, toàn bộ nhà đất bị Nhà nước trưng thu chia cho 5 hộ gia đình trong đó có cụ Nghiêm Đức Vượng – bố chồng của bị đơn. Sau thời kỳ cải cách ruộng đất, Nhà nước xét lại gia đình nguyên đơn thuộc thành phần trung nông nên có chính sách hỗ trợ giao lại một phần diện tích đất tổ tiên.
Toàn bộ việc phân chia nêu trên không có văn bản nào chứng minh mà chỉ thực hiện theo chủ trương cải cách ruộng đất. Giữa các thửa đất không có ranh giới, mốc giới cụ thể. Phía nguyên đơn không đồng ý với trích lục bản đồ thửa đất qua từng thời kỳ của Ủy ban nhân dân phường Cổ Nhuế khi xác định phần đất tranh chấp là của cụ Vượng, không công nhận bản đồ năm 1986. Nay phía nguyên đơn yêu cầu tòa án công nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích 16m2 tại Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Về phía bị đơn là bà Vinh khẳng định diện tích đất tranh chấp nêu trên được Nhà nước chia cho cụ Nghiêm Văn Vượng (bố chồng bà Vinh) trong thời kỳ cải cách ruộng đất. Sau đó cụ Vượng có di chúc để lại toàn bộ diện tích đất được giao cho ông Nghiêm Xuân Khoa – chồng của bà Vinh. Năm 1992, ông Khoa mất nên bà Vinh đã quản lý và sử dụng toàn bộ thửa đất và nhà cho đến nay. Toàn bộ quá trình sử dụng đất của gia đình từ năm 1954 hoàn toàn ổn định, không có tranh chấp với ai. Bà Vinh công nhận trích lục bản đồ thửa đất qua từng thời kỳ của Ủy ban nhân dân phường Cổ Nhuế và không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 64/2020/DS-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân (TAND) quận Bắc Từ Liêm quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xác định quyền sử dụng đất của ông Hoàng Trọng Tuyển đối với bà Vũ Thị Vinh.
Đến phiên xử phúc thẩm ngày 25/02/2022, TAND thành phố Hà Nội lại ra Bản án phúc thẩm số 53/2022/DS-PT chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cụ thể, xác nhận ông Hoàng Trọng Tuyển được quyền sử dụng 16,3m2 đất tại địa chỉ ngõ 178 đường Cổ Nhuế, TDP Trù 5, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Bà Vinh cho rằng bản án phúc thẩm này tuyên hoàn toàn chỉ dựa vào một số lời khai của những người không biết về vụ án, trong khi đó Tòa án lại bác bỏ những chứng cứ tài liệu của UBND xã Cổ Nhuế cung cấp về nguồn gốc đất.
Ngày 19/4/2022, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm đã ban hành Quyết định thi hành án số 63ĐT/QĐ-CCTHADS về việc thi hành án theo yêu cầu để thi hành bản án số 53/2022/DS-PT ngày 25/02/2022 của TAND thành phố Hà Nội. Không đồng tình với phán quyết của Tòa cấp phúc thẩm, ngày 18/4/2022, hai người con của bà Vũ Thị Vinh là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án nhanh chóng có đơn gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét lại Bản án phúc thẩm số 53/2022/DS-PT của TAND thành phố Hà Nội theo thủ tục Giám đốc thẩm. Đồng thời, ngày 22/11/2023, bà Vinh có đơn đề nghị Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội hoãn thi hành bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngày 25/3/2024, bà Vinh tiếp tục có đơn đề nghị hoãn thi hành án và hoãn việc xác minh, khảo sát hiện trạng cây cối trên diện tích đất tranh chấp. Mới đây nhất, ngày 30/5/2024, bà Vinh tiếp tục có đơn đề nghị hoãn thi hành án với lý do: Từ năm 2016, bà Vinh bị tai nạn xe máy, bị chấn thương cột sống, phải phẫu thuật nẹp vít cột sống tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức (có giấy chứng nhận phẫu thuật), nên sức khỏe từ đó đến nay ngày càng suy giảm, mắc nhiều bệnh, đi lại khó khăn. Bà Vinh thường xuyên phải vào viện điều trị, như ngày 23/02/2024, bà Vinh lại phải vào bệnh viện E cấp cứu do bị trào ngược dạ dày, đau họng, đái tháo đường, suy thận mãn tính… Vừa qua, ngày 28/5/2024, bà Vinh tiếp tục vào viện điều trị bệnh đái tháo đường, trào ngược dạ dày, suy thận. Đến nay, bà Vinh vẫn đang phải điều trị trong bệnh viện. Hiện bà Vinh không đủ sức khỏe và minh mẫn, tỉnh táo để làm việc.
Mặc dù thuộc trường hợp được hoãn thi hành án và có đơn xin hoãn thi hành án, song ngày 22/5/2024, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm vẫn ra Quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản và ra Thông báo về việc cưỡng chế thi hành án vào hồi 09 giờ ngày 04/6/2024. Việc này gây tâm lý hoang mang và chưa đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
Cần thiết hoãn thi hành án, xem xét lại Bản án theo thủ tục Giám đốc thẩm
Một dấu hỏi đặt ra, ngay khi Bản án phúc thẩm số 53/2022/DS-PT ngày 25/02/2022 của TAND thành phố Hà Nội vừa tuyên thì ngày 19/4/2022, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm đã ban hành Quyết định thi hành án Bản án số 53/2022/DS-PT ngày 25/02/2022 của TAND thành phố Hà Nội có phải quá vội vàng?
Luật sư Nguyễn Xuân Vinh, Giám đốc Công ty Luật Golden Sun.
Dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Nguyễn Xuân Vinh cho rằng, vụ án trên cần phải được xem xét lại theo thủ tục Giám đốc thẩm do có căn cứ xác định Kết luận trong Bản án của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn.
Theo Luật sư, hiện nay Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội và Tòa án nhân dân Tối cao vẫn đang xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm và chưa có văn bản trả lời gia đình bà Vinh. Cộng thêm tuổi cao sức yếu, thường xuyên đau ốm phải nhập viện, đã nhiều lần bà Vinh phải gửi đơn đề nghị hoãn thi hành án để điều trị, cơ quan thi hành án dân sự hoàn toàn có quyền ra Quyết định hoãn thi hành án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 48 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
“Đặc biệt đối với một vụ án còn đang có nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ, gây bức xúc trong dư luận và đang được yêu cầu xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm, càng phải thực hiện một cách cẩn thận, tránh gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự sau này”, Luật sư Vinh cho hay.
PV
