(LSVN) - Cho rằng mình đã trả lại tiền cho ông Đinh Huy Kiền sau khi không thể giúp đỡ, tại phiên Tòa, bị cáo Lê Mẫu Hiền đã kêu oan. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, được biết bị cáo Hiền sẽ kháng cáo bản án tuyên phạt tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 25/02/2022, bị hại vắng mặt nhưng HĐXX vẫn tiến hành xét xử.
Ngày 25/02/2022, TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đưa vụ án Lê Mậu Hiền (sinh năm 1974, nguyên là Thanh tra viên Thanh tra Chính phủ) bị cáo buộc tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174, Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ra xét xử sơ thẩm.
Theo Cáo trạng số 17C/CT-VKS-LT, ngày 12/08/2021 của Viện KSND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xác định, Lê Mậu Hiền và ông Đinh Huy Kiền có quan hệ họ hàng với nhau. Ông Kiền là tài xế của một công ty đóng trên địa bàn thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Khoảng tháng 11/2019, ông Kiền biết công ty có kế hoạch bổ nhiệm chức danh điều hành đội xe. Ông Kiền sau đó nhờ Hiền giúp đỡ và được đồng ý với chi phí 400.000.000 đồng.
Ngày 26/11/2019, ông Kiền chuyển số tiền 400.000.000 đồng vào tài khoản của Lê Mậu Hiền. Sau khi nhận tiền, Hiền không thực hiện công việc như đã hứa mà chiếm đoạt số tiền sử dụng tiêu xài cá nhân. Sau khi chuyển tiền nhưng không thấy Hiền thực hiện việc như đã hứa, ông Kiền nhiều lần đòi lại tiền nhưng Hiền không trả. Ông Kiền đã làm đơn tố cáo gửi đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành để tố cáo hành vi của Hiền.
Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 25/02/2022, bị hại vắng mặt nhưng HĐXX vẫn tiến hành xét xử.
Luật sư Phạm Văn Yên, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo Lê Mậu Hiền kêu oan và không đồng ý việc cáo trạng truy tố và xét xử mình về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bởi, giữa bị cáo và ông Đinh Huy Kiền là bà con nhờ giúp, bị cáo không giúp được đã báo lại cho ông Kiền biết, sau đó đã trả lại tiền trước khi khởi tố vụ án khoảng 05 tháng.
Bào chữa cho bị cáo, Luật sư Phạm Văn Yên, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai đề nghị HĐXX xét xử tuyên bố thân chủ mình không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Luật sư Yên cho rằng, hành vi của ông Lê Mậu Hiền không thỏa mãn các tình tiết định tội. Theo đó, ông Lê Mậu Hiền không có hành vi gian dối, ông Đinh Huy Kiền chủ động liên hệ và chuyển tiền vào tài khoản của ông Hiền để nhờ giúp đỡ. Sau khi không thể giúp đỡ được, ông Hiền đã chủ động báo cho ông Kiền biết, và trả lại tiền trước khi vụ án được khởi tố khoảng 05 tháng. Mặt khác, thực tế cho thấy ông Hiền trước đó vì tình nghĩa bà con nên đã xin cho ông Kiền làm việc tại Cảng Cái Mép, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Phát biểu quan điểm tại Tòa, đại diện Viện KSND huyện Long Thành đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Mậu Hiền mức án 07 năm 06 tháng tù giam, theo điểm a, khoản 3, Điều 174, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sáng nay 28/02/2022, TAND huyện Long Thành đã tuyên phạt bị cáo Lê Mậu Hiền mức án 07 năm 06 tháng tù, theo điểm a, khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Được biết, bị cáo Lê Mậu Hiền sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND huyện Long Thành.
NGUYỄN THÀNH
Bản quyền thuộc về Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam
Giấy phép số 366/GP-BTTTT, ngày 21/8/2020 và Giấy phép bổ sung số 388/GP-BTTTT, ngày 16/10/2023 do Bộ Thông tin Truyền thông cấp