Luật sư Việt Nam

(LSO) - "Cuối cùng, công lý cũng được thực thi, và tôi tin rằng khi tiến hành xét xử lại thì sự thật của vụ việc sẽ được sáng tỏ, quyền và lợi ích của các bên sẽ được đảm bảo đúng theo các quy định của pháp luật", Luật sư Hoàng Tùng bày tỏ cảm xúc.

Liên quan đến vụ án “đương sự định nhảy lầu” khi tòa tuyên án, chiều 24/7, Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP. HCM đã xét xử Giám đốc thẩm, chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Chánh án TAND Cấp cao tại TP. HCM, Quyết định hủy bản án sơ thẩm số 507/2019/DS-ST ngày 07/11/2019 của TAND quận Gò Vấp và bản án phúc thẩm số 621/2020/DS-PT ngày 01/7/2020 của TAND TP. Hồ Chí Minh do kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án và có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Luật sư Hoàng Tùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Trung Hòa (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) là một trong bốn Luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho vợ chồng ông Lê Văn Dư là bị đơn trong vụ "Tranh chấp hợp đồng chuyến nhượng quyền sử dụng đất".

Trao đổi với Luật sư Việt Nam Online, Luật sư Tùng chia sẻ:

Ngày 24/7/2020 cũng là ngày cuối tuần, nhưng không vì là cuối tuần mà công việc trở nên nhàn rỗi. Cả một ngày trên Tòa án để tiến hành bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho một bị đơn trong vụ án đất đai. Bị đơn là một người già, tóc đã bạc, chân tay cũng đã yếu nhưng thật may mắn khi sức khỏe vẫn tốt để tham gia phiên xét xử. Nhìn người đáng tuổi cha mình bị rơi vào cảnh kiện tụng, vụ án có yếu tố lừa đảo nhưng các cơ quan vẫn không thể làm rõ khiến tôi xót xa làm sao.

Biết rằng thân chủ của mình thiệt thòi, cần giúp đỡ, với tư cách là một Luật sư và là một người hậu bối đối với trưởng bối tôi đã kiên trì với phiên xử đến cùng. Trong thời gian chờ HĐXX nghị án, một cuộc điện thoại định mệnh đã khiến tôi cảm thấy cầu vồng xuất hiện giữa trời giông.

Vì là một trong 4 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho vợ chồng ông Lê Văn Dư nên hiểu rõ nhất nỗi niềm, hoàn cảnh của bị đơn cũng như hồ sơ của vụ án. Tham gia bảo vệ cho ông Dư trong cả cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, vị Luật sư vẫn nhớ như in người bị lôi vào vòng lao lý ấy đã thống khổ như nào.

Ngày đầu tiên gặp ông Dư, tôi không thể quên được một người dân hiền lành, chất phác, nhiệt tình và tốt bụng. Một người dân hiền lành, làm lụng và tuân thủ pháp luật bỗng dung bị rơi vào vòng lao lý. Hai vợ chồng cố gắng làm lụng vất vả, đi ở đợ cho nhà người ta bao năm tích cóp mua được mảnh đất để an cư lạc nghiệp, cũng là có tấc đất cắm dùi, chỗ chui ra chui vào lúc nắng lúc mưa. Khi mua đất, tất cả tiền dành dụm đều đã bỏ ra để trả tiền cho vợ chồng ông Qúy – người bán đất. Một người dân chân chất, không hiểu biết nhiều nên khi mua đất đã không đi công chứng, chứng thực theo quy định. Tiền đã trao, đất đã nhận, vợ chông ông Dư nghĩ rằng cuối cùng cũng có một tấc đất để ở, để làm ăn và đã sinh sống trên mảnh đất này suốt từ khi mua cho đến bây giờ (khoảng hơn 10 năm).

Nhưng rồi, vì lý do nào đó, người bán đất lại thay đổi ý định, kiện ông ra Tòa yêu cầu tuyên hủy hợp đồng mua bán trước đó, bắt ông phải trả lại đất. Tòa án hai cấp xét xử đều không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của ông. Tôi và 3 luật sư bảo vệ cho ông đã tranh luận, đưa ra các căn cứ pháp luật để chứng minh hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đó là có đầy đủ căn cứ để công nhận có hiệu lực. Sau đó, hội đồng xét xử phúc thẩm lại ra một bản án ngược đời, tuyên hủy các hợp đồng chuyển nhượng.

Cảnh vợ chồng ông Dư sau khi nghe tuyên án khiến tôi cảm giác bất lực hoàn toàn. Nhìn đôi vợ chồng ngã khụy, quỳ sụp xuống van xin HĐXX vì không thể hiểu nổi vì sao lại tuyên một bản án như vậy. Họ tuyệt vọng, nước mắt rơi đến nỗi cảm giác cả người héo mòn. Quá đỗi tuyệt vọng, vì thế mà người phụ nữ bần hàn đó đã nhảy lầu.

Thật may sao, chúng tôi tuy rằng rất sốc nhưng vẫn đủ tình táo để ngăn lại. Lúc đó, chỉ cần chậm một bước thôi, một dây thôi thì một mạng người đã ra đi ngay trước pháp đình. Cảm giác lúc đó của tôi thật sự là không thể tả nổi, bất ngờ, sốc, hụt hẫng.

*Luật sư Hoàng Tùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Trung Hòa.*

Nhưng làm sao được, có thất vọng thì cũng phải đứng lên. Là một Luật sư, nếu chính tôi không tin tưởng, chính tôi không kiên trì thì thân chủ là người không hiểu biết pháp luật thì dựa vào ai để vực dậy. Nói vậy không phải để thể hiện rằng tôi có công vực dậy vợ chồng ông Dư, mà hành động và sự kiên trì của đội ngũ Luật sư đã góp phần không nhỏ trong việc bảo vệ ông Dư. Đơn kiến nghị Giám đốc thẩm được soạn trong đêm để gửi đi ngay sau đó. Những ngày chờ đợi quyết định giám đốc thẩm là những ngày hy vọng đặt hết niềm tin vào công lý.

Và rồi, chiều ngày 24/7, ông Dư gọi điện báo tin trong nước mắt rằng, Quyết định Giám đốc thẩm đã tuyên hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Nghe những tiếng nấc nghẹn của ông qua điện thoại, tôi hiểu được đây là giọt nước mắt hạnh phúc, giọt nước mắt mãn nguyện khi cuối cùng công lý cũng được thực thi. Những nhận định và phán quyết của Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP. HCM mới thật sự là áp dụng đúng các quy định của pháp luật, nhận định và đánh giá đúng bản chất của vụ việc. Phán quyết này không chỉ là trách nhiệm thực thi pháp luật của Tòa án, mà còn cứu vớt một mạng người, có thể là vài mạng người.

Cuối cùng, công lý cũng được thực thi, và tôi tin rằng khi tiến hành xét xử lại thì sự thật của vụ việc sẽ được sáng tỏ, quyền và lợi ích của các bên sẽ được đảm bảo đúng theo các quy định của pháp luật.

Là một Luật sư, tôi biết rằng nghề này cũng chỉ là cung cấp dịch vụ cho khách hàng. Luật sư cũng gặp rất nhiều khó khăn, chẳng hề hào nhoáng như những gì mà người ta thường hay nhắc đến trong những câu chuyện hay như trên phim ảnh. Cũng là người, cũng có trái tim khi chứng kiến nỗi đau của thân chủ, cũng có lúc tưởng chừng như thất bại vì quyền phán quyết đâu trong tay mình, cho dùng bản thân đã viện dẫn, áp dụng tất cả các quy định của pháp luật để bảo vệ thân chủ của mình. Tuy nhiên, bản thân tôi tin rằng, pháp luật và sự công tâm vẫn còn. Chỉ cần cố gắng, đặt cái tâm vào nghề này thì sẽ có được thắng lợi.

LINH NHI

/tand-toi-cao-giai-dap-mot-so-vuong-mac-trong-qua-trinh-giai-quyet-cac-vu-an-ma-tuy.html

Vụ 'đương sự định nhảy lầu tại tòa': Chia sẻ của Luật sư sau khi TAND Cấp cao chấp nhận kháng nghị, hủy 2 bản án