(LSVN) - Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, phạt Nguyễn Quang Vinh 8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ".
Chiều 22/10, Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm vụ án gian lận điểm thi tại Hòa Bình đã tuyên y án 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với bị cáo Nguyễn Quang Vinh (Cựu trưởng phòng khảo thí, Sở Giáo dục Đào tạo tỉnh Hòa Bình) - người được coi là chủ mưu của vụ án. Hai bị cáo còn lại được giảm 1 năm tù so với án sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử xác định, trong vụ án Nguyễn Quang Vinh có vai trò cầm đầu, chủ mưu, đã câu kết chặt chẽ với các bị báo khác để thực hiện hành vi nâng điểm cho 65 thí sinh. Đỗ Mạnh Tuấn thực hiện chỉ đạo của Vinh đã lôi kéo Nguyễn Khắc Tuấn dùng thủ đoạn can thiệp bài thi để sửa, nâng điểm cho các thí sinh. Ngoài ra, bị cáo Tuấn còn nhận hối lộ 300 triệu đồng để nâng điểm cho 2 thí sinh.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyên Quang Vinh làm đơn kháng cáo kêu oan, bị cáo Khương Ngọc Chất và Đỗ Mạnh Tuấn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang Vinh đột ngột thay đổi kháng cáo từ kêu oan sang thay đổi tội danh từ tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” sang tội "Thiếu trách nhiệm" và xin giảm nhẹ hình phạt.
Vinh chỉ thừa nhận mình thiếu trách nhiệm chứ không hề phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với vai trò chủ mưu trong vụ án như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Còn bị cáo Khương Ngọc Chất, Đỗ Mạnh Tuấn thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đưa ra những lý do, tình tiết khách quan, chủ quan, hoàn cảnh phạm tội và nhân thân để xin giảm nhẹ hình phạt.
Mặc dù bị cáo Nguyễn Quang Vinh không nhận tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm nhưng căn cứ sự đồng nhất trong lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn và Diệp Thị Hồng Liên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định ông Vinh đã cấu kết chặt chẽ với các bị cáo để thực hiện việc nâng điểm.
Bản án xác định trước kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, bị cáo Nguyễn Quang Vinh được giao nhiệm vụ ủy viên ban chỉ đạo kỳ thi, trưởng ban thư ký hội đồng thi. Bị cáo Vinh đã bàn bạc, chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn can thiệp, nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho một số thí sinh.
Các bị cáo Nguyễn Quang Vinh và Đỗ Mạnh Tuấn thống nhất sửa trực tiếp bài thi của thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ Giáo dục và Đào tạo. Vinh có trách nhiệm chuẩn bị chìa khóa phòng chứa, chấm bài thi trắc nghiệm, bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi để bóc được dễ dàng, khó bị phát hiện.
Vào các buổi tối từ 30-6 đến 3-7-2018, Đỗ Mạnh Tuấn cùng Nguyễn Khắc Tuấn bóc niêm phong, sử dụng chìa khóa do Nguyễn Quang Vinh cung cấp mở khóa vào phòng để thực hiện việc nâng điểm. Các bị cáo đã tẩy xóa đáp án sai và điền đáp án đúng theo công bố của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Kết quả điều tra xác định có 145 bài thi trắc nghiệm của 58 thí sinh được nâng từ 0,2-9,25 điểm cho mỗi môn. 20 bài thi ngữ văn được nâng từ 1,25-4,5 điểm.
Với các căn cứ trên, Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Vinh phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là có căn cứ. Khi tuyên án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ với bị cáo Vinh.
Đối với bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn, Hội đồng xét xử nhận định từ phiên sơ thẩm đến nay, trước sau đều thành khẩn khai báo. Bị cáo cũng thừa nhận hành vi nhận hối lộ 300 triệu của bị cáo Hồ Chúc để nâng điểm cho 2 thí sinh…. Còn với bị cáo Khương Ngọc Chất dù trong quá trình điều tra xét xử phúc thẩm cũng chối tội nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội…
Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Tuấn và Chất, sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn 6 năm tù về tội nhận hối lộ, 3 năm tù tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổng hợp hình phạt hai tội là 9 năm tù (giảm 1 năm so với án sơ thẩm). Tuyên phạt bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hoà Bình) 5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (giảm 1 năm tù so với án sơ thẩm).
PHẠM HƯƠNG
