LSVNO - Luật sư Phạm Hồng Hải gần như khóc khi đọc dòng chữ nguệch ngoạc cuối cùng của bị cáo Nguyễn Thị Nhung: "Khi tôi chết không được chôn cất phải đưa thi hài tôi giao cho Công an tỉnh Bình Thuận…”.
Tâm sự giờ mới kể
Nhớ lại vụ án vườn điều năm xưa, PGS. TS. Luật sư Phạm HồngHải - Trưởng văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và Cộng sự không giấu được sự bồihồi, xúc động. Vụ án này để lại trong ông nhiều kỷ niệm đáng nhớ, hội tụ nhiềutình tiết pháp lý vô cùng… phi lý, cho thấy điều tra viên đã “nhảy múa” trên hồsơ, truy tố oan người vô tội Huỳnh Văn Nén.
Vì vụ án có nhiều tình tiết ly kỳ, nên PGS. TS. Luật sư PhạmHồng Hải đã viết hẳn thành một cuốn sách có tên gọi "Vụ án vườn điều từ nhữnggóc nhìn".
“Ngay lần đầu tiên tiếp cận tài liệu, thông tin vụ án, tôi đã gần như khóc khi đọc dòng chữ nguệch ngoạc cuối cùng của bị cáo Nguyễn Thị Nhung (SN 1957): “Trước khi tôi nhắm mắt xuôi tay, kính gửi cha mẹ ruột, cha mẹ chồng, nội ngoại, người thân và chồng Trần Văn Sáng thực hiện nguyện vọng của tôi như sau: Khi tôi chết không được chôn cất phải đưa thi hài tôi giao cho Công an tỉnh Bình Thuận”...", ông Phạm Hồng Hải tâm sự.
Ngoài bức thư nói trên, Luật sư Phạm Hồng Hải còn nhận đượcmột bức thư của ông Nguyễn Thận - Chủ tịch UBND xã Tân Minh, huyện Hàm Tâm, tỉnhBình Thuận, đề nghị ông tham gia minh oan cho các công dân của ông.
Theo ông Chủ tịch xã, kẻ giết bà Dương Thị Mỹ (SN 1955, trútại thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) không thể là bà NguyễnThị Lâm (1937, trú tại thôn 2, xã Tân Minh, là mẹ ruột của chị Nhung) và cáccon cháu của bà.
Linh cảm nghề nghiệp cho thấy, con người này bị hàm oan, đếnkhi sắp từ giã cõi đời, chỉ có một mong ước được rửa nỗi oan trên trần thế. Nhữngđiều đó đã thôi thúc Luật sư Phạm Hồng Hải quyết định tham gia bào chữa miễnphí cho bà Nguyễn Thị Lâm trong vụ án vườn điều.
Hồ sơ điều tra bị sailệch
Luật sư Phạm Hồng Hải kể: "Một trong những hung khídùng để tấn công nạn nhân là con dao phay thái thịt. Theo quy kết của cơ quantiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận, chính Nguyễn Thị Lâm đã dùng con dao này tấncông nạn nhân, gây đứt tay, đứt quai hàm, gây mất máu và tử vong. Con dao đó đãđược Huỳnh Văn Nén chôn giấu dưới lòng đất. 5 năm sau, khi CQĐT khai quật vàthu được, nó chỉ còn là một thanh kim loại có kiểu dáng con dao phay".
Luật sư Hải chia sẻ: “Tôi đã kiểm tra lại tình hình thời tiếtnhững ngày sau khi vụ án xảy ra và thấy rằng, đất Bình Thuận ít mưa, nắng nóngvà khô. Nếu thực sự con dao gây án chôn ở độ sâu khoảng 50cm, nó không thể biếndạng nhanh, han rỉ nhanh như vậy được (khi xét xử mẫu vật được gọi là con daolà hung khí chỉ còn là mạt sắt đựng vỏn vẹn trong vỏ 1 bao thuốc lá). Đây là điềuphi lý, cần phải khoét sâu, làm rõ”.
Sau này, cơ quan chức năng xác định các vết thương trên ngườinạn nhân là do dao quắm gây nên, đúng như nhận định, đánh giá của Luật sư PhạmHồng Hải.
Luật sư Phạm Hồng Hải kể tiếp: “Một trong những điểm thiếuthuyết phục trong nhận định của cơ quan tiến hành tố tụng chính là hiện trườngvụ án, nơi phát hiện thi thể nạn nhân”.
Thực tế tại nơi phát hiện ra tử thi có một số vết máu nhưngkhông đáng kể, trong khi đó nạn nhân là một người to khỏe, bị giết chết bởi nhữngvết thương gây mất máu (đứt xương trụ tay, vùng cổ, vỡ xương hàm dưới, đứt lưỡi…).Với các vết thương nêu trên, chắc chắn trên quần áo, người nạn nhân và nơi xảyra vụ án phải có rất nhiều máu.
“Thế mà trong hồ sơ vụ án thể hiện, trên quần áo nạn nhân lạikhông có một giọt máu nào. Vậy thì máu nạn nhân đã chảy đi đâu?”, Luật sư PhạmHồng Hải đánh giá chứng cứ.
Vị Luật sư lão luyện trong nghề đã chỉ ra, thời điểm nạnnhân chết, cho tới khi phát hiện ra thi thể, ở địa phương không có mưa (mộttrong những nguyên nhân quan trọng nhất làm xáo trộn hiện trường và xóa đi cácvết máu ở lại - PV). Do vậy, Luật sư Hải nghi ngờ nạn nhân bị giết ở nơi khácvà thi thể được chuyển đến vườn điều nhà ông Hai Hoàng.
Luật sư Phạm Hồng Hải phân tích: “Khi hàng xóm, người thântham gia khâm liệm nạn nhân Dương Thị Mỹ, phát hiện thấy trong các móng tay đểdài của nạn nhân dính nhiều đất màu đen (đất thường có ở nhiều nền nhà ngườidân huyện Hàm Tân). Trong khi đất ở vườn điều nhà ông Hai Hoàng lại là đất đồicó màu vàng. Rõ ràng, ở đây có uẩn khúc”.
Vì sao ông Huỳnh VănNén bị rơi vào vòng lao lý?
Luật sư Phạm Hồng Hải nhớ lại, đêm 23/4/1998, bà Lê Thị Bôngở thôn 2, xã Tân Minh (căn cứ 6) bị kẻ gian dùng dây siết cổ đến chết để cướp mộtchiếc nhẫn vàng của nạn nhân. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã vào cuộc,nhưng 2 tuần trôi qua vẫn chưa tìm ra hung thủ.
Cùng thời gian này, ông Huỳnh Văn Nén có trục trặc với vợ,suốt ngày lang thang ngoài chợ, ai nhờ gì làm nấy để lấy tiền uống rượu. Mấyngày sau khi bà Bông bị giết, trong một lần ngà ngà say, ông Nén đã nói với bạnnhậu rằng ở căn cứ 6 rằng đã từng giết người. “Chộp” được thông tin này, Côngan tỉnh Bình Thuận vội vàng gọi ông Nén đến cơ quan điều tra để “đấu tranh”.
Luật sư Hải cho biết: “Điều tra viên Cao Văn Hùng được giaonhiệm vụ điều tra, phá án. Sau đó, ông Nén bị bắt, điều tra viên Cao Văn Hùngđược giao thêm nhiệm vụ điều tra vụ án vườn điều (khôi phục điều tra). Ban đầuông Nén cương quyết bảo vệ sự trong sạch của mình, khẳng định không liên quan đếnvụ án vườn điều.
Nhiều người Bình Thuận không hiểu vì sao mà sau đó ông Nén đã “nhận tội” một cách thành khẩn, khai báo rất chi tiết về sự tham gia của mình trong vụ án vườn điều”. Từ đây, điều tra viên đã “nhảy múa” trên hồ sơ, tạo ra một vụ án oan sai đầy tai tiếng trong lịch sử tố tụng hình sự.
Thiên Long(Người đưa tin)
