Công văn nêu rõ, Công an huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nhận được Phiếu chuyển đơn số 85/PC-TCLVN ngày 12/12/2024 của Tạp chí Luật sư Việt Nam về việc tiếp nhận đơn của bà Trần Thị Thu, trú tại xã Tân Dân, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.Nội dung đơn phản ánh vụ việc bà bị anh Phạm Quốc Vương, sinh năm 1994, trú tại tổ dân phố 5, thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh có hành vì gây tổn hại đến sức khỏe của bà Thu vào ngày 15/12/2023 tại tổ dân phố 5, thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Bà Thu cho rằng việc anh Vương gây thương tích đã gây kích phát u tuyến yên dẫn đến các bệnh lý khác cũng như suy giảm sức khỏe.
Liên quan đến vụ việc này, Công an huyện Đức Thọ đã có Thông báo trả lời đơn số 544/TB-CAĐT ngày 23/10/2024 cho bà Nguyễn Thị Thu, trong đó nêu rõ: Ngày 15/12/2023, do mâu thuẫn trong việc đổi trả hàng đã mua, nên bả Thu và anh Vương đã xảy ra mâu thuẫn, quá trình mâu thuẫn, anh Vương đã sử dùng tay phải tát một cái vào má trái của bà Thu. Thời điểm xảy ra vụ việc, Công an huyện Đức Thọ đã lập biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của bà Trần Thị Thu, ghi nhận kết quả: Tại vùng má, thái dương, tai và cổ bên trái da xung huyết đỏ, sưng nề nhẹ. Ngoài ra không có thương tích nào khác. Đồng thời, Công an huyện Đức Thọ đã tiến hành ghi lời khai anh Vương và bà Thu về diễn biến vụ việc phù hợp với biên bản xem xét dấu vết trên thân thể.
Ngày 12/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Thọ có Quyết định trưng cầu giám định số 01/QĐ-TCGĐ đối với thương tích của bà Thu. Ngày 19/01/2024, Trung tâm Pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh có Kết luận giám định số 10/KLTTCT-TTPY&GĐYK, thể hiện:
- Chấn động não điều trị ổn định. Tỷ lệ TTCT là 03% (ba phần trăm).
- Chấn thương vùng má, thái dương, tai và cổ bên trái da xung huyết đỏ, sưng nề nhẹ, không để lại vết tích. Tỷ lệ TTCT là 0% (không phần trăm).
Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 03% (ba phần trăm). Thương tích do vật tày tác động vào gây nên.
Đối với hồ sơ bệnh án mà bà Trần Thị Thu cung cấp kết quả điều trị tại bệnh viện Trung ương 108, tại bản tóm tắt hồ sơ bệnh án ngày 19/3/2024 thể hiện: “Theo lời khai của gia đình, cách vào viện 06 tháng, bệnh nhân phát hiện u tuyến yên, điều trị nội khoa không rõ thuốc, cách vào viện một tháng, bệnh nhân đau đầu tăng dần, kèm theo mờ mắt nhiều, nhìn không rõ sáng, tối. Ngày 27/02/2024, bệnh nhân vào khoa A7-B, bệnh viện 108 điều trị”.
Từ những căn cứ trên xác định: Việc bà Thu khiếu nại khiếu nại Kết luận giám định số 10/KLTTCT-TTPY&GĐYK của Trung tâm Pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh là không có cơ sở. Khối u tuyến yên của bà Thu đã hình thành từ trước, không có mối liên hệ giữa vết thương của anh Vương gây ra ở vùng má, thái dương, tai và cổ bên trái da với khối u ở đầu của bà Thu. Đồng thời, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể mà anh Vương gây ra cho bà Thu bằng tay là 03% (ba phần trăm), vì vậy, không đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Vương.
Đối với vấn đề bồi thường dân sự: Công an huyện Đức Thọ đã nhiều lần làm việc với hai bên nhưng bà Thu không yêu cầu mức bồi thường dân sự cụ thể, vì vậy không có cơ sở để giải quyết bồi thường. Công an huyện Đức Thọ đã hướng dẫn bà Trần Thị Thu gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ để được giải quyết nếu có yêu cầu về mặt dân sự.
Trước đó, Tạp chí Luật sư Việt Nam nhận được đơn của bà Trần Thị Thu (trú tại xã Tân Dân, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh) phản ánh Công an huyện Đức Thọ xử lý việc bà bị gây thương tích chưa đảm bảo theo quy định pháp luật.
Căn cứ theo quy định tại Điều 39 Luật Báo chí 2016, Tạp chí Luật sư Việt Nam chuyển đơn của bà Trần Thị Thu đến Công an huyện Đức Thọ, Công an tỉnh Hà Tĩnh xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền và xin thông báo kết quả về Tạp chí Luật sư Việt Nam để trả lời bạn đọc theo quy định của Luật Báo chí.
