Thông báo thụ lý của Công an tỉnh Kiên Giang.
Cụ thể, theo thông báo thụ lý nêu rõ: Vào ngày 11/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã nhận được đơn tố cáo của bà VõThị Thu Trinh, Trưởng Văn phòng Luật sư Võ Thị Thu Trinh thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang tố cáo ông Trương Hoàng Em, Điều tra viên Phòng Cảnh sát hình sự thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Kiên Giang có dấu hiệu sai phạm về tư cách, đạo đức, ứng xử trong công việc; gây cản trở cho việc cấp Giấy chứng nhận bào chữa của Luật sư Võ Thị Thu Trinh cho bị can Phan Phi Nam trong vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng.
Căn cứ Điều 481 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang đã thụ lý giải quyết đối với: “Việc ông Trương Hoàng Em có dấu hiệu gây cản trở cho việc cấp Giấy chứng nhận bào chữa của Luật sư Võ Thị Thu Trinh cho bị can Phan Phi Nam”; riêng nội dung tố cáo “Việc ông Trương Hoàng Em có dấu hiệu sai phạm về tư cách, đạo đức, ứng xử trong công việc” giao cho Trưởng Phòng Cảnh sát hình sự kiểm tra, xác minh giải quyết theo thẩm quyền, thông báo cho Luật sư VõThị Thu Trinh biết.
Trước đó, vào tháng 4/2023, Luật sư VõThị Thu Trinh có nhận yêu cầu của bà Lê Kim Em, mẹ của Phan Phi Nam là bị can trong vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng” đang bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang tạm giam để điều tra.
Đến khoảng 9 giờ ngày 20/4/2023, Luật sư Trinh có đến bộ phận trực ban tiếp dân thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Kiên Giang làm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho bị can Phan Phi Nam theo Đơn yêu cầu bào chữa của mẹ bị can Phan Phi Nam. Theo hướng dẫn, Luật sư Trinh trực tiếp đến phòng làm việc của Điều tra viên Nguyễn Hoàng Em, gặp ông Hoàng Em xin nộp hồ sơ.
Tại đây, ông Hoàng Em nói: “Hồ sơ đã chuyển qua Viện Kiểm sát”, nên Luật sư Trinh định sẽ qua Viện Kiểm sát nộp. Sau đó, ông Hoàng Em nói với Luật sư Trinh cứ đưa hồ sơ cho mình xử lý.
Sáng ngày 21/4/2023, Luật sư Trinh đến gặp ông Hoàng Em. Lúc đầu, ông Hoàng Em nói Luật sư Trinh về đi, có gì cho biết sau và đề nghị bổ sung các bản photo giấy tờ của người thân bị can nộp bổ sung. Luật sư Trinh hẹn đầu giờ chiều quay trở lại nộp bổ sung.
Đến 14 giờ cùng ngày, Luật sư Trinh đem giấy đến nộp bổ sung. Tương tự, ông Hoàng Em tiếp tục nói Luật sư Trinh đi về và cho biết hồ sơ chuyển Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, Luật sư Trinh đã qua trực tiếp Viện Kiểm sát thì biết hồ sơ vụ án vẫn chưa chuyển qua Viện Kiểm sát. Ông Hoàng Em tiếp tục hẹn ngày 25/4/2023 tới lấy giấy chứng nhận.
Theo Luật sư Trinh, việc ông Hoàng Em khi nhận hồ sơ không kiểm tra hồ sơ, hướng dẫn bổ sung và lần lượt hẹn ngày trả kết quả đến 3 lần là không đúng quy trình, thủ tục cấp Giấy chứng chứng nhận, cố tình kéo dài, gây khó khăn, cản trở quyền có người bào chữa của bị can, bị cáo.
Điều đáng nói là đến ngày 20/4/2023, ngay khi nhận hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận bào chữa thì Điều tra viên Trương Hoàng Em đã điện thoại cho chị ruột bị cáo là bà Phan Thúy Hồng với nội dung trách móc bà Hồng tại sao yêu cầu người bào chữa, việc này sẽ làm hại bị can, thuê Luật sư là phản cảm, không gây thiện cảm cho Toà án, Viện Kiểm sát. Đồng thời, ông Hoàng Em xúi giục bà Hồng nên rút yêu cầu Luật sư. Ngoài ra, ông Hoàng Em cũng thừa nhận bản thân đã giúp bị can, nếu có Luật sư tham gia thì Tòa án và Viện Kiểm sát sẽ nâng quan điểm xử mức khung cao hơn đối với bị can.
Cho rằng hành vi của Điều tra viên Trương Hoàng Em có dấu hiệu gây cản trở hoạt động hành nghề Luật sư nên Luật sư Võ Thị Thu Trinh gửi đơn đến Công an tỉnh Kiên Giang xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
XUÂN ĐÀO
Cảnh giác với app lừa đảo đầu tư chứng khoán trên không gian mạng
