(LSO) - Ông Nguyễn Quang Vinh cùng 15 cựu cán bộ công an, giáo dục ở Hòa Bình đã bị đề nghị phạt tù trong vụ án gian lận thi cử. Được biết, Viện kiểm sát xác định ông Vinh có vai trò chủ mưu nên đề nghị phạt 7 đến 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Chiều ngày 14/5, sau gần bốn ngày làm việc, phiên tòa xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử tại Hòa Bình kết thúc phần thẩm vấn và chuyển sang tranh tụng.
Chủmưu Nguyễn Quang Vinh bị đề nghị phạt 7 đến 8 năm tù
Theo đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình, chủ mưu trong vụán này là ông Nguyễn Quang Vinh, Trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấmthi.
Theo đó, cơ quan công tố đề nghị HĐXX tuyên phạtNguyễn Quang Vinh (cựu trưởng Phòng Khảo thí), bị cáo được xác định có vai tròchủ mưu, mức án 7 đến 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thihành công vụ.
Cùng tội danh này, Khương Ngọc Chất (cựu trưởngPhòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình) bị đề nghị 5 đến 6 nămtù, Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) 5 đến 6 năm tù, Đào NgọcThuật (cựu giáo viên Trường THPT Mường Bi) 3 đến 4 năm tù.
Ngoài ra, Diệp Thị Hồng Liên (cựu phó Phòng Khảothí) bị đề nghị 2,5 đến 3 năm tù; Phùng Văn Thụ (cựu trưởng Phòng Giáo dục thườngxuyên) 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Quách Thanh Phúc (cựu hiệuphó Trường THPT 19/5) và Nguyễn Tân Hưng (cựu cán bộ Phòng Khảo thí) 18 đến 24tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Lê Thị Hồng (cựu hiệu trưởng Trường THPTchuyên Hoàng Văn Thụ) cùng Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung và BùiThanh Trà (ba tổ trưởng chấm thi) 2 đến 2,5 năm tù nhưng được cho hưởng ántreo.
Vụ án này, Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó Trường Dân tộcnội trú huyện Lạc Thủy) là bị cáo duy nhất bị truy tố về hai tội danh. Đại diệnVKS đề nghị tuyên phạt Tuấn 7 đến 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạntrong khi thi hành công vụ, 3 đến 4 năm tù về nhận hối lộ, tổng hợp hình phạt10 đến 12 năm tù.
Riêng Hồ Chúc (cựu giáo viên Trường THPT Thanh Hà) bịđề nghị 2 đến 3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Đâylà vụ án có tổ chức
Liên quan đến vụ việc, trước đó, tháng 5/2018, ôngVinh chỉ đạo Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy là Đỗ Mạnh Tuấn canthiệp nâng điểm bài thi cho một số thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2018tại tỉnh Hòa Bình, đồng thời đề xuất ông Tuấn là thành viên tổ chấm bài thi trắcnghiệm và bố trí tổ này làm việc, ăn nghỉ ngay sát phòng chứa bài thi.
Ông Vinh và Mạnh Tuấn sau đó thống nhất sửa nâng điểmtrực tiếp trên bài thi của các thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ Giáodục và Đào tạo.
Ông Vinh có trách nhiệm chuẩn bị chìa khóa phòng chứabài thi, bố trí niêm phong cửa phòng dễ bóc còn Mạnh Tuấn và Khắc Tuấn trực tiếpcan thiệp nâng điểm.
Kết quả xác định có 145 bài thi trắc nghiệm của 58thí sinh được nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm cho một môn.
Bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu trưởng phòng an ninhchính trị nội bộ), trước kỳ thi đã cung cấp thông tin 10 thí sinh để bị cáo MạnhTuấn sửa bài thi nâng điểm và kết quả 3 người được nâng điểm thành công.
Tại tòa, ông Chất không thừa nhận hành vi phạm tội nhưngVKS cho rằng dựa vào các chứng cứ như lời khai người liên quan, các cuộc gọi điệnthoại thu thập từ nhà mạng xác định có đủ bằng chứng chứng minh ông Chất phạm tội.
Theo quan điểm của Viện kiểm sát, hành vi của các bịcáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm điều 7, điều 8 quy chế thi của Bộ giáo dụcvà Đào tạo, xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gây mất lòngtin cho nhân dân, xúc phạm danh dự các thầy cô, làm tổn thương niềm tin của họcsinh trên cả nước.
VKSND tỉnh Hòa Bình cho rằng, đây là vụ án có tổ chức,các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức tích cựcdưới sự chỉ đạo chủ mưu của ông Vinh.
Theo đó, ông Vinh phải chịu trách nhiệm với việcnâng điểm của 65 bài thi, ông Mạnh Tuấn chịu trách nhiệm 65 bài thi, ông KhắcTuấn chịu trách nhiệm 100 bài thi, ông Chất chịu trách nhiệm 10 bài thi, bàLiên chịu trách nhiệm 20 bài thi.
VKS cũng cho rằng bị cáo Khắc Tuấn phạm tội 2 lần vào năm 2017 và 2018 nên phải chịu tình tiết phạm tội nhiều lần, còn những người khác đều phạm tội trong năm 2018 nên xin rút tình tiết truy tố phạm nhiều lần.
| Trong ba ngày xét hỏi, trong số 15 bị cáo, có 3 người gồm Nguyễn Quang Vinh, Đào Ngọc Thuật, Khương Ngọc Chất kêu oan, cho rằng không phạm tội như cáo trạng truy tố. 12 người còn lại thừa nhận hành vi, mong được giảm nhẹ hình phạt, đề nghị HĐXX làm rõ các tình tiết còn mâu thuẫn. Ông Đỗ Mạnh Tuấn khai ngoài nhận của Hồ Chúc 300 triệu đồng còn nhận của Thuật 250 triệu đồng tiền cám ơn của bốn gia đình thí sinh, ông Chất 500 triệu đồng tiền cảm ơn của 2 gia đình thí sinh. Còn Thuật, Chất tại tòa vẫn phản bác lại lời khai của Mạnh Tuấn. Các bị cáo Mạnh Tuấn, Diệp Thị Hồng Liên, Lê Thị Hồng, Nguyễn Đức Hoàng, Nguyễn Tân Hưng,… đều khai nhận làm trung gian nhận thông tin từ gia đình các thí sinh sau đó chuyển cho Mạnh Tuấn nhờ nâng điểm. Đáng chú ý, nhiều phụ huynh bị triệu tập tới tòa đều cho rằng “nhờ xem trước điểm, không nhờ nâng điểm, không có nhu cầu mua điểm”. Có phụ huynh bức xúc vì "con bị nâng điểm". Đặc biệt, cựu phó hiệu trưởng Trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy, Đỗ Mạnh Tuấn khai được cấp trên là nguyễn Quang Vinh đề nghị nhận toàn bộ trách nhiệm việc nâng điểm cho các thí sinh. |
LÂM HOÀNG(t/h)
