(LSO) - Với những lập luận, chứng cứ, đặc biệt là kết quả tranh tụng, các Luật sư bảo vệ cho phía gia đình bị hại cho rằng có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vàng A Tỉnh phạm các tội “Giết người”, “Hiếp dâm”, “Xâm phạm thi thể”...
Ngày 18 và 19/ 8/ 2020 vừa qua, TAND tỉnh Điện Biên đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án đối với bị cáo Vàng A Tỉnh (SN 1988, trú tại bản Huổi Lóng, xã Na Sang, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên) bị truy tố với tội danh “Giết người”, quy định tại khoản 2, Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Về vụ án này, ngày 22/5/2019 TAND huyện Mường Chà đã mở phiên xét xử sơ thẩm; ngày 16/9/2019 TAND tỉnh Điện Biên xét xử phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm, buộc điều tra lại vì không thu thập, xác minh đủ các chứng cứ và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Tại phiên xử sơ thẩm lần này, bị cáo Vàng A Tỉnh khai: “Khoảng 09h30 ngày 16/11/2018, tại khu vực khe ông Kiệu, suối Nậm Mức thuộc bản Huổi Lóng, xã Na Sang, bị cáo gặp Hờ Thị Tùng rồi ngỏ ý quan hệ tình dục. Tùng không đồng ý, bị cáo đuổi theo khiến Tùng bỏ chạy và ngã xuống thác đá cao khoảng 9m, sau đó bị cáo về nhà. 17h cùng ngày, bị cáo quay lại suối Nậm Mức, thấy xác Tùng co cứng. Bị cáo dựng xác Tùng lên, lôi xác Tùng khoảng cách từ 600 – 700m, bị cáo cuốn tóc nạn nhân vào cây lau sậy, dìm xuống nước. Xong việc, trên đường đi tìm lợn, về nhà bị cáo bị rắn cắn…”.
Khi HĐXX hỏi: “Các vết xây xước trên người bị cáo do đâu”? Tỉnh bất ngờ khai: “Bị cáo lấy cây tre chống buồng chuối. Bị cáo trèo lên cây tre để chống chuối, bị ngã nên có các vết thương này ạ”.
Trước lời khai của Tỉnh, các Luật sư bảo vệ cho bị hại đã trích lại lời thẩm vấn của Thẩm phán, Chủ tọa Sùng A Sà trong phiên phúc thẩm trước đó cho rằng vết xước do Tỉnh trèo cây chuối?.
Trong phần thẩm vấn, Thẩm phán Nguyễn Trọng Đoàn giữ vai trò Chủ tọa đã hỏi những câu hỏi “khó hiểu” như: “Ông nội bị cáo có được thưởng Huân chương kháng chiến không?”.
Luật sư Lê Quang Vinh, Văn phòng Luật sư Bảo Châu và Cộng sự, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội - bảo vệ cho bị hại, hỏi bị cáo có bóp cổ bị hại không? Tỉnh khai “Không”. Nhưng Kết luận giám định pháp y của Công an tỉnh Điện Biên ngày 04/12/2018 ghi: “Cổ vùng giữa hõm ức có vết bầm tím, tụ máu; lưỡi nằm ngoài cung răng 2cm. Hai mắt nổ”.
Cũng trong phần thẩm vấn, Luật sư Nguyễn Thị Minh Châu hỏi: “Bị cáo giải thích thế nào khi Tùng được tìm thấy trong tình trạng thi thể không mặc quần áo, kể cả quần lót, trong khi chính bị cáo khai mang xác bị hại đi giấu trong tình trạng quần áo ướt sũng do ngã xuống nước. Kết luận giám định pháp y nêu phía dưới không có quần".
Đối với những người tham gia tố tụng được tòa triệu tập như Điều tra viên Hồ A Tủa, Hoàng Minh Khánh, Công an huyện Mường Chà nhưng đều vắng mặt với lý do “tránh dịch”.
Đặc biệt, Điều tra viên Hoàng Minh Khánh là người chỉ đạo công an viên, dân quân phát quang hiện trường, xóa các dấu vết vận lộn, cây cỏ đổ rạp do bị cáo kéo nạn nhân.
Tại tòa, ông Hờ A Ly - bố nạn nhân tố cáo hành vi trên của ông Khánh và cung cấp các ảnh chụp ông Khánh và các công an viên đang chặt cây phát cỏ. Các Luật sư đã chuyển các bức ảnh cho Thư ký tòa và cho rằng đây là nguyên nhân làm thay đổi hoàn toàn bản chất vụ án, điều tra viên có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, cần phải xem xét lại.
Đối với CQĐT Công an tỉnh Điện Biên, khi các Luật sư hỏi quyết định của cơ quan điều tra Công an tỉnh về việc đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ bị can về tội “Xâm phạm thi thể” có gửi thông báo cho gia đình bị hại không? Ông Bùi Mạnh Hùng - Điều tra viên chính vụ án trả lời: “Do bận nhiều việc nên không gửi”?.
Luật sư hỏi Giám định viên Phạm Ngọc Thanh, Phòng KTHS Công an tỉnh Điện Biên: “Ông đánh giá thế nào khi Tùng ngã ở độ cao 9m mà trên thi thể không có vết rạn xương, dập gãy”? Ông Thanh cho biết: “Chưa nghiên cứu vết thương tử thi”. Vậy, “chưa nghiên cứu” mà lại kết luận được giám định pháp y?.
Người giữ quyền công tố tại tòa - Kiểm sát viên Vì Thị Hiền đã khiến đông đảo người dự khán phải bất ngờ, khi nhiều nhân chứng cho biết nơi xảy ra án mạng nghe tiếng kêu thất thanh, dồn dập rồi yếu dần trong thời gian khoảng 20 phút. Bà Hiền bắt bẻ: “Các chị có mang theo đồng hồ không mà biết 20 phút? Có ai nhìn thấy và ai chứng kiến cho các chị không”?.
Đối với ông Vàng A Chu (bố của bị cáo), trả lời trước tòa cho rằng mình không liên quan gì đến việc che giấu hành vi giết người của Tỉnh.
Mặc dù các Luật sư đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ điều tra lại, xác định lại tội danh cho tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng tòa vẫn căn cứ vào kết quả điều tra và tuyên bị cáo Vàng A Tỉnh phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 BLHS, phạt 8 năm tù giam.
ĐỨC DŨNG – THU TRANG
