Ảnh minh họa.
Cụ thể, báo cáo việc tiếp thu, chỉnh lý một số nội dung lớn của dự thảo Luật Căn cước công dân sửa đổi, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Lê Tấn Tới cho biết còn 2 loại ý kiến khác nhau về việc đổi tên gọi Luật Căn cước công dân thành Luật Căn cước.
Loại ý kiến thứ nhất đồng ý đổi tên luật thành Luật Căn cước
Với ý kiến này, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh chỉ ra ưu điểm của phương án này là thể hiện bao quát, đầy đủ các chính sách được đề xuất trong dự thảo luật. Cụ thể là chính sách bổ sung điều chỉnh đối với đối tượng là người gốc Việt Nam đang sinh sống tại Việt Nam nhưng chưa xác định được quốc tịch; chính sách về căn cước điện tử.
Tuy nhiên hạn chế của việc đổi tên là tác động đến tâm lý một bộ phận người dân. Họ lo ngại sẽ phải thay đổi thẻ căn cước công dân, thay đổi các thủ tục hành chính sử dụng thẻ căn cước công dân, không bảo đảm sự ổn định của chính sách. Việc này cũng tác động đến đại đa số công dân Việt Nam đang được cấp và sử dụng thẻ căn cước công dân.
Loại ý kiến thứ hai giữ nguyên tên gọi Luật Căn cước công dân
Với phương án giữ nguyên tên gọi Luật Căn cước công dân, có ưu điểm về tính ổn định với quy định của pháp luật cũng như các loại giấy tờ, thủ tục hành chính, dân sự. Bên cạnh đó, tên gọi Luật Căn cước công dân gắn với tên gọi thẻ căn cước công dân, thể hiện địa vị pháp lý là công dân Việt Nam với đầy đủ quyền và nghĩa vụ của công dân Việt Nam.
Tuy nhiên, hạn chế của phương án này là không thể hiện được đầy đủ chính sách sửa đổi, bổ sung tại dự thảo Luật này; chưa phù hợp, bao quát đầy đủ phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng.
Nêu quan điểm của cơ quan thẩm tra, Thường trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh nhất trí với loại ý kiến thứ nhất. Song vì đây là nội dung còn có ý kiến khác nhau, Thường trực Ủy ban Quốc phòng - Anh ninh đề nghị các đại biểu Quốc hội tiếp tục cho ý kiến về tên gọi của luật.
PV
