Liên quan đến vụ việc theo phản ánh của Công ty Luật Everest, Luật sư Lê Hoàng Tùng là thành viên Công ty Luật Everest khi tham dự buổi làm việc cùng khách hàng vào ngày 17/5/2022 đã bị Điều tra viên Trần Đức Minh thuộc biên chế Đội 8, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02), Công an TP. Hồ Chí Minh có hành vi cản trở việc thực hiện quyền hành nghề Luật sư. Đồng thời, đã có hành vi xâm phạm thân thể, sức khỏe của Luật sư Lê Hoàng Tùng.
Ngày 18/5, Công an TP. Hồ Chí Minh cho biết, sau khi kiểm tra, xác minh về việc luật sư cho rằng bị hành hung tại trụ sở Cơ quan điều tra, bước đầu xác định không có sự việc như facebook “Nguyễn Thị Hoài Thương” đã đăng tải.
Trước đó, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết đơn tố giác tội phạm của bà Trần Thị T.H (SN 1972, ngụ quận Gò Vấp) và Nguyễn Lê P.U (SN 1984, ngụ thành phố Thủ Đức) tố cáo bà N.H.T (SN 1975, thường trú: TP Hà Nội, tạm trú: quận Gò Vấp) về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn ký kết các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần công ty thẩm mỹ nhưng không thực hiện và chiếm đoạt số tiền hơn 4 tỷ đồng. Quá trình thực hiện kế hoạch kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm, điều tra viên được phân công thụ lý đã gửi thông báo và 2 lần gửi giấy triệu tập nhưng bà T. không đến làm việc theo yêu cầu.
Sau khi Cơ quan điều tra liên hệ với người nhà bà T., khoảng 14 giờ 10 phút ngày 17/5, bà T. đến trụ sở Phòng Cảnh sát hình sự; đi cùng bà có 2 luật sư (đã được Cơ quan điều tra chấp thuận về việc đăng ký bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác) là ông Lê Hoàng Tùng và bà Nguyễn Thị Hoài Thương (thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, Công ty Luật TNHH Everest, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội).
Điều tra viên làm việc với bà T. cùng hai luật sư tại phòng làm việc chung của Phòng Cảnh sát hình sự. Tại thời điểm làm việc, trong phòng còn có 5 cán bộ gồm điều tra viên và cán bộ điều tra đang giải quyết các vụ việc khác. Khi bắt đầu tiến hành ghi lời khai của bà T., điều tra viên đã giải thích rõ về quyền và nghĩa vụ của người bị tố giác, người bảo vệ quyền và lợi ích của người bị tố giác (theo Điều 57 và Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự).
Tuy nhiên, dù điều tra viên đã nhắc nhở nhiều lần nhưng luật sư Tùng vẫn có hành vi cản trở việc ghi lời khai của điều tra viên, có lời nói lớn tiếng, ồn ào gây mất trật tự tại phòng làm việc. Do đó, điều tra viên đã 2 lần yêu cầu luật sư Tùng ra khỏi phòng, không tiếp tục tham gia làm việc. Thế nhưng, luật sư Tùng cố tình không chấp hành, tỏ thái độ thách thức. Trong quá trình mời ông Tùng ra khỏi phòng làm việc, ông Tùng đã trượt ngã, không có việc điều tra viên đánh ông Tùng.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự đã lập biên bản sự việc; tiếp xúc và đề nghị ông Tùng nếu trong quá trình làm việc với điều tra viên có vấn đề cần phản ánh thì có quyền viết đơn khiếu nại.
Sau đó, Phòng Cảnh sát hình sự đã có biên bản tiếp xúc ghi nhận ý kiến, làm thủ tục tiếp nhận và chuyển đơn của ông Lê Hoàng Tùng đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hồ Chí Minh để giải quyết theo quy định.
Trao đổi với Tạp chí Luật sư Việt Nam, Luật sư Lê Hoàng Tùng cho biết,
Luật sư Nguyễn Thị Hoài Thương cũng cho biết
Trước đó, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có Văn bản số 134/LĐLSVN-UBGSHTLS về việc đề nghị xem xét, xác minh, có biện pháp xử lý hành vi xâm phạm sức khỏe, thân thể và quyền hành nghề Luật sư gửi đến Giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh; Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh. Văn bản nêu rõ, ngày 18/5/2022, Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận được Công văn số 55-2022/CV-EVER của Công ty Luật TNHH Everest (Công ty Luật Everest, trụ sở tại tầng 4, tòa nhà Times, số 35 Lê Văn Lương, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội), thành viên Đoàn Luật sư TP. Hà Nội. Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận thấy, nếu phản ánh của Công ty Luật Everest là đúng sự thực, hành vi của Điều tra viên Trần Đức Minh có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc làm việc, quy chế dân chủ trong hoạt động điều tra, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong mối quan hệ làm việc có sự tham gia của Luật sư. Hành vi nói trên còn có dấu hiệu vi phạm khoản 2, Điều 9, Luật Luật sư là “nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của Luật sư” và khoản 5, Điều 27, Luật Luật sư “cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan nhà nước khác và tổ chức, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho Luật sư thực hiện quyền và nghĩa vụ của Luật sư khi hành nghề, không được cản trở hoạt động hành nghề của Luật sư”. Nghiêm trọng hơn, theo phản ánh, Điều tra viên Trần Đức Minh đã có hành vi (đấm và đạp liên tiếp vào người Luật sư khi đã bị kéo ngã xuống đất), xâm phạm thân thể, sức khỏe, tinh thần của Luật sư khi đang tham gia hoạt động tố tụng, ngay tại nơi làm việc của Cơ quan Cảnh sát điều tra, có dấu hiệu điều tra viên thiếu tôn trọng, cố ý gây thương tích, xâm phạm đến danh dự, uy tín và quyền hành nghề hợp pháp của Luật sư. Từ những lý do trên, Liên đoàn Luật sư Việt Nam kính đề nghị Giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh nhanh chóng xác minh, nếu đúng như phản ánh của Công ty Luật Everst có biện pháp xử lý trách nhiệm của Điều tra viên theo quy định của pháp luật. |
TIẾN HƯNG
