LSVNO - Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân TP.Cần Thơ vừa thông báo không chấp nhận đề nghị định giá lại tài sản của cha mẹ ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, bị cáo chính trong vụ án “đặc biệt nghiêm trọng” cáo buộc Công ty Tây Nam gây thiệt hại cho Agribank hơn 304 tỷ đồng.
Ngày 28/6, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.Cần Thơ có thông báo số 67/ANĐT “không chấp nhận đề nghị định giá lại tài sản” của ông Nguyễn Văn Kịch và bà Huỳnh Thị Ngộ (cha mẹ của Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đang bị tạm giam). Thông báo cho biết, ông Kich và bà Ngộ tham gia tố tụng với tư cách “người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với tài sản là các quyền sử dụng đất tại các tỉnh Trà Vinh, Vĩnh Long và Sóc Trăng”. Nhưng theo thông báo, tài sản ở tỉnh Sóc Trăng được định giá năm 2017; ở tỉnh Vĩnh Long được định giá năm 2017 và đầu năm 2018; ở tỉnh Trà Vinh được định giá đầu năm 2018 “đã thực hiện đúng quy định của pháp luật”.
Không chấp nhận đề nghị định giá lại tài sản của cha mẹ ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân.
Tiếp đó, ngày 02/7, Viện kiểm sát nhân dân TP.Cần Thơ có thông báo số 23/QĐ-VKS-P3 “không chấp nhận đề nghị trưng cầu định giá tài sản” của ông Kịch và bà Ngộ. Lý do bác đề nghị: “Đối với việc yêu cầu định giá lại tài sản tại TP. Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang thì những tài sản này không liên quan gì và không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Kịch và bà Huỳnh Thị Ngộ”. Còn tài sản ở các tỉnh Trà Vinh, Vĩnh Long, Sóc Trăng đã được định giá đúng.
Có đề nghị và bác đề nghị định giá lại tài sản, là từ quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung hôm 02/5/2018 của Tòa án nhân dân TP.Cần Thơ, sau 08 ngày xét xử sơ thẩm. Vụ án này, ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân là Giám đốc Công ty Tây Nam đem nhiều tài sản của ông và gia đình thế chấp để vay tiền Agribank Cần Thơ thực hiện một dự án chế biến nông sản, bị cáo buộc làm thiệt hại cho ngân hàng hơn 304 tỷ đồng. Tại phiên sơ thẩm, nhiều ý kiến của luật sư và ngân hàng cho rằng, chưa thể khẳng định thiệt hại vì định giá tài sản chưa phù hợp quy định của luật pháp. Bởi vậy, tòa án trả hồ sơ yêu cầu “Trưng cầu thẩm định về giá các tài sản thế chấp tại thời điểm đăng ký giao dịch bảo đảm và các tài sản hình thành trong tương lai tại thời điểm kê biên”.
Đến ngày 08/6, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.Cần Thơ có bản kết luận điều tra bổ sung, trong đó cho biết, đã định giá lại tài sản ở tỉnh Hậu Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh; còn ở TP.Cần Thơ và tỉnh Sóc Trăng “đã đảm bảo” nên không định giá lại. Kết luận điều tra bổ sung xác định, vụ án gây thiệt hại cho Agribank hơn 303 tỷ đồng, giảm chút ít so với trước đây là hơn 304 tỷ đồng.
Siêu thị Citimart ở số 51 Nguyễn Trãi (Ninh Kiều, Cần Thơ) thế chấp vay 258 tỷ đồng.
Tuy nhiên, không đồng ý với các kết luận định giá tài sản mới lẫn cũ nên ngày 14/6, ông Kịch và bà Ngộ có đơn khiếu nại, đề nghị trưng cầu định giá lại tài sản. Theo ông Kịch và bà Ngộ, nếu định giá tài sản phù hợp giá thị trường theo quy định tại Nghị định số 30/2018/NĐ-CP của Chính phủ thì sẽ có giá trị gấp hơn 3 lần điều tra, thừa để thanh toán nợ. Điển hình là siêu thị Citimart ở số 51 Nguyễn Trãi (Ninh Kiều, Cần Thơ) thế chấp vay 258 tỷ đồng, theo định giá của điều tra hơn 139 tỷ nhưng đơn khiếu nại cho rằng giá thị trường gần 429 tỷ. Khu đất đối diện siêu thị, số 12 Nguyễn Trãi, định giá của điều tra gần 108 tỷ nhưng đơn khiếu nại cho là gần 376 tỷ. Khu đất nuôi cá tra dọc bờ sông Hậu ở các tỉnh Trà Vinh, Vĩnh Long, Sóc Trăng giá theo đơn khiếu nại là hơn 92 tỷ, còn điều tra chỉ hơn 20 tỷ đồng.
Sau khi nhận thông báo bác đề nghị định giá lại tài sản, ông Kịch và bà Ngộ vẫn bày tỏ hy vọng việc định giá chính xác tài sản tiếp tục được các cơ quan tố tụng xem xét. Theo ông bà, trước hết để thanh toán nợ cho Agribank Cần Thơ, hạn chế thiệt hại và tiếp tục thực hiện dự án chế biến nông sản đã đầu tư gần 200 tỷ đồng đang bị bỏ hoang.
Sáu Nghệ
