Phúc thẩm vụ mẹ nữ sinh giao gà: Luật sư bào chữa nói gì?

(LSO) - Hôm nay (15/6), TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên và bị cáo liên quan.

TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kêu oan của bị cáo Trần Thị Hiền, Vì Thị Thu về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Phiên tòa phúc thẩm do Thẩm phán Phạm Văn Tuyển ngồi ghế Chủ tọa. Luật sư Giang Hồng Thanh, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội và Vũ Thị Nga, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy”, cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên quy kết bà Hiền đã có hành vi mua của bị cáo Bùi Văn Công hai bánh heroin với giá 320.000.000 đồng (160.000.000 đồng/1 bánh), bà Hiền đã trả 290.000.000 đồng, còn nợ của Công 30.000.000 đồng. Từ đó, TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt bà Trần Thị Hiền 20 năm tù.

Luật sư Giang Hồng Thanh, Văn phòng Luật sư Giang Thanh cho biết, ngay từ khi bị bắt đến lúc xét xử sơ thẩm và sau đó thực hiện quyền kháng cáo, bà Hiền liên tục kêu oan, cho rằng không mua ma túy của Bùi Văn Công.

“Thật ra không ai, ngay cả bản thân tôi, có thể biết chắc chắn về việc bà Hiền có tội hay bị oan, điều đó chỉ có Công và bà Hiền biết. Tuy nhiên, việc cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên sử dụng lời khai của Bùi Văn Công để kết tội bà Trần Thị Hiền thì tôi thấy chưa đủ thuyết phục. Bởi lẽ, Công là người bị cáo buộc hiếp, giết nữ sinh Cao Mỹ Duyên là con gái bà Hiền. Như vậy, giữa bà Hiền và Công có sự mâu thuẫn trầm trọng. Vậy, sử dụng lời khai của Bùi Văn Công để kết luận bà Hiền mua ma túy của Công thì có khách quan hay không?”, Luật sư Thanh nói.

Ngoài lời khai của Bùi Văn Công, cơ quan điều tra còn dùng lời khai của Lường Văn Hùng. Nhưng, lời khai của Hùng cho thấy Hùng không phải là người trực tiếp chứng kiến thỏa thuận mua bán ma túy ngay từ đầu (nếu có) giữa Công và bà Hiền. Hùng khai Hùng chỉ là người đi theo Công, nhìn thấy Công giao gói ni-lông trong đó có chứa ma túy cho bà Hiền.

Đặc biệt, sau này trong vụ án “Nữ sinh giao gà”, Bùi Văn Công thay đổi lời khai, nói rằng Công không bán ma túy cho bà Hiền, việc Công khai bán ma túy cho bà Hiền là bị ép buộc.

Luật sư Giang Hồng Thanh cho rằng, với những chứng cứ chưa đủ thuyết phục, cơ quan tố tụng cần phải điều tra lại để thu thập tài liệu chứng minh quan điểm buộc tội của mình đối với bà Trần Thị Hiền. Kết án một con người không phải là điều cần thực hiện gấp gáp. Nếu bà Hiền có tội, khi đầy đủ chứng cứ, cơ quan tố tụng buộc bà Hiền phải chịu tội cũng chưa muộn.

“Tôi hy vọng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ thận trọng xem xét toàn bộ hồ sơ, quan điểm bào chữa của Luật sư, đánh giá tính hợp lý của từng ý kiến buộc tội và gỡ tội… để qua đó đưa ra được phán quyết chuẩn xác”, Luật sư Thanh bày tỏ quan điểm.

Đồng thời, Luật sư cũng cho rằng, nếu bà Hiền có tội, bà Hiền phải chịu sự trừng phạt của pháp luật và sẽ phải tâm phục khẩu phục trước những lời luận tội chặt chẽ, hợp lý. Nhưng nếu bà Hiền không có hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà vẫn bị kết án, đó sẽ là thảm họa cho gia đình bà Hiền khi con bị giết hại thương tâm, mẹ thì bị oan ức.

Ngay sau phiên tòa phúc thẩm trên, TAND cấp cao tại Hà Nội cũng mở phiên phúc thẩm kế tiếp, xét đơn kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo trong vụ án bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà. Phiên tòa này dự kiến mở trong hai ngày (15-16/6).

LÊ MINH