Quảng Bình: Vì sao các bị cáo kêu oan?

(LSVN) - Trong hai ngày 17 và 18 tháng 12, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã đưa vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Ban quản lý dự án (QLDA) Biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình ra xét xử sơ thẩm với sự tham gia của Luật sư từ Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, Quảng Trị, Quảng Bình bào chữa cho các bị cáo.

Hội đồng xét xử Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Theo Cáo trạng số 20/CT-VKSQB.P3 ngày 11/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, từ tháng 12 năm 2017 đến tháng 6 năm 2018, Thái Vĩnh Tính làm giả tài liệu, con dấu của Bộ Tham mưu, Bộ Tư lệnh Quân khu 4, Cơ quan chủ nhiệm công binh quân khu 5, Tổng công ty xây dựng Trường Sơn và giả danh Giám đốc Trung tâm dò tìm xử lý bom mìn, vật nổ Trường Sơn thuộc Tổng công ty xây dựng Trường Sơn – Bộ Quốc phòng để dự thầu và được chọn thầu gói thầu DH/NT.03 thuộc Ban QLDA môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, sau đó Tính làm giả hồ sơ thi công, hồ sơ hoàn công, hồ sơ nghiệm thu và chiếm đoạt số tiền 604.896.579 đồng của Ban QLDA.

Quá trình thực hiện gói thầu DH/NT.03, Nguyễn Văn Thuận, nguyên Giám đốc Ban QLDA thiếu trách nhiệm trong quản lý, chỉ đạo, kiểm tra cùng với các bộ phận, cá nhân có liên quan trong việc tham mưu xét chọn nhà thầu, ký kết các hợp đồng của gói thầu DH/NT.03 và nghiệm thu thanh toán trái quy định.

Trương Tấn Lâm thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra hồ sơ nghiệm thu, ký xác nhận khối lượng công việc hoàn thành và đề nghị thanh toán không có căn cứ. Nguyễn Anh Tuấn thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu và tham mưu ký các hợp đồng của gói thầu DH/NT.03 không có căn cứ, trái quy định của pháp luật. Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ đã thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu không có căn cứ. Từ hành vi thiếu trách nhiệm của các bị can nêu trên dẫn đến hậu quả Thái Vĩnh Tính gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tài sản được số tiền 604.896.579 đồng của Ban QLDA.

Các bị can Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/01/2018 nhưng áp dụng Nghị quyết 41 của Quốc hội để xử lý theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị tuyên xử Thái Vĩnh Tính, (sinh năm 1958) từ 12 đến 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Văn Thuận (sinh năm 1959) từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Trương Tấn Lâm (sinh năm 1978), Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1983), Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn (sinh năm 1991) và Lê Văn Sỹ (sinh năm 1985) từ 18 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, với thời hạn thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Cũng tại phiên tòa, sáu bị cáo đều kêu oan. Bào chữa cho các bị cáo, các Luật sư nêu rõ các vi phạm về tố tụng và nội dung vụ án có thể dẫn đến oan sai cho các bị cáo.

Các Luật sư đã nêu quan điểm bào chữa trên cơ sở các tài liệu mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình thu thập, bị cáo và Luật sư cung cấp. Theo đó xác định thẩm quyền điều tra vụ án không thuộc thẩm quyền của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình mà thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra hình sự Quân đội, cụ thể là Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 4. 

Trên cơ sở Công văn số 348/ĐTHS-ĐTV ngày 14/5/2021 của Thủ trưởng Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 4 gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, văn bản yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 4 điều tra theo thẩm quyền. 

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình cũng đã có Công văn số 280/CV.PC03 ngày 18/5/2021 gửi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, theo đó xác nhận “Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 169 và các Điều 172, 173 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 4 nên đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình ra quyết định chuyển vụ án”. 

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình không xem xét mà vẫn tiếp tục ban hành cáo trạng truy tố các bị can.

Việc giám định tư pháp vụ việc cũng vi phạm Luật Giám định tư pháp khi giám định viên không có trình độ chuyên môn rà phá bom mìn. Đồng thời, kết quả giám định không đầy đủ rõ ràng về số tiền thiệt hại (nếu có).

Kết quả thẩm vấn tại phiên tòa cũng không xác định được hậu quả của vụ án có gây ra thiệt hại về tài sản cho Nhà nước hay không, gây ra bao nhiêu? Trong khi công trình đã đưa vào sử dụng 6 năm bảo đảm an toàn.

Hội đồng xét xử không hạn chế thời gian tranh luận giữa đại diện Viện Kiểm sát và Luật sư.

NGUYỀN THÀNH

Đảng viên không được bao che, tiếp tay cho các hoạt động mê tín, dị đoan