Ảnh minh họa.
Theo phản ánh của ông Nguyễn Văn Út Nhỏ (sinh năm 1978, thường trú Ấp khu 2, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng), đầu tháng 6/2021, ông có thỏa thuận miệng với người dân có yêu cầu tại ấp Tắc Gồng, xã Tham Đôn, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng để cải tạo ao nuôi tôm. Ông không nhận tiền công cải tạo mà lấy khối lượng đất cải tạo để bán lại cho những người có nhu cầu san lấp mặt bằng. Số tiền trên thu dùng làm chi phí thuê xe, nhân công cải tạo ao nuôi.
Thực hiện thỏa thuận, ông tiến hành thuê 4 xe ben (xe tải tự đổ) và 1 xe cuốc. Ngày 17/6/2021, tiến hành đào ao đến 20h cùng ngày thì cán bộ Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường, Công an tỉnh Sóc Trăng đến lập biên bản và cho rằng ông khai thác trái phép khoáng sản (đất), đồng thời, tạm giữ toàn bộ phương tiện khai thác vận chuyển mà ông đã thuê bằng Quyết định tạm giữ theo thủ tục hành chính số 39/QĐ-TGTVPTGPCC ngày 18/6/2021. Quyết định ghi lý do tạm giữ là: “Để xác minh tình tiết có liên quan vụ việc phát hiện ông Nguyễn Văn Út Nhỏ đang khai thác đất tại khu đất ấp Tắc Gồng, xã Tham Đôn, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng phục vụ việc củng cố hồ sơ, xử lý theo quy định”. Thời hạn tạm giữ là 7 ngày, kể từ ngày 17/6/2021 đến hết ngày 23/6/2021.
Hết thời hạn nêu trên, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường vẫn chưa xác minh xong nên tiếp tục ban hành Quyết định kéo dài thời hạn tạm giữ số 45/QĐ-KDTHTGTVPTGPCC ngày 15/7/2021. Thời hạn tạm giữ kéo dài 30 ngày, từ ngày 17/7/2021 đến hết ngày 15/8/2021 cùng lý do tương tự Quyết định tạm giữ số 39. Tuy nhiên, khi chưa hết thời hạn theo Quyết định số 45 thì Phòng Cảnh sát môi trường, Công An tỉnh Sóc Trăng ban hành thông báo số 281/TB-CSMTr ngày 06/8/2021. Theo đó lại cho rằng có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự nên chuyển hồ sơ cho Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường để tiếp tục điều tra củng cố chứng cứ.
Trước đó, ngày 05/8/2021, Phòng Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường, Công an tỉnh Sóc Trăng đã ban hành Quyết định số 571/QĐ-CSMTr, quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu (tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề của ông Út Nhỏ).
Trao đổi với PV, ông Út Nhỏ cho rằng việc tạm giữ tài sản là 4 xe ben, 1 xe cuốc của Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường, Công an tỉnh Sóc Trăng là không đúng pháp luật.
Thứ nhất, tài sản ông thuê, không thuộc quyền sở hữu của ông mà thuộc quyền sở hữu của bên thứ ba. Việc tạm giữ tài sản ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu tài sản.
Thứ hai, việc tạm giữ tài sản có sự mâu thuẫn giữa các quyết định về căn cứ áp dụng pháp luật. Quyết định số 39/QĐ-TGTVPTGPCC và Quyết định số 45/QĐ-KDTHTGTVPTGPCC căn cứ Luật Xử lý vi phạm hành chính. Trong khi đó, Quyết định số 571/QĐ-CSMTr thì lại căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự trong khi vụ án chưa có quyết định khởi tố.
Thứ ba, ông không có hành vi khai thác trái phép khoáng sản (đất) vì đây là vùng quy hoạch nuôi tôm + lúa của người dân. Đất là tải sản của người dân được Nhà nước công nhận, họ có nhu cầu cải tạo để nuôi tôm (có hiệu quả kinh tế hơn làm lúa 01 vụ) nên không thể xem là “khoáng sản”.
Như vậy, có thể thấy rằng những vấn đề ông Nguyễn Văn Út Nhỏ đặt ra cần phải được cơ quan Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường, Công an tỉnh Sóc Trăng xem xét lại để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
NGUYỄN THÀNH – HỒNG THỦY
Kỷ luật cán bộ vi phạm tại Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam
