Đường điện đi qua nhà dân thôn Sơn Thủy, xã Trường Lâm không được đền bù thỏa đáng.
Đầu năm 2019 UBND thị xã Nghi Sơn, Ban Giải phóng mặt bằng (GPMB) thực hiện đền bù cho người dân thôn Sơn Thủy, xã Trường Lâm dự án đường điện 500kV đi qua địa phương.
Theo đó, người dân nơi đây phản ánh việc đền bù còn tình trạng chưa đúng quy định, chưa đúng đối tượng khi thu hồi đất. Cụ thể, nhiều gia đình không được đền bù hết diện tích bị thu hồi, có gia đình bị thu hồi không được đền bù, trái lại một số gia đình được đền bù 100% đất bị thu hồi.
Năm 1989, gia đình ông Vũ Lạnh Niên được Hợp tác xã (HTX) Sơn Thủy cấp cho mảnh đất gần nhà bà Đỗ Thị Chăm với diện tích 750m2. Năm 1990, bà Chăm mất, con cháu bà đồng ý chuyển nhượng lại mảnh đất của bà khai hoang năm 1963 cho ông Niên và đã được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Năm 2011, trước khi xã Trường Lâm chuyển vào thị xã Nghi Sơn, thực hiện Thông tư 09/TT-BTNMT ngày 02/8/2007 hướng dẫn lập chỉnh lý, quản lý hồ sơ địa chính, toàn bộ đất xã Trường Lâm được đo đạc lại với diện tích 1.376,5m2 (ONT đất ở nông thôn) và được các cấp chính quyền xác nhận.
Từ khi được giao đất đến nay, gia đình ông sử dụng ổn định, không có ai tranh chấp. Dự án đường điện 500kV đi qua nhà, gia đình ông bị thu hồi 566m2, tuy nhiên ông không được đền bù một mét vuông nào.
Ông đã làm đơn khiếu nại lên UBND thị xã Nghi Sơn và UBND tỉnh. Đến ngày 18/9/2020, UBND thị xã Nghi Sơn ra Quyết định đền bù cho ông 261,9m2, diện tích còn lại không được đền bù.
Tiếp đến, ông Lê Như Tới cho biết, năm 1976 HTX cấp cho gia đình ông một thửa đất diện tích 920m2. Năm 2011 đo đạc lại, đất của ông thuộc tờ bản đồ số 85, thửa 51, diện tích 994,7m2 (ONT đất ở nông thôn). Thực hiện dự án đường điện gia đình ông bị thu hồi hết toàn bộ diện tích, nhưng chỉ được đền bù 710m2, diện tích còn lại không được đền bù. Do đó, ông đã làm đơn đề nghị Ban GPMB cho biết lý do số diện tích 284,7m2 không được đền bù thì được trả lời đây là diện đất nông nghiệp nên không được đền bù.
Người dân thôn Sơn Thủy đọc đơn, thư tố cáo, trình bày sự việc cho nhà báo.
Bà Vũ Thị Thủy cũng phản ánh, gia đình bà được HTX cấp cho diện tích đất 1722m2 từ năm 1977, sử dụng ổn định cho đến nay. Năm 2011, địa phương đo đạc lại đất với diện tích 1702m2 (ONT đất ở nông thôn). Khi có dự án đường điện đi qua, gia đinh bà bị thu hồi hết toàn bộ diện tích, không có Quyết định, chỉ nói bằng miệng. Bà được đền bù 1400m2, còn lại 302m2 Ban GPMB trả lời rằng đất nông nghiệp không được đền bù.
Ông Vũ Tiến Nhất cho biết, năm 1963 gia đình ông vào xóm Sơn Thủy xây dựng kinh tế mới, khai hoang được diện tích 2297m2. Từ khi lập nghiệp đến nay gia đình ở ổn định không có tranh chấp. Năm 2011, đo đạc lại có diện tích là 2181m2 (ONT, đất ở nông thôn). Ban GPMB đường điện 500kV thu hồi hết toàn bộ diện tích, nhưng chỉ đền bù 1677m2, còn lại 620 m2 không đền bù và cũng được UBND thị xã, Ban GPMB trả lời là đất nông nghiệp không được đền bù.
Trong lúc nhiều gia đình bị đền bù thiếu diện tích thì gia đình ông Đỗ Thế Sáu lại được đền bù 100% diện tích. Theo đó, ông Đỗ Thế Lâm - em trai ông Sáu sử dụng 2 thửa đất. Thứ nhất, thửa số 3, tờ bản đồ số 11, diện tích là 1.280,1m2 (ONT đất ở nông thôn) có nhà ở và bị thu hồi diện tích 1.604,9m2 do đường điện 500kV đi qua. Thứ hai, thửa số 5, tờ bản đồ số 5, diện tích 802,9m2 (CLN cây lâm nghiệp) bị thu hồi 333m2 do đường điện 500kV đi qua.
Theo Báo cáo của UBND xã Trường Lâm với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn thì thực chất mảnh đất này ông Đỗ Thế Lâm sử dụng, không phải của anh trai Đỗ Thế Sáu. Việc ông Đỗ Thế Lâm được đền bù 100% diện tích đất ở và đưa diện tích đất lâm nghiệp vào đền bù theo giá tiền đất ở này khiến người dân ở đây rất bất bình và đã gửi đơn lên UBND thị xã, tỉnh đề nghị làm rõ.
Trao đổi với PV, ông Vũ Hồng Nông, Trưởng thôn Sơn Thủy cho biết, việc đền bù dự án đường điện đi qua thôn chưa hợp lý. Ông đề nghị làm rõ đất của dân ở đây trước năm 1980, trước khi có Luật Đất đai năm 1993, các nhà liền nhau, sao lại đền bù mỗi nhà một kiểu?.
Mặc dù đã liên hệ trực tiếp để làm rõ nội dung người dân phản ánh, tuy nhiên đến nay chính quyền UBND xã Trường Lâm và thị xã Nghi Sơn vẫn chưa có phản hồi chính thức.
HẢI HƯNG - BÁ HOÀNG
Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa Chính phủ và nhà đầu tư trong EVIPA
