Ngày 10/3/2025, sau ba lần hoãn phiên tòa, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Mỹ Tú tỉnh Sóc Trăng đã đưa vụ án “Huỳnh Văn Khải” ra xét xử sơ thẩm, đây là vụ án mà bị cáo đã kêu oan từ giai đoạn điều tra.
Theo cáo trạng số 37/CT-VKS - MT ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Mỹ Tú, nội dung vụ án thể hiện:
“Vào khoảng tháng 04 năm 2022, ông Lê Tuấn Anh gặp bị can Huỳnh Văn Khải (là cậu ruột của ông Tuấn Anh) và biết bị can Khải là giáo viên dạy hợp đồng của Trung tâm giáo dục nghề nghiệp đào tạo và sát hạch lái xe cơ giới đường bộ Tây Đô (gọi tắt là Trung tâm Tây Đô), nên ông Tuấn Anh nói với bị can Khải là có một vài anh em ở xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú muốn học lái xe ô tô và cho số điện thoại của ông Võ Hoàng Sử để bị can Khải liên hệ trao đổi việc dạy và học lái xe.
Khoảng tháng 06 năm 2022, bị can Khải đến khu căn cứ Tỉnh uỷ Sóc Trăng thuộc ấp Phước An B, xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng gặp ông Sử và các học viên thoả thuận việc dạy học và thi bằng lái xe ô tô hạng C, bị can Khải đem xe ô tô xuống địa phương dạy cho các học viên và thi bằng lái xe ô tô hạng C thì các học viên phải trả chi phí cụ thể: tiền học phí là 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng), tiền khám sức khoẻ, hồ sơ là 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng), tiền xăng là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), tiền làm thẻ, chi phí cấp bằng lái là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng), tổng cộng là 19.900.000 đồng (mười chín triệu, chín trăm ngàn đồng).
Bị cáo tại phiên toà.
Thời gian học được bị can Khải và các học viên thống nhất là vào ngày Thứ 7 và Chủ nhật hàng tuần, thời gian thi là vào khoảng tháng 01 năm 2023. Sau khi hai bên thống nhất thoả thuận thì khoảng 01 tuần sau bị can Khải đem xe đến khu căn cứ Tỉnh uỷ dạy cho các học viên và đưa hồ sơ đăng ký học và thi lái xe ô tô hạng C cho các học viên ký tên, chụp hình khuôn mặt của từng người và thu tiền học phí của các học viên là 13.400.000 đồng (mười ba triệu bốn trăm ngàn đồng); đến tháng 08 năm 2022 thì thu tiền đợt 2 là 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm ngàn đồng), bị can Khải đã thu của các học viên tổng số tiền là 210.800.000 đồng (hai trăm mười triệu tám trăm ngàn đồng)”.
Cáo trạng kết luận “Huỳnh Văn Khải là giáo viên dạy hợp đồng của Trung tâm Tây Đô, nên vào tháng 06 năm 2022 tại ấp Phước An B, xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng, bị can Huỳnh Văn Khải thỏa thuận với 11 học viên là dạy lái xe ô tô hạng C và tổ chức thi vào tháng 01 năm 2023, bị can thu tiền của các học viên tổng cộng là 210.800.000 đồng (hai trăm mười triệu tám trăm nghìn đồng), sau khi nhận tiền của các học viên, bị can Khải không đăng nộp tiền và nộp hồ sơ về Trung tâm Tây Đô để tổ chức dạy và thi lái xe theo qui định mà bị can sử dụng tiền vào mục đích cá nhân” với hành vi trên VKSND huyện Mỹ Tú truy tố bị can về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Quá trình thẩm vấn của Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo kêu oan với các lý do: số tiền bị cáo nhận của các học viên đã được chi trả cho quá trình học lái xe như tiền nộp về Trung Tâm Tây Đô, tiền thuê xe để tập lái, tiền xăng, tiền thù lao dạy lý thuyết và thực hành, bị cáo không sử dụng vào mục đích cá nhân được 02 bị hại có mặt tại phiên tòa thừa nhận, không như cáo trạng kết luận, do đó đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Bào chữa cho bị cáo, Luật sư Nguyễn Thanh Bền, Đoàn Luật sư TP. Cần Thơ cho rằng có những vi phạm nghiêm trọng về tố tụng trong quá trình điều tra và truy tố bị cáo, đặc biệt là không điều tra các chứng cứ có tính chất gỡ tội cho bị cáo, ban đầu khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” không buộc tội được nên thay đổi tội danh sang “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đặc biệt, vụ án có dấu hiệu làm sai lệch tài liệu, theo đó luật sư đề nghị tiến hành giám định đơn tố cáo của các bị hại có nội dung giống nhau, cùng ngày tháng năm, được đánh máy vi tính, so sánh với biên bản lấy lời khai cùng ngày tháng năm của điều tra viên về “tiếp nhận tin báo tội phạm” có thể do một người viết và in ra tại một máy vi tính. Luật sư đề nghị xác định việc có hay không việc điều tra viên viết thay đơn tố cáo cho các bị hại, cần thiết phải trưng cầu giám định để làm rõ.
09 bị hại làm đơn tố cáo bị cáo, sau 04 lần triệu tập đến Tòa xét xử họ đều vắng mặt không rõ lý do nên các tài liệu chứng cứ đều không thể thẩm tra làm rõ. Từ đó vụ án có thể xét xử không được toàn diện, đầy đủ, có thể dẫn đến oan sai cho cị cáo nên Luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét để “trả hồ sơ cho VKSND huyện Mỹ Tú để điều tra bổ sung”. Trường hợp không trả hồ sơ, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Đại diện VKSND huyện Mỹ Tú giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án 07 đến 08 năm tù.
Do vụ việc phức tạp HĐXX nghị án dài hạn, chiều ngày 17/3/2025, TAND huyện Mỹ Tú đã tuyên Bản án, theo đó không chấp nhận lời kêu oan của bị cáo. Tòa tuyên bị cáo 05 năm tù, dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú.
Ngày 18/3/2025, bị cáo đã có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm, đề nghị TAND tỉnh Sóc Trăng xem xét trong khi xét xử phúc thẩm để minh oan cho bị cáo.
