LSVNO - Ngày 02/10, TAND TP. Hải Phòng đưa bị cáo Vũ Sỹ Uyên (sinh 1973, trú tại Ngô Quyền, TP. Hải Phòng) ra xét xử sơ thẩm về tội “Giết người” theo Điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình xét xử, bị cáo tiếp tục kêu oan, phủ nhận mình không phải là hung thủ gây ra cái chết đối với nạn nhân Lê Viết Dũng (Thuyền trưởng tàu Dynamic Ocean 08).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát TP. Hải Phòng đã đọc bản cáo trạng, quyết định truy tố ra trước TAND TP. Hải Phòng để xét xử đối với Vũ Sỹ Uyên về tội Giết người.
Theo cáo trạng: “Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Vũ Sỹ Uyên sử dụng con dao (dạng dọc giấy) thực hiện hành vi đâm, rạch vùng cổ của nạn nhân Lê Viết Dũng vào khoảng 8 giờ ngày 19/6/2017 trên tàu Dynamic Ocean 08, khi tàu đang neo đậu tại tọa độ 7º 27’ vĩ độ bắc, 107º 23’ kinh đông, cách TP. Vũng Tàu 175 hải lý, hậu quả làm ông Dũng bị chết”.
Quang cảnh diễn ra phiên tòa.
Sau đó, ngày 25/6/2017, Vũ Sỹ Uyên bị bắt theo lệnh bắt khẩn cấp của CQCSĐT Công an TP. Hải Phòng. Quá trình điều tra, ban đầu Uyên khai nhận là người trực tiếp thực hiện hành vi giết chết ông Lê Viết Dũng tại phòng thuyền trưởng ngày 19/6/2017.
Về nguyên nhân, cách thức và hung khí đã sử dụng để giết ông Dũng, Uyên khai: “Trong quá trình làm việc trên tàu Dynamic Ocean 08, giữa Uyên và ông Dũng có phát sinh một số mâu thuẫn về việc ông Dũng từng trách mắng Uyên không cho sử dụng điện thoại của tàu vào việc riêng và đã từng hiểu lầm Uyên cố tình dậm chân gây tiếng ồn trên nóc buồng ngủ để phá giấc ngủ của thuyền trưởng. Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 19/6/2017, Uyên ước tính được số lượng dầu thừa bơm bán khoảng 40 m3 (tương ứng với 400 triệu đồng) nên Uyên đi lên buồng lái gặp ông Lê Viết Dũng để hỏi về việc chia tiền ban đầu. Thấy ông Dũng nói chỉ chia cho tổ máy số tiền là 70 triệu đồng thì Uyên không đồng ý, hai bên lời qua tiếng lại với nhau. Lúc này, Uyên nảy sinh ý định giết ông Dũng.
Đến khoảng 8h cùng ngày, Uyên lấy 1 con dao rọc giấy lưỡi bằng kim loại màu trắng bạc dài khoảng 10 cm, bản rộng khoảng 2cm mũi vát nhọn có một cạnh sắc, cán dao bằng nhựa màu vàng dài khoảng 15 cm (có đường trượt màu đen trong lòng cán, đế cán bằng nhựa, chốt hãm bằng nhựa màu đen) tại ngăn bàn làm việc của mình rồi đi sang phòng ông Dũng ở bên cạnh và thực hiện hành vi giết ông Dũng.
Cáo trạng số 63 /CT-VKS-P2 của Viện kiểm sát TP. Hải Phòng ngày 11 tháng 7 năm 2018.
Tuy nhiên, cũng tại bản cáo trạng, đến ngày 22/01/2018, bị cáo Vũ Sỹ Uyên đã thay đổi lời khai khẳng định không phải là người giết ông Dũng. Về lý do thay đổi, Uyên khẳng định là do bị cán bộ công an tên Đức và một số người khác đánh, đe dọa gây bất lợi cho người thân của mình nên Uyên mới nhận tội.
Cũng tại phiên xét xử vụ án, bị cáo Vũ Sỹ Uyên không ngừng kêu oan, khẳng định mình không phải là người giết ông Dũng như kết luận trong cáo trạng: “Bị cáo không phải là người giết trưởng tàu Lê Viết Dũng, do trong quá trình lấy lời khai, bị cáo đã bị một cán bộ tên Đức đánh và có đe dọa đến tinh thần nên bị cáo buộc phải khai theo tưởng tượng”.
Nhận thấy việc bị cáo Vũ Sỹ Uyên thay đổi lời khai cũng như kêu oan trước Hội đồng xét xử, Luật sư Trịnh Văn Toàn (Văn phòng luật sư ATK thuộc Đoàn luật sư TP. Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo đã đưa ra hàng loạt các dấu hiệu bất thường trong quá trình điều tra và truy tố.
Cụ thể, theo Luật sư Toàn, thứ nhất, khi xảy ra vụ án, Đại phó tàu Dynamic Ocean 08 đã không thực hiện đúng trách nhiệm của người chỉ huy cao nhất trên tàu tại thời điểm đó như: không báo cáo với Cảng vụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; không đưa tàu về Cảng Bà Rịa – Vũng Tàu, trình báo vụ việc tại Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là nơi gần nhất.
Thứ hai, ông Hiếu thực hiện hành vi chỉ đạo cho các thuyền viên dọn dẹp hiện trường, xóa dấu vết, vứt tài sản dính máu của nạn nhan Lê Viết Dũng xuống biển.
Thứ ba, sau khi biết tin Thuyền trưởng Lê Viết Dũng chết, ông Phạm Quyết Tâm, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần vận tải biển Hoàng Hưng (Dynamic Ocean 08) đã không thông báo cho Cảng vụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, không chỉ đạo Hiếu đưa tàu vào nơi gần nhất là Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để trình báo mà còn chỉ đạo Hiếu dọn dẹp hiện trường, lau rửa tử thi đưa xác vào tủ cấp đông, đưa tàu di chuyển về Hải Phòng.
Thứ tư, sau khi nạn nhân tử vong, đã có một nhóm người lạ mặt (5 người, trong đó có 1 người tên Thiện) lên tàu Dynamic Ocean 08 neo đậu thuôc địa phận tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và cùng thuyền viên di chuyển trong suốt hành trình về Cảng vụ Hải Phòng, nhưng không được cơ quan điều tra xác minh làm rõ danh tính cũng như chức năng nhiệm vụ của từng người.
Thứ năm, đặc biệt trong quá trình diễn ra phiên xét xử sơ thẩm, hầu hết những người tham gia tố tụng (gồm 21 người) là người đại diện hợp pháp của bị hại (gia đình bị hại vắng mặt), người có quyền lợi liên quan đến vụ án chỉ có sự xuất hiện của ông Lê Thanh Bình (ông Phạm Quyết Tâm vắng mặt) và những người làm chứng (17 người) chỉ có sự xuất hiện của ông Bùi Trung Hiếu (Đại phó).
Trên cơ sở đó, Luật sư Trịnh Văn Toàn cho rằng việc buộc tội với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát TP. Hải Phòng đang dựa vào những lời khai mang tính chất suy diễn và một số tình tiết chưa đủ căn cứ, như: Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra (bị cáo đã thay đổi lời khai); kết quả khám nghiệm tử thi; kết quả giám định pháp y; kết luận luận giám định dấu vết sinh học; lời khai của các thuyền viên; trích xuất camera; khoảng thời gian nạn nhân tử vong không được xác định cụ thể... Cũng theo luật sư, bị cáo đang bị bỏ qua hướng suy luận gỡ tội và có dấu hiệu kết tội bị cáo theo tính chủ quan.
Tuy nhiên, những dấu hiệu bất thường mà luật sư đưa ra tại phiên tòa và những lời kêu oan của bị cáo đã bị Hội đồng xét xử bác bỏ trong bản tuyên án, đồng thời kết tội bị cáo Vũ Sỹ Uyên phạm tội giết người với mức án 20 năm tù giam.
Bản án mà Hội đồng xét xử TAND TP. Hải Phòng dành cho bị cáo Vũ Sỹ Uyên liệu đã thực sự công tâm, khách quan, thấu tình đạt lý, đúng người, đúng tội?
Vương Hưởng – Phạm Sỹ
