Ảnh minh họa.
Diễn biến sự việc
Theo lời trình bày của bị can Phạm Thị Thu Hương: Bà Đặng Thị Thắm là mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị Minh Mỹ, bà Hương là cô ruột của chị Mỹ cùng cư ngụ 68 Từ Văn Tư, phường Phú Trinh, TP. Phan Thiết. Bà Hương quen thân với chị Phạm Thị Thu Hương (chồng là Nguyễn Quốc Hùng). Ngày 01/7/2020, bà Hương và chị Mỹ cùng đi xe mô tô Honda Betba cũ biển số 68 C1-222.02 tới nhà vợ chồng chị Hương anh Hùng để xin giúp đỡ tiền cho chị Mỹ đang gặp hoàn cảnh khó khăn. Vợ chồng chị Hương anh Hùng đã cho chị Mỹ mượn 50 triệu đồng.
Sau đó, chị Mỹ đã mượn của vợ chồng chị Hương anh Hùng thêm 150 triệu, tổng số 200 triệu. Để làm tin, chị Mỹ thế chấp xe Honda Betba cũ biển số 68 C1-222.02 cùng giấy tờ xe mang tên Trương Thị Minh Hiền, nhưng vợ chồng chị Hương anh Hùng và gia đình chỉ nhận giấy tờ xe. Tuy nhiên, sau đó chị Mỹ đã cắt liên lạc và tránh mặt không gặp. Gia đình chị Hương cho rằng chị Mỹ có dấu hiệu lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Vào khoảng 08 giờ tối ngày 25/10/2020, chị Phạm Thị Thu Trang (chị ruột Hương) đi ngang qua nhà chị Mỹ thấy đèn sáng nên điện báo cho chị Hương tới gặp chị Mỹ. CHị Hương và một số người đến nhà nhưng không mở cổng nên mọi người đều rời đi.
Anh Hùng và tài xế tên Cường rời đi về hướng đường 19/4. Chị Hương (đi xe riêng) và chị Trang (đi xe riêng) đi ngược qua ngã 4 Từ Văn Tư - Nguyễn Hội, thì chị Trang thấy chị Mỹ cùng xe mô tô Honda SH Mode biển số 86 C1-924.01 đang đứng sát lề đường Từ Văn Tư với chị Trịnh Thị Mỹ Huyền (em dâu chị Mỹ sống cùng nhà), chị Trang gọi chị Hương cả hai quay xe lại chỗ chị Mỹ thì không thấy chị Mỹ mà chỉ còn lại chị Huyền. Chị Trang nói với chị Huyền về việc chị Mỹ nợ tiền không trả. Chị Hương nói với chị Huyền: “Em kêu con Mỹ ra gặp chị để nói chuyện tiền bạc, em thấy đó, chị giúp đỡ cho gia đình mà giờ đây Mỹ làm vậy mà vợ chồng chị gây gổ với nhau mấy tháng giời”, thì chị Huyền nói: “Tôi không biết”.
Nghe vậy, chị Trang đi đến hất tay chị Huyền đang để phía trên trước đầu xe mô tô ra và to tiếng nói: “Kêu chị chồng mày ra đây trả tiền cho em tao, đồ lừa đảo”. Chị Hương nói: “Con này nó không biết gì đâu mà chửi nó”. Chị Huyền cúi xuống lấy bịch đồ treo ở xe rồi bỏ xe và đi về phía nhà chị Mỹ. Chị Hương chạy xe chậm theo chị Mỹ nói vấn đề vì sao chị Mỹ lại lẩn trốn không ra gặp để có hướng giải quyết. Khi hai người tới cổng nhà chị Mỹ thì đèn trong nhà đã tắt, chị Huyền kêu cổng hồi lâu nhưng không ai mở cổng.
Chị Trang cùng với xe mô tô chị Huyền bỏ lại, thì trong khi chị Hương và chị Huyền kêu cổng nhà chị Mỹ thì có anh Cao Hoàn Vũ chở vợ là chị Phạm Thị Bích Xuân ăn khuya đi về qua thấy chị Trang nên dừng lại hỏi chuyện. Lúc sau thì có anh Huỳnh Văn Dưỡng đi qua tình cờ thấy chị Trang anh Vũ chị Xuân nên dừng lại hỏi chuyện (họ đều quen biết nhau), anh Dưỡng nói: “Xe này của chị Mỹ vẫn tới nhà chị Hương, đẩy về nhà chị Hương, sáng mai kêu Mỹ lên nói chuyện” và nói chị Xuân ngồi lên xe để anh Dưỡng chạy xe theo đẩy về nhà chị Hương, anh Vũ chạy xe đi trước, chị Trang đi hướng khác. Anh Hùng và tài xế Cường khi dời khỏi nhà chị Mỹ thì còn đi công việc khác, khi anh Hùng về nhà bước vào cổng thì đã thấy xe mô tô Honda SH Mode biển số 86 C1-924.01 của chị Mỹ thường đi để ở sân nhưng không quan tâm. Khi chị Hương về nhà thấy xe chị Mỹ ở cổng thì điện thoại cho chị Mỹ rất nhiều lần qua 02 số máy của Mỹ gọi lấy xe về nhưng chị Mỹ không bắt máy, lúc này khoảng 11 giờ đêm nên Hương đành khóa cổng đi ngủ. Sáng hôm sau ngày 26/10/2020, chị Hương chủ động mang xe của chị Mỹ giao cho Công an phường Phú Trinh tiếp nhận có biên bản giao nhận xe.
Kết luận của Cơ quan CSĐT TP. Phan Thiết
Cơ quan CSĐT có Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 như sau: Nguyễn Thị Minh Mỹ vay mượn 200.000.000 đồng của vợ chồng Phạm Thị Thu Hương và Nguyễn Quốc Hùng nhưng không có tiền trả gốc và lãi, Hương đã nhiều lần gọi điện đòi tiền nhưng Mỹ không bắt máy. Khoảng 20 giờ ngày 25/10/2020, Hương cùng chồng là Hùng và Phạm Thị Thu Trang, Nguyễn Văn Cường, Huỳnh Văn Dưỡng, Cao Hoàn Vũ, Phạm Thị Bích Xuân đến nhà Mỹ ở số 68 Từ Văn Tư, phường Phú Trinh để đòi nợ, nhưng Mỹ không có nhà. Thời điểm này, Trịnh Thị Mỹ Huyền là em dâu của Mỹ đi xe mô tô biển số 86 C1-924.01 tới nhà Mỹ, nhưng thấy nhóm Hương đang chửi Mỹ trước nhà nên không dám vào nhà mà chạy xe tới nhà số 106 Từ Văn Tư, phường Phú Trinh gần đó đứng xem một lúc thì nhóm Hương đi về. Khi đó, Hương nhìn thấy Huyền thì đi lại hỏi: “Con Mỹ đâu, sao nó thiếu tiền của chị mấy tháng nay nó bỏ trốn đi đâu, kêu nó ra tính tiền của chị mà nó vay mượn của chị”, nhưng Huyền không trả lời do đang đứng giữ cổ lái xe. Trang đi lại dùng tay hất tay và đẩy Huyền ra khỏi xe nói: “Con Mỹ đâu ra trả tiền cho em tao”. Hương thấy xe mô tô Huyền đang sử dụng là xe Mỹ thường tới nhà Hương chơi nên Hương nói lớn: “Tụi mày lấy xe này về cho tao, xe này con Mỹ hay sử dụng đến nhà tao, lấy xe về để con Mỹ ra gặp tao nói chuyện, vì sao nợ tiền tao nó bỏ trốn”. Huyền nói: “Mấy người là ai mà lấy xe xủa tôi”, thì Hương kéo khẩu trang xuống nói: “Chị là chị Hương nè, xe này con Mỹ hay lên nhà chị lừa gạt, bây giờ lấy xe này về để cho con Mỹ lên nói chuyện, nó trốn bữa giờ”. Huyền nói: “Tôi không biết chị Mỹ lấy xe tôi đi đâu tôi không biết, nhưng xe này là xe của tôi, mấy người lấy như vậy là cướp đó nha, tôi đi báo công an”. Hương nói: “Tao không cần biết xe này là của ai, tao lấy về”. Huyền nói: “Nếu như vậy là cướp xe nha, tôi đi báo Công an”. Hương nói: “Mày đi báo Công an đi, Công an đang ở nhà mày”. Thời điểm này Huyền đã rút chìa khóa ra khỏi xe, không giao chìa khóa xe cho Hương. Vì không có chìa khóa nên không nổ máy xe đi được, Hương kêu Dưỡng và Xuân đẩy xe về nhà Hương cất giữ.
Ngày 26/10/2020, Huyền đến Công an phường Phú Trinh trình báo bị cưỡng đoạt tài sản xe mô tô biển số 86 C1-924.01. Ngày 27/10/2020, Công an phường Phú Trinh mời Hương lên làm việc. Hương đã thừa nhận hành vi của mình và giao nộp xe mô tô biển số 86 C1-924.01 cho Công an phường Phú Trinh tạm giữ.
Ngày 05/01/2021, Cơ quan CSĐT đã yêu cầu định giá tài sản xe mô tô biển số 86 C1-924.01. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20 ngày 27/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự TP. Phan Thiết, kết luận: “Giá trị tài sản là 56.000.000 đồng”. Ngày 24/5/2021, Cơ quan CSĐT ra Quyết định khởi tố vụ án “Cưỡng đoạt tài sản”, khởi tố bị can Phạm Thị Thu Hương theo khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015. Cùng ngày 24/5/2021, Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại xe mô tô biển số 86 C1-924.01 cho Huyền. Huyền đã nhận xe và không yêu cầu gì thêm. Ngày 22/11/2021, Cơ quan CSĐT ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam Huỳnh Văn Dưỡng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, là đồng phạm với Phạm Thị Thu Hương với vai trò giúp sức đưa tài sản về nhà cho Hương, theo khoản 2 Điều 170 BLHS năm 2015.
Ngày 15/12/2021, Cơ quan CSĐT ra Quyết định khởi khởi tố bị can Phạm Thị Bích Xuân, là đồng phạm với với vai trò giúp sức đưa tài sản về nhà cho Hương, theo khoản 2 Điều 170 BLHS năm 2015. Cơ quan CSĐT cho rằng: “Nguyễn Thị Minh Mỹ có mượn tiền của vợ chồng Phạm Thị Thu Hương nhưng chưa trả, lẽ ra phải được giải quyết dân sự, nhưng Hương đã đến nhà Mỹ để tìm Mỹ. Sau đó, Hương đã uy hiếp tinh thần làm cho Trịnh Thị Mỹ Huyền lo sợ không dám phản kháng, rồi chỉ đạo cho Huỳnh Văn Dưỡng và Phạm Thị Bích Xuân chiếm đoạt xe mô tô biển số 86 C1 – 924.01 của Huyền mang về nhà cất giữ.
Hành vi của các bị can Hương, Dưỡng, Xuân là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến tài sản của Huyền, gây mất ổn định về trật tự xã hội, làm cho quần chúng địa phương hoang mang bất bình. Hành vi của các bị can đã đồng phạm với nhau và phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 170 BLHS năm 2015”. Tuy nhiên, Hương, Dưỡng, Xuân bác bỏ, không đồng ý kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT.
Hương có Đơn khiếu nại ngày 09/02/2022 gửi Viện trưởng VKSND TP. Phan Thiết, không đồng ý với Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 của Cơ quan CSĐT. Trong đơn Hương đã nêu lại toàn bộ nội dung vụ việc không đúng như nội dung kết luận của Cơ quan CSĐT.
Trong đơn Hương cũng nêu vấn đề định giá tài sản xe mô tô biển số 86 C1-924.01 khi xe mua từ 02 năm trước chỉ có giá trị 49.200.000 đồng, nay định giá 56.000.000 đồng là không hợp lý. VKSND có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 02 ngày 18/02/2022.
Cơ quan CSĐT có Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40/BKL-ĐCSHS ngày 24/3/2022 đã thêm vào tình tiết Hương nói: “Lấy xe con bầu này về cho tao”, đồng thời tiến sát về phía Trịnh Thị Mỹ Huyền có lời lẽ to tiếng nên Huyền lùi lại ra xa xe mô tô biển số 86 C1-924.01. Huỳnh Văn Dưỡng nghe Hương nói vậy thì đồng ý và nói Phạm Thị Bích Xuân ngồi lên xe mô tô biển số 86 C1-924 để Dưỡng dùng chân đạp vào gác chân để xe mô tô biển số 86 C1-924.01 đẩy về nhà Hương, do Huyền không đồng ý giao chìa khóa xe. Khi thực hiện hành vi trên, các bị can đều biết Huyền đang mang thai”.
Hương có Đơn khiếu nại vào tháng 3/2022 gửi Viện trưởng VKSND TP. Phan Thiết, không đồng ý với Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022 của Cơ quan CSĐT. Đồng thời, Hương bảo lưu ‘Đơn khiếu nại’ ngày 09/02/2022 không đồng ý với Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 của Cơ quan CSĐT. Hương cho rằng cùng một sự việc, nhưng Cơ quan CSĐT lại có 02 kết luận có nhiều tình tiết khác nhau. Cụ thể, Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022 đã thêm vào tình tiết tăng nặng cho rằng Hương nói: “Lấy xe con bầu này về cho tao”, đồng thời tiến sát về phía Trịnh Thị Mỹ Huyền có lời lẽ to tiếng nên Huyền lùi lại ra xa xe mô tô biển số 86 C1-924.01. Huỳnh Văn Dưỡng nghe Hương nói vậy thì đồng ý và nói Phạm Thị Bích Xuân ngồi lên xe mô tô biển số 86 C1-924.01 để Dưỡng dùng chân đạp vào gác chân để xe mô tô biển số 86 C1-924.01 đẩy về nhà Hương, do Huyền không đồng ý giao chìa khóa xe. Khi thực hiện hành vi trên, các bị can đều biết Huyền đang mang thai”. Trong khi Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 thì lại không có tình tiết như bổ sung. Hương không đồng ý và khẳng định 02 kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT là hoàn toàn trái sự thật. Đồng thời, Hương tiếp tục yêu cầu định giá lại tài sản xe mô tô biển số 86 C1-924.01.
Chị Hương có Đơn khiếu nại ngày 02/4/2022 gửi Viện trưởng VKSND TP. Phan Thiết, không đồng ý với Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 và Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022 của Cơ quan CSĐT. Hương khẳng định không có ý định chiếm đoạt xe Huyền bỏ lại và cũng không chỉ đạo Dưỡng, Xuân lấy xe Huyền bỏ lại và không biết ai lấy xe mang về nhà Hương và Hương cũng không hề biết Huyền đang có thai.
Viện trưởng VKSND có Quyết định giải quyết khiếu nại số 25/QĐ-VKSPT-KN ngày 12/4/2022 bác Đơn khiếu nại ngày 02/4/2022 của Hương về Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 và Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022 của Cơ quan CSĐT. Viện trưởng VKSND cho rằng: “Phạm Thị Thu Hương và Nguyễn Thị Minh Mỹ có mâu thuẫn trong việc vay tiền và trả nợ. Vào khoảng 20 giờ ngày 25/10/2020, Phạm Thị Thu Hương, Phạm Thị Thu Trang, Nguyễn Văn Cường, Huỳnh Văn Dưỡng, Cao Hoàn Vũ, Phạm Thị Bích Xuân và một số người khác đến nhà Nguyễn Thị Minh Mỹ ở số 68 Từ Văn Tư, phường Phú Trinh đòi tiền nhưng không được và có gây ồn ào trước nhà Mỹ, khi Công an phường Phú trinh tới giải quyết thì Hương và những người kia ra về. Khi Hương và Dưỡng, Xuân cùng một số người khác đi đến số nhà 106 Từ Văn Tư, phường Phú Trinh thì Hương thấy Trịnh Thị Mỹ Huyền đang đứng gần xe SH mode biển số 86 C1-924.01 nên Hương, Dưỡng, Xuân cùng một số người khác dừng lại hỏi thông tin về Mỹ. Hương đến hỏi Huyền: “Con Mỹ đâu, vì sao nó thiếu tiền chị mà mấy tháng nay không trả, kêu nó ra đấy tính tiền mà nó mượn của chị”, thì Huyền trả lời: “Tôi không biết”. Nghe Huyền trả lời như vậy thì Trang đi đến hất tay Huyền đang để phía trên trước đầu xe mô tô ra và lớn tiếng chửi bới về việc Mỹ nợ tiền không trả. Do không tìm được Mỹ nên Hương lớn tiếng nói: “Lấy xe con bầu này về cho tao, xe này con Mỹ nó hay đi đến nhà tao, lấy xe về để con Mỹ nó ra gặp tao nói chuyện”, thì Huyền nói: “Mấy người là ai, lấy xe tôi báo Công an”, thì Hương nói: “Mày đi báo đi, công an đang ở dưới nhà mày”. Nói xong Hương và Trang lớn tiếng chửi Huyền và Hương tiến về phía Huyền nói: “Chị dâu mày nợ tao mà trốn tránh không trả”, thì Huyền nói: “Giữa chị và chị Mỹ tôi không biết, xe này là xe của tôi”. Do Hương tiến về phía Huyền lớn tiếng chửi bới, Huyền đang mang thai và lo sợ bị đánh nên Huyền lùi lại cách xe mô tô của Huyền khoảng 3m, lúc này Huyền thấy Xuân ngồi trên xe của Huyền và Dưỡng dùng chân đạp vào gác chân để chân xe mô tô của Huyền đẩy xe mô tô SH mode biển số 86 C1-924.01 về nhà của Hương”.
Hương có Đơn khiếu nại ngày 28/4/2022 gửi Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận, không đồng ý Quyết định giải quyết khiếu nại số 25 ngày 12/4/2022 của Viện trưởng VKSND TP. Phan Thiết.
Cáo trạng truy tố của Viện KSND TP. Phan Thiết
Viện trưởng VKSND ra Cáo trạng số 42/VKSPT-HS ngày 05/5/2022, truy tố Phạm Thị Thu Hương, Huỳnh Văn Dưỡng, Phạm Thị Bích Xuân về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm c, d khoản 2 Điều 170 BLHS năm 2015, cho rằng: “Do có mâu thuẫn trong việc vay tiền và trả nợ giữa Phạm Thị Thu Hương và Nguyễn Thị Minh Mỹ. Khoảng 20 giờ ngày 25/10/2020, Phạm Thị Thu Hương cùng chồng Nguyễn Quốc Hùng, Huỳnh Văn Dưỡng, Phạm Thị Bích Xuân, Nguyễn Văn Cường, Cao Hoàn Vũ đang ngồi chơi ở nhà Hương tại khu phố 4, phường Phú Tài thì Hương nhận được điện thoại của chị gái Phạm Thị Thu Trang nói: “Mới thấy con Mỹ ở nhà, em xuống nhanh”, mục đích là để Hương xuống nói chuyện đòi tiền. Nghe vậy Hương nói với Hùng, Dũng, Xuân, Cường,Vũ: “Con Mỹ đang ở nhà, mình đi xuống nhà nó để lấy tiền” thì những người trên đều đồng ý. Khi Hương, Hùng, Dũng, Xuân, Cường,Vũ đi đến nhà Mỹ ở số 68 Từ Văn Tư, khu phố 1, phường Phương Trinh thì gặp Trang đang đứng chờ tại đây. Lúc này Hương và Trang đi vào trong các phòng của chị Mỹ để kiềm tra xem có Mỹ không, khi không thấy chị Mỹ ở nhà thì Hương và Trang chửi bà Đặng Thị Thắm mẹ của chị Mỹ gây ồn ào, khoảng 10 phút sau thì Công an phường Phú Trinh xuống yêu cầu giải tán. Sau đó Hùng và Cường đi về trước còn Hương, Dưỡng, Trang mỗi người đi một xe mô tô, Vũ chở Xuân đi một xe mô tô đi về nhà Hương. Khi đi đến trước nhà số 106 Từ Văn Tư, phường Phương Trinh thì Trang phát hiện chị Trịnh Thị Mỹ Huyền em dâu của chị Mỹ đang mang thai khoảng 05 tháng đứng gần xe mô tô biển số 86 C1-924.01 sát lề đường nên Trang nói với Hương, Dưỡng, Xuân, Vũ: “Xe con Mỹ kìa”, nên cả nhòm dừng lại hỏi chị Huyền về thông tin của chị Mỹ, Hương đến hỏi chị Huyền: “Con Mỹ đâu, vì sao nó thiếu tiền chị mà mấy tháng nay không trả, kêu nó ra đấy tính tiền mà nó mượn của chị”, thì chị Huyền trả lời: “Tôi không biết”. Nghe chị Huyền trả lời như vậy thì Trang đi đến hất tay chị Huyền đang để phía trên trước đầu xe mo tô ra và lớn tiếng chửi bới về việc chị Mỹ nợ tiền không trả. Do không tìm được chị Mỹ nên lúc này Hương nói lớn: “Lấy xe con bầu này về cho tao, xe này con Mỹ nó hay đi đến nhà tao, lấy xe về để con Mỹ nó ra gặp tao nói chuyện”, thì chị Huyền nói: “Mấy người là ai, lấy xe tôi báo Công an” thì Hương nói: ‘Mày đi báo đi, công an đang ở dưới nhà mày”. Nói xong Hương và Trang lớn tiếng chửi chị Huyền và Hương tiến về phía chị Huyền nói: “Chị dâu mày nợ tao mà trốn tránh không trả” thì chị Huyền nói: “Giữa chị và chị Mỹ tôi không biết, xe này là xe của tôi”. Do Hương tiến về phía chị Huyền lớn tiếng chửi bới, chị Huyền đang mang thai và lo sợ bị đánh nên chị Huyền lùi lại cách xe mô tô của chị Huyền khoảng 3m. Lúc này Xuân ngồi trên xe của chị Huyền và Dưỡng điều khiển xe mô tô khác dùng chân đạp vào gác chân để chân xe mô tô của chị Huyền đẩy xe mô tô SH mode biển số 86 C1-924.01 (do chị Huyền đã cất giữ chìa khóa điện) về nhà của Hương. Nhận thấy không thể lấy lại tài sản của mình nên chị Huyền đi bộ về nhà chị Mỹ tại số 68 Từ Văn Tư. Ngày 26/10/2020 chị Huyền đến Công an phường Phú Trinh tố cáo hành vi của Hương và đồng phạm.
Căn cứ vào lời khai người bị hại, ngày 27/10/2020 Công an phường Phú Trinh đã làm việc với Phạm Thị Thu Hương, Hương thừa nhận mình đang giữ xe SH Mode biển số 86 C1-924.01 và tự nguyện giao nộp cho Công an phường Phú Trinh. Trong quá trình điều tra, ban đầu Phạm Thị Thu Hương thừa nhận hành vi phạm tội nhưng sau đó không thừa nhận. Truy tố Phạm Thị Thu Hương, Huỳnh Văn Dưỡng, Phạm Thị Bích Xuân phạm tội khi biết người bị hại đang mang thai; Giá trị tài sản chiếm đoạt là 56.000.000 đồng. Do đó đã cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c,d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân TP. Phan Thiết để xét xử các bị can Phạm Thị Thu Hương, Huỳnh Văn Dưỡng, Phạm Thị Bích Xuân về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c,d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự”.
Hương có Đơn khiếu nại ngày 07/5/2022 gửi Viện trưởng VKSND TP. Phan Thiết, hoàn toàn không đồng ý với Cáo trạng số 42 ngày 05/5/2022 của VKSND TP. Phan Thiết. Hiện Viện trưởng VKSND TP. Phan Thiết chưa có ý kiến gì về khiếu nại của Hương. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân TP. Phan Thiết sẽ đưa vụ án ra xét xử vào những ngày sắp tới.
Các vấn đề uẩn khúc cần làm rõ
- Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 có nhiều tình tiết rất quan trọng mâu thuẫn với trình bày và khiếu nại của Hương?
- Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022 có nhiều tình tiết rất quan trọng mâu thuẫn với Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022?
- Quyết định giải quyết khiếu nại số 25 ngày 12/4/2022 của VKS có nhiều tình tiết rất quan trọng mâu thuẫn với Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 và Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022.
- Cáo trạng số 42 ngày 05/5/2022 của VKS có nhiều tình tiết rất quan trọng mâu thuẫn với Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 và Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022?
- Quyết định giải quyết khiếu nại số 25 ngày 12/4/2022 của VKS và Cáo trạng số 42 ngày 05/5/2022 của VKS có nhiều tình tiết rất quan trọng mâu thuẫn với trình bày và khiếu nại của Hương?
- Căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào và theo quy định tố tụng nào mà Quyết định giải quyết khiếu nại và Cáo trạng của VKS lại thêm vào nhiều tình tiết rất quan trọng không có trong kết luận của Cơ quan CSĐT?
- Cơ quan CSĐT không trích xuất camera an ninh khu vực nhà Hương, khu vực nhà Mỹ, khu vực Mỹ và Huyền cùng xe mô tô ở 106 Từ Văn Tư nên không thể biết được diễn biến từ nhà Hương lúc 20 giờ tới lúc 23 giờ Hương đóng cổng đi ngủ. Vậy căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào mà Cơ quan CSĐT và VKS có được chi tiết diễn biến của sự việc?
- Cơ quan CSĐT và VKS căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào mà cho rằng Hương chỉ đạo lấy xe mang về nhà hoặc lấy xe để trừ nợ? Căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào mà nói Hương ‘cưỡng đoạt tài sản’, khi Hương rất nhiều lần điện thoại cho Mỹ tới mang xe về nhưng Mỹ không bắt máy, khi rất có trách nhiệm tự nguyện giao xe cho công an khi không phải là của mình mà người khác tự ý mang đến để trong sân nhà mình, là không có ý định cũng như hành vi ‘chiếm đoạt tài sản’ là không thể cấu thành tội ‘Cưỡng đoạt tài sản’ ? Trong khi Hương và Hùng cứu giúp Mỹ số tiền lớn không lãi, Hùng lại là doanh nhân thành đạt uy tín, vợ chồng Hương khá giả và làm tự thiện đóng góp cho xã hội rất nhiều, Hương cũng không tiền án tiền sự thì lý gì mà Hương lại đi ‘chiếm đoạt tài sản’ giá trị chỉ mấy chục triệu chưa bằng ¼ số tiền Mỹ mượn, để phi lý trở thành tội “cưỡng đoạt tài sản”?
- Cơ quan CSĐT và VKS căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào cho rằng Hương nói: “Lấy xe con bầu này về cho tao”? Căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào mà nói: “Hương, Dưỡng, Xuân đều biết Huyền có thai 5 tháng” khi họ không hề quan hệ thân thiết gần gũi với Huyền?
- Hội đồng thẩm định giá căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào mà định giá xe còn 80% là 56.000.000 đồng khi mà 02 năm trước xe chỉ có giá trị mua bán là 49.200.000 đồng? Tại sao Cơ quan CSĐT và VKS không yêu cầu thẩm định lại giá trị xe?
- VKS căn cứ vào cơ sở chứng cứ pháp lý nào cho rằng: “Trong quá trình điều tra, ban đầu Hương thừa nhận hành vi phạm tội nhưng sau đó không thừa nhận”?
- Vụ việc xảy ra từ tối khuya ngày 25/10/2020 mà khi Cơ quan CSĐT và VKS cho rằng: “Hành vi của các bị can Hương, Dưỡng, Xuân là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến tài sản của Huyền, gây mất ổn định về trật tự xã hội, làm cho quần chúng địa phương hoang mang bất bình”.
- Tại sao Cáo trạng lại không ghi có những bút lục đánh số từ 01 đế... bao nhiêu theo quy định, mà chỉ thấy thể hiện ở trang 03 có các số bút lục: 50, 66, 114, 124, 136, 137, 138, 139, 155, 172, 233 và 78, 89, 155?
PV
Điều kiện vay vốn với trường mầm non, tiểu học ngoài công lập bị ảnh hưởng Covid-19
