Dự án trồng nho và rau sạch tại khu Hai Vân, phường Vân Dương, TP. Bắc Ninh.
Theo hồ sơ vụ án, giữa năm 2021, anh Nguyễn Văn Thanh (trú tại Khu Hai Vân, phường Vân Dương) và một số người có ý định góp tiền để thực hiện dự án trồng nho và rau sạch tại khu vực cánh đồng Cổng Chùa, khu Hai Vân, phường Vân Dương.
Sau khi góp đủ tiền để triển khai dự án, anh Thanh đại diện đứng ra thuê đất nông nghiệp của một số hộ dân và liên hệ với chính quyền địa phương để thực hiện.
Đầu 12/2022, anh Thanh nhiều lần làm việc với Viêm Quốc Thọ, mục đích là muốn nhờ Thọ tạo điều kiện để thực hiện dự án nói trên. Với vai trò là Trưởng Khu, Thọ ra điều kiện phải chi cho Thọ 50.000.000 đồng để được giúp đỡ.
Cuối 12/2022, anh Thanh đã giao đủ số tiền cho Thọ ghi âm lại những cuộc nói chuyện đề phòng trường hợp xấu xảy ra.
Mặc dù đã chuyển đủ số tiền theo yêu cầu nhưng dự án trồng nho và rau sạch không có tiến triển, lại còn bị gợi ý đưa thêm tiền cho nhiều người khác. Anh Thanh đã gửi Đơn tố cáo và các tài liệu chứng cứ đến Công an TP. Bắc Ninh.
Tại phiên toà, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, HĐXX TAND TP. Bắc Ninh nhận định, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận, vào năm 2021 – 2022, Viêm Quốc Thọ là Trưởng khu Hai Vân, phường Vân Dương lợi dụng nhiệm vụ được giao đã có hành vi nhũng nhiễu, gây khó khăn trong quá trình giải quyết và hướng dẫn công việc cho dự án của anh Nguyễn Văn Thanh. Sau đó, Thọ yêu cầu anh Thanh phải đưa cho Thọ số tiền 50.000.000 đồng để giải quyết công việc và nhanh chóng phê duyệt dự án cho anh Thanh.
Anh Nguyễn Văn Thanh, người tố cáo hành vi nhận hối lộ của Trưởng khu Viêm Quốc Thọ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh, trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng xấu đến hoạt động đúng đắn của các doanh nghiệp và cá nhân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, được giao và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện nhiệm vụ nhưng vì vụ lợi đã nhũng nhiễu, gây khó khăn, đưa ra yêu cầu và đã nhận số tiền 50.000.000 đồng để thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
Do đó, hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Nhận hối lộ”, quy định tại Điều 354, Bộ luật Hình sự.
Tại toà, bị cáo Viêm Quốc Thọ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, và thừa nhận cáo trạng truy tố về tội “Nhận hối lộ” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Viêm Quốc Thọ 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đối với hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Văn Thanh, HĐXX nhận định Thanh là người trực tiếp đưa tiền hối lộ cho bị cáo Thọ, xét thấy hành vi này của Thanh là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, Thanh đã chủ động làm đơn tố cáo hành vi phạm tội của Viêm Quốc Thọ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Thanh là phù hợp theo quy định tại khoản 7, Điều 364, Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cần nhắc nhở hành vi đưa hối lộ của Thanh là sai trái, cần chấm dứt hoàn toàn.
Đối với số tiền 50.000.000 đồng, tịch thu sung công quỹ Nhà nước do Thọ tự nguyện giao nộp.
Gây ảnh hưởng không tốt trong dư luận Theo Luật sư Diệp năng Bình, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh, phòng, chống tham nhũng là một trong những nhiệm vụ vô cùng quan trọng của Đảng ta. Hội nghị lần thứ năm, Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI), Đảng ta xác định: “Tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng, với những biểu hiện tinh vi, phức tạp, xảy ra trên nhiều lĩnh vực, nhiều cấp, nhiều ngành… gây bức xúc trong xã hội và là thách thức lớn đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước”. Trước tình hình đó, Hội nghị đã quyết định chủ trương thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN trực thuộc Bộ Chính trị, đứng đầu là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo. Theo đó, công tác phòng, chống tham nhũng đã được nâng tầm, mục tiêu được thực hiện khá thành công cùng với thời gian. Công tác phòng chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước ta đã đạt được những kết quả to lớn, vạch trần được nhiều vụ việc lớn, kỷ luật và xử lý hình sự đối với nhiều cá nhân thoái hóa biến chất. Nhận định về căn cứ cho hưởng án treo trong xét xử, Luật sư Bình dẫn chứng Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018, hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, được sửa đổi tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thì những trường hợp không cho hưởng án treo trong đó có: người phạm tội là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tính chất chuyên nghiệp, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi, cố ý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng... Nhận định về bản án sơ thẩm số 103/2024/HS-ST của TAND TP. Bắc Ninh đối với bị cáo Viêm Quốc Thọ, Luật sư Bình nêu quan điểm, tội “Nhận hối lộ” được quy định ngay tại khoản 1 nêu rõ "người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn". “Như vậy, căn cứ Nghị quyết vừa nêu trên thì trong trường hợp này sẽ không được hưởng án treo. Việc áp dụng hoặc cho hưởng án treo không đúng quy định sẽ gây dư luận xấu và làm ảnh hưởng đến công cuộc phòng chống tham nhũng hiện nay”, Luật sư nói. |
ĐOÀN TÂN
An Dương, Hải Phòng: Cơ quan điều tra thụ lý vụ người dân tố bị hư hỏng và mất tài sản
