Vì sao Vietcombank nhiều lần không chấp hành quyết định cưỡng chế thi hành án

(LSVN) - Lần trở lại vụ án Vietcombank Sóc Trăng kiện khách hàng là Công ty TNHH Kim Anh có trụ sở tại thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng rồi phải trở thành người bị thi hành án có những điều người ta thấy ray rứt và trăn trở khi một bản án đã có hiệu lực pháp luật gần 12 tháng mà bên bị thi hành án vẫn ngang nhiên chống đối nhiều lần không chấp hành lệnh cưỡng chế. Đây có phải là hành vi coi thường pháp luật?

Biên bản làm việc thể hiện việc không chấp hành pháp luật của Vietcombank và năng lực của Cục Thi hành án dân sự Sóc Trăng.

Như đã phân tích, ngày 30/11/2022, Ủy ban Thẩm phán do ông Bùi Đức Xuân, Phó Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP. HCM làm chủ tọa đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP. HCM, ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 33/2022/KDMT-GĐT tuyên hủy Bản án phúc thẩm số 02/2022/KDTM-PT của TAND tỉnh Sóc Trăng và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2020/KDTM-ST của TAND thành phố Sóc Trăng.

Tại mục 6, phần quyết định của Bản án sơ thẩm số 13/2020/KDTM-ST ngày 23/12/2020 của TAND thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tuyên chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Mỹ Linh. Tuyên bố Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ 3 số: số 105/2011/VCB.ST ngày 03/10/2011 được ký giữa Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) Chi nhánh Sóc Trăng với ông Đỗ Ngọc Quí, bà Nguyễn Thị Mỹ Linh vô hiệu toàn bộ.

Tại mục 7, phần Quyết định của Bản án sơ thẩm số 13/2020/KDTM-ST ngày 23/12/2020 của TAND thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tuyên buộc Vietcombank xoá đăng ký thế chấp đối với tài sản thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ 3 số: số 105/2011/VCB.ST ngày 03/10/2011 được ký giữa Vietcombank Chi nhánh Sóc Trăng với ông Đỗ Ngọc Quí, bà Nguyễn Thị Mỹ Linh để trả lại cho ông Đỗ Ngọc Quí, bà Nguyễn Thị Mỹ Linh (bao gồm bốn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Vietcombank đang giữ).

Ngày 03/01/2023, ông Đỗ Ngọc Quí, bà Nguyễn Thị Mỹ Linh có đơn yêu cầu thi hành án, đến ngày 10/01/2023 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng ban hành hai Quyết định số: 450 và 451/QĐ-CCTHADS thi hành án theo đơn yêu cầu nhưng vẫn không thể thực hiện được việc thi hành án với nhiều lý do khác nhau?

Bất ngờ, ngày 01/02/2023, VKSND Tối cao ra Văn bản số: 02/YC-VKS-KDTM yêu cầu hoãn thi hành án với lý do để nghiên cứu hồ sơ, xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Đây chính là lý do việc thi hành án bị hoãn. Theo quy định tại khoản 2, Điều 48 Luật Thi hành án dân sự thì thời hạn hoãn thi hành án từ ngày có yêu cầu hoãn thi hành án là 3 tháng. Như vậy, đến ngày 01/5/2023 thời gian hoãn thi hành án này đã hết mà Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng vẫn không thực hiện được việc thi hành án.

Đến ngày 08/6/2023, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng ban hành hai Quyết định số: 01, 02 rút hồ sơ thi hành án về Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng giải quyết. Sau khi xác minh, thấy rằng Vietcombank Chi nhánh Sóc Trăng có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành án. Ngày 31/7/2023, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định số: 08/QĐ-CTHADS về việc cưỡng chế giao giấy tờ là các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Vietcombank đang giữ và đến ngày 08/8/2023, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng ra Thông báo về việc thực hiện cưỡng chế thi hành án vào lúc 8h00 ngày 22/8/2023.

Ngày 22/8/2023, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng tiến hành việc cưỡng chế thi hành án với đủ các thành phần nhưng Vietcombank Chi nhánh Sóc Trăng vẫn không chấp hành với lý do đang chờ kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND Tối cao.

Như vậy, việc thi hành án do Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng tiến hành cũng đã thất bại cho thấy sự chây ì, coi thường pháp luật của Vietcombank Chi nhánh Sóc Trăng.

Đến ngày 24/8/2023, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng đành phải làm Công văn số 1007 đề nghị Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Sóc Trăng tham mưu cho cơ quan có thẩm quyền huỷ các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp nêu trên và cấp lại cho Công ty TNHH Kim Anh và ông Đỗ Ngọc Quí và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng mong nhận được sự quan tâm, phối hợp từ Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Sóc Trăng.

Như vậy, bản án có hiệu lực pháp luật lại không thể được thi hành án sau nhiều ngày tháng đã làm người được thi hành án vô cùng bức xúc.

VIỆT HÙNG