Tuy nhiên, quá trình thực hiện việc thay đổi, cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty QD-Meliphar đã bị “vướng” do Công văn của TAND Khu vực 11-Hà Nội gửi Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP. Hà Nội, với nội dung:
Ngày 27/7/2025, TAND Khu vực 11-Hà Nội nhận được đơn khởi kiện về việc yêu cầu “Hủy nghị quyết ĐHĐCĐ bất thường số 25.7/2025/NQ- ĐHĐCĐ ngày 25/7/2025 và đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời”, giữa người yêu cầu là ông Phạm Minh Thành (Địa chỉ: số 45 phố Quang Trung, phường Cửa Nam, Hà Nội; ông Nguyễn Trọng Việt (Địa chỉ: P02.2304 KĐT TimeCity-parkhill, phường Vĩnh Tuy, Hà Nội) và người bị yêu cầu là Công ty QD-Meliphar (Trụ sở: thôn Duyên Trường, xã Duyên Thái, huyện Thường Tín nay là thôn Duyên Trường, xã Hồng Vân, TP. Hà Nội) cho rằng:
Theo các tài liệu do người yêu cầu cung cấp thể hiện: Nhóm cổ đông gồm bà Nguyễn Thị Thanh Hà, bà Nguyễn Thị Tố Trinh và bà Nguyễn Thanh Nga đã tự ý triệu tập cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường, mặc dù trước đó HĐQT đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ triệu tập họp ĐHĐCĐ theo đơn đề nghị ngày 30/5/2025 của họ, cụ thể:
Ngày 01/6/2025, ông Phạm Minh Thành, Chủ tịch HĐQT nhận được đơn đề nghị triệu tập họp ĐHĐCĐ đề ngày 30/5/2025 của nhóm cổ đông trên; nhưng không gửi đơn đề nghị triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường cho ông Nguyễn Trọng Việt, Thành viên HĐQT.
Ngày 02/6/2025 và ngày 06/6/2025, ông Phạm Minh Thành, Chủ tịch HĐQT đã gửi thông báo mời họp HĐQT đến 03 thành viên HĐQT là ông Phạm Minh Thành, ông Nguyễn Trọng Việt, bà Nguyễn Thị Bích Nhung. Tại cuộc họp HĐQT ngày 11/6/2025, HĐQT đã họp và biểu quyết thông qua việc triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường, duyệt chương trình, nội dung tài liệu phục vụ họp ĐHĐCĐ…
Ngày 26/6/2025, HĐQT Công ty đã gửi thông báo mời họp ĐHĐCĐ bất thường kèm theo các tài liệu khác theo quy định tới tất cả các cổ đông của Công ty. Hồ sơ, tài liệu mời họp đã được giao thành công đến tất cả 10 cổ đông Công ty theo đường bưu điện, có báo phát. Thông báo mời họp đã công khai chi tiết nội dung, chương trình cuộc họp, hình thức tổ chức và tham dự, địa điểm, thời gian tổ chức cuộc họp là: 10h00, ngày 26/7/2025 (thứ Bảy). Chi tiết các tài liệu do HĐQT mời họp ĐHĐCĐ bất thường được gửi kèm theo đơn.
Công ty QD-Meliphar.
Nhưng sau khi nhận được thông báo tổ chức họp của HĐQT qua phương thức bưu điện, nhóm cổ đông trên vẫn phớt lờ và đưa ra các thông tin gian dối rằng: HĐQT không tổ chức họp ĐHĐCĐ bất thường theo đơn đề nghị ngày 30/5/2025 của họ nên họ tự đứng lên triệu tập họp ĐHĐCĐ. Điều này là không đúng vì các văn bản HĐQT Công ty ban hành hiện vẫn được lưu và các bưu phẩm chuyển phát tới các cổ đông Công ty.
Ngày 25/7/2025, nhóm cổ đông trên đã tổ chức ĐHĐCĐ và ban hành Nghị quyết ĐHĐCĐ số 25.7/2025/NQ-ĐHĐCĐ theo đó bầu bổ sung thành viên HĐQT là bà Nguyễn Thị Thanh Hà và bầu người đại diện là bà Nguyễn Thị Bích Nhung. Sau đó gửi các tài liệu hồ sơ đến Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp để làm thủ tục thay đổi nội dung Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.
Để có căn cứ thụ lý giải quyết vụ việc, TAND Khu vực 11-Hà Nội kính đề nghị Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp cung cấp:
Toàn bộ hồ sơ về việc thành lập và những lần thay đổi đăng ký kinh doanh của Công ty QD-Meliphar.
Đề nghị Quý phòng tạm dừng việc thay đổi, cấp Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh đối với Công ty QD-Meliphar do nhóm cổ đông gồm bà Hà, Trinh và Nga tổ chức ĐHĐCĐ bất thường ngày 25/7/2025 cho đến khi có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và sớm có công văn trả lời để TAND Khu vực 11-Hà Nội giải quyết vụ án đúng thời hạn luật định.
Do không đồng ý với công văn của TAND Khu vực 11-Hà Nội, bà Nhung, Hà, Trinh và Nguyễn Thanh Nga đã có đơn khiếu nại.
Theo đó, ngày 23/9/2025, TAND TP. Hà Nội đã có Văn bản số 647/TB-TA trả lời có nội dung: Ngày 11/9/2025, TAND TP. Hà Nội nhận được đơn khiếu nại lần 2 đề ngày 09/9/2025 của bà Nhung, Hà, Trinh, Nga (nhóm cổ đông của Công ty QD-Meliphar) đối với việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Văn bản số 107/2025/CV-TA ngày 29/7/2025 và Quyết định giải quyết khiếu nại số 03/QĐ-GQKN ngày 27/08/2025 của Chánh án TAND Khu vực 11-Hà Nội.
Sau khi nghiên cứu đơn khiếu nại đề ngày 09/09/2025 của bà Nhung, Hà, Trinh, Nga và các tài liệu, chứng cứ kèm theo.
Nhận thấy: Ngày 27/7/2025, TAND Khu vực 11-Hà Nội nhận được đơn khởi kiện về việc yêu cầu “Hủy nghị quyết ĐHĐCĐ bất thường số 25.7/2025/NQ-ĐHĐCĐ ngày 25/7/2025 và đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời" của ông Phạm Minh Thành; ông Nguyễn Trọng Việt đối với Công ty QD-Meliphar.
Ngày 29/7/2025, TAND Khu vực 11-Hà Nội ban hành Công văn số 107/2025/CV-TA đề nghị Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP. Hà Nội cung cấp toàn bộ hồ sơ về việc thành lập, những lần thay đổi đăng ký kinh doanh của Công ty QD-Meliphar và tạm dừng việc thay đổi, cấp Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh đối với Công ty QD-Meliphar do nhóm cổ đông gồm bà Hà, Trinh và Nga tổ chức ĐHĐCĐ bất thường ngày 25/7/2025.
Ngày 14/8/2025, TAND Khu vực 11-Hà Nội nhận được đơn khởi kiện về việc yêu cầu “Hủy nghị quyết ĐHĐCĐ bất thường số 250726/NQ-ĐHĐCĐ-MLP ngày 26/7/2025 và đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” của nhóm cổ đông bà Nhung, Hà, Trinh và Nga.
Ngày 18/8/2025, TAND Khu vực 11-Hà Nội ban hành Công văn số 182/2025/CV-TA đề nghị Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP. Hà Nội cung cấp toàn bộ hồ sơ về việc thành lập, những lần thay đổi đăng ký kinh doanh của Công ty QD-Meliphar và tạm dừng việc thay đổi, cấp Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh đối với Công ty QD-Meliphar do nhóm cổ đông gồm ông Phạm Minh Thành và ông Nguyễn Trọng Việt tổ chức ĐHĐCĐ bất thường ngày 26/7/2025.
Các ngày 08/8/2025, ngày 15/8/2025, TAND Khu vực 11 nhận được đơn khiếu nại của bà Nhung, Hà, Trinh, Nga khiếu nại đối với Công văn số 107/2025/CV-TA của TAND Khu vực 11-Hà Nội.
Ngày 27/8/2025, TAND Khu vực 11-Hà Nội ban hành Quyết định số 03/QĐ-GQKN không chấp nhận khiếu nại theo đơn đề ngày 08/8/2025, 15/8/2025 của bà Nhung, Hà, Trinh, Nga đối với Công văn số 107/2025/CV-TA của TAND Khu vực 11-Hà Nội.
Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ giải quyết khiếu nại của bà Nhung, Hà, Trinh, Nga thể hiện:
Thứ nhất, TAND Khu vực 11-Hà Nội ban hành Công văn số 107/2025/CV-TA ngày 29/7/2025 theo đơn đề nghị của ông Phạm Minh Thành, ông Nguyễn Trọng Việt và Công văn số 182/2025/CV-TA ngày 18/8/2025 theo đơn đề nghị của bà Nhung, Hà, Trinh, Nga gửi Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP. Hà Nội. Việc ban hành các văn bản trên là để đảm bảo quyền lợi của các đương sự và đảm bảo việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Thứ hai, xét về hình thức, Công văn số 107/2025/CV-TA ngày 29/7/2025 do TAND Khu vực 11-Hà Nội ban hành là văn bản đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét các nội dung có liên quan trong quá trình giải quyết vụ việc, xuất phát từ đơn đề nghị của các đương sự để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Công văn số 107/2025/CV-TA mang tính phối hợp trao đổi giữa các cơ quan, ban ngành, không phải là Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Thứ ba, Công văn số 107/2025/CV-TA ban hành với nội dung trao đổi, đề nghị xem xét, không mang tính bắt buộc, vậy nên về thẩm quyền thực hiện việc thay đổi, cấp Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh đối với Công ty QD-Meliphar thuộc thẩm quyền của Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP. Hà Nội có thẩm quyền thực hiện theo quy định của pháp luật.
Thiết nghĩ, với việc trả lời nêu trên của TAND TP. Hà Nội, đề nghị Phòng Đăng ký kinh doanh và tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP. Hà Nội cần sớm cấp đổi Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh đối với Công ty QD-Meliphar để công ty sớm có người đại diện pháp luật cũng như ổn định sản xuất, kinh doanh, tránh khiếu kiện kéo dài.
Theo Quyết định phúc thẩm số 42/2025/QĐPT-VKDTM, sau khi kết thúc việc chào bán cổ phần, chỉ có 01 cổ đông đăng ký mua và thanh toán tiền mua 800.000 cổ phần trong tổng số 3.500.000 cổ phần mà Công ty chào bán. Như vậy, kế hoạch chào bán toàn bộ 3.500.000 cổ phần để tăng vốn điều lệ của Công ty lên 70.000.000.000đ không đạt được.
Vì vậy, sau khi kết thúc đợt chào bán, HĐQT phải có nghĩa vụ, trách nhiệm báo cáo kết quả chào bán cổ phần cho ĐHĐCĐ Công ty biết và để ĐHĐCĐ sẽ quyết định thông qua kết quả chào bán cổ phần để tăng vốn lên 43.000.000.000đ hay không?
Theo biên bản họp ĐHĐCĐ và nghị quyết ĐHĐCĐ ngày 05/01/2023 thì ĐHĐCĐ không ủy quyền cho HĐQT Công ty thông qua kết quả chào bán cổ phần và tăng vốn điều lệ của Công ty. Do đó, việc HĐQT tự ý quyết định thông qua kết quả chào bán và thực hiện thủ tục đăng ký thay đổi vốn điều lệ của Côn ty từ 35.000.000.000đ lên 43.000.000.000đ theo Biên bản họp và Nghị quyết của HĐQT ngày 25/5/2023 là trái thẩm quyền quy định tại Luật Doanh nghiệp năm 2020.
QUỲNH ANH
