Từ một quyết định hòa giải thành...
Do quen biết nhau nên giữa ông Lý Muội, bà Khưu Ngọc Lan có bán thức ăn và thuốc thủy sản cho vợ chồng ông Trần Văn Nhanh và bà Ong Thị Hển.
Vợ chồng ông Nhanh bà Hển còn nợ lại số tiền 3.321.335.000 đồng, ông Muội nhiều lần yêu cầu thanh toán nhưng ông Nhanh và bà Hển không thanh toán nên đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Vĩnh Châu đòi nợ.
Tại phiên tòa, giữa hai bên thống nhất được số nợ phải thanh toán nên TAND thị xã Vĩnh Châu chỉ ban hành Quyết định công nhận Thỏa thuận của các đương sự số 01/2022/QĐST-ĐS ngày 07/02/2022.
Theo đó, bị đơn là ông Trần Văn Nhanh, bà Ong Thị Hển thừa nhận còn nợ vợ chồng ông Muội bà Lan số tiền mua bán thức ăn và thuốc thủy sản là 3.321.355.000 đồng, đồng thời xác định rõ thời hạn thanh toán sau khi Quyết định của TAND thị xã Vĩnh Châu có hiệu lực như sau: Ngày 21/02/2022 ông Nhanh và bà Hển liên đới thanh toán số tiền 10.000.000 đồng, kể từ ngày 21 tháng tiếp theo ông Nhanh và bà Hển liên đới thanh toán số tiền 50.000.000 đồng cho đến khi hoàn tất nợ.
Sau khi Quyết định nêu trên có hiệu lực, ông Nhanh và bà Hển không thực hiện đúng cam kết như đã thỏa thuận nên ông Muội, bà Lan có đơn đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự (CCTHADS) thị xã Vĩnh Châu tổ chức thi hành án. CCTHADS thị xã Vĩnh Châu đã thực hiện việc thi hành án đúng quy định của Luật Thi hành án dân sự nhưng bên bị thi hành án không tự nguyện thi hành án nên Chi cục đã có Quyết định cưỡng chế thi hành án bằng biện pháp kê biên tài sản nhà, đất để bán đấu giá.
... đến khởi kiện vụ án mới để vô hiệu hóa Quyết định cưỡng chế của CCTHADS thị xã Vĩnh Châu
Trong quá trình tổ chức cưỡng chế tài sản để thi hành án của ông Nhanh, bà Hển, các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số AĐ 828606 đứng tên Trần Văn Nhanh, bà Ong Thị Hển với diện tích 199,5m2 (đo thực tế) trên GCNQSDĐ là 180m2, gồm 2 thửa: thửa số 878, tờ bản đồ 06, diện tích 81m2 thuộc GCNQSDĐ số AĐ 828606 do Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Vĩnh Châu (nay là UBND thị xã Vĩnh Châu) cấp ngày 26/9/2006 và thửa số 19, tờ bản đồ số 108, diện tích 118,5m2 thuộc GCNQSDĐ số CG 694197 do UBND thị xã Vĩnh Châu cấp ngày 24/7/2017 bị Cơ quan THADS thị xã Vĩnh Châu cưỡng chế kê biên.
Tuy nhiên việc cưỡng chế kê biên sau đó đã không thực hiện được bởi TAND thị xã Vĩnh Châu thụ lý một vụ kiện mới, số thụ lý 06/2023/TLST-DS ngày 11/01/2023.
Theo đó, ông Trần Vũ Linh cùng vợ Trần Thị Lền Huôl là con trai và con dâu của ông Trần Văn Nhanh và bà Ong Thị Hển khởi kiện cha, mẹ của mình về “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”. Anh Linh, chị Huôl cho rằng vào ngày 03/4/2010, anh chị đã mua lại phần đất nêu trên của cha mẹ (giấy tay) có diện tích 180m2 (đo đạc thực tế 199,5m2), giá trị chuyển nhượng là 120.000.000 đồng.
Sau khi thụ lý vụ án, bên được thi hành án liên tục khiếu nại và đề nghị TAND thị xã Vĩnh Châu đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thị xã Vĩnh Châu cũng yêu cầu TAND thị xã Vĩnh Châu đưa họ vào tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho người được thi hành án theo quy định pháp luật. TAND thị xã Vĩnh Châu đã không chấp nhận mà ngày 19/8/2024 xét xử sơ thẩm theo Bản án số 124/2024/DS-ST đã tuyên “Công nhận Hợp đồng chuyển nhượng (giấy tay) giữa cha mẹ và con trai, con dâu”.
Do không được tham gia tố tụng nên ông Lý Muội, Khưu Ngọc Lan không có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm, cơ quan THADS thị xã Vĩnh Châu thì bỏ mặc. Tuy nhiên, Viện trưởng VKSND thị xã Vĩnh Châu đã có Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKS-DS ngày 30/8/2024 kháng nghị Bản án sơ thẩm của TAND thị xã Vĩnh Châu: Đề nghị TAND tỉnh Sóc Trăng hủy Bản án sơ thẩm do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Sau khi có Kháng nghị của Viện trưởng VKSND thị xã Vĩnh Châu, ông Lý Muội, bà Khưu Ngọc Lan tiếp tục có đơn gửi TAND tỉnh Sóc Trăng yêu cầu được tham gia phiên tòa phúc thẩm – Thẩm phán Nguyễn Quốc Định đã không chấp thuận và ngày 16/12/2024 mở phiên tòa xét phúc thẩm, án tuyên: “Bác kháng nghị của Viện trưởng VKSND thị xã Vĩnh Châu, giữ nguyên Bản án sơ thẩm”.
Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã gây ra bức xúc không những cho ông Lý Muội và bà Khưu Ngọc Lan mà còn tạo ra sự nghi ngờ của người dân thị xã Vĩnh Châu về việc “có hay không việc đương sự thông qua Tòa án tạo ra tài liệu giả (giấy tay) để hợp pháp hóa việc trốn tránh nghĩa vụ thi hành án”.
Được biết sau phiên tòa phúc thẩm của TAND tỉnh Sóc Trăng, ông Muội và bà Lan đã có Đơn khiếu nại đến Viện trưởng VKSND tỉnh Sóc Trăng và Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng để đề nghị, kiến nghị xem xét để kháng nghị giải quyết lại vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm, đồng thời làm Đơn tố cáo gửi các Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền đối với Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa về thái độ và việc ban hành Bản án có dấu hiệu trái pháp luật – xâm phạm lợi ích của họ.
Thiết nghĩ trong phạm vi thẩm quyền cơ quan tiến hành tố tụng dân sự cần xem xét thấu lý đạt tình để trả lời câu hỏi “Có hay không thông qua các vụ kiện dân sự để hợp pháp hóa việc trốn tránh nghĩa vụ thi hành án?”
PV
