(LSO) - Theo Luật sư, trong các bản khai, khi thực nghiệm điều tra và trong kết luận điều tra, cáo trạng và các bản án (sơ thẩm, phúc thẩm) đều thể hiện Hải từ vị trí phía trước, dùng tay phải cầm dao cắt cổ hai nạn nhân – chắc chắn sẽ không thể gây ra được hướng vết cắt như ghi nhận trên thi thể hai nạn nhân.
Chiều 13/5, Luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn Luật sư TP. HCM - người được gia đình Hồ Duy Hải mời trợ giúp pháp lý, cho biết đã gửi đơn và cung cấp chứng cứ mới nhất đến Chủ tịch nước, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Viện KSND tối cao, TAND tối cao cùng các cơ quan báo chí.
Theo Luật sư Phong, ngay sau phiên tòa giám đốc thẩm, ôngcùng cộng sự đã rà soát lại hồ sơ vụ án và phát hiện ra thêm một tình tiết ngoạiphạm của Hồ Duy Hải.
“Đó là thông qua cơ chế hướng vết cắt trên cổ hai nạn nhân,cho thấy hung thủ sát hại hai nữ nhân viên chắc chắn phải là người thuận taytrái. Trong khi đó, gia đình tử tù Hồ Duy Hải khẳng định Hải thuận tay phải”, vịLuật sư này cho biết.
Theo Luật sư, trong các bản khai, khi thực nghiệm điều travà trong kết luận điều tra, cáo trạng và các bản án (sơ thẩm, phúc thẩm) đều thểhiện Hải từ vị trí phía trước, dùng tay phải cầm dao cắt cổ hai nạn nhân – chắcchắn sẽ không thể gây ra được hướng vết cắt như ghi nhận trên thi thể hai nạnnhân.
“Nếu tình tiết hung thủ là người thuận tay trái được kiểm chứngvà xác định (hoàn toàn có thể thực hiện một cách nhanh chóng, dễ dàng), thì đâychính là một chứng cứ ngoại phạm quan trọng của tử tù Hồ Duy Hải, cho thấy chắcchắn Hải không thể là hung thủ giết người. Khái niệm ‘ngoại phạm’ ở đây là sựkhông liên quan đến hành vi giết người”, nội dung đơn viết.
Luật sư Phong cũng dẫn chứng các tài liệu về pháp y đã đượcgiáo khoa hóa và gần như đã trở thành một nguyên tắc được thừa nhận và thống nhấttrên toàn thế giới, được áp dụng trong lĩnh vực y tế, khoa học hình sự… thì nếuhung thủ là người thuận tay trái và thực hiện việc cắt cổ từ phía trước (đối diện)nạn nhân, sẽ gây ra vết cắt có hướng từ trái sang phải. Và ngược lại, nếu hungthủ thuận tay phải sẽ gây ra vết cắt theo hướng từ phải sang trái.
Nếu hung thủ là người thuận tay trái và thực hiện việc cắt cổtừ phía sau (đứng sau lưng) nạn nhân, sẽ gây ra vết cắt có hướng từ phải sangtrái. Và ngược lại, nếu hung thủ thuận tay phải sẽ gây ra vết cắt theo hướng từtrái sang phải.
“Ngoài hai vết cắt cổ phù hợp với giả thuyết hung thủ là ngườithuận tay trái, còn có rất nhiều dấu hiệu khác liên quan tại hiện trường, chẳnghạn như: vết máu bên trái cái thớt, trên mặt nạn nhân Hồng có những vết cắt phùhợp với người thuận tay trái”, Luật sư Phong nhận định.
Luật sư Phong cũng cung cấp thêm thông tin: “Trong vụ án này, hung thủ sát hại hai nạn nhân gần như chắc chắn phải là người rất thân quen hai nữ nạn nhân (đặc biệt là với nạn nhân Hồng), trong bối cảnh đã khuya, có ăn uống. Điều này cho chúng ta có hướng suy luận liên quan đến hai người là người yêu của nạn nhân Hồng khi đó là Nguyễn Mi Sol và Nguyễn Văn Nghị. Tuy nhiên thật đáng tiếc khi trong hồ sơ vụ án không có thông tin xác định tình tiết ngoại phạm của hai người này”.
LSO
