Sáng ngày 14/7/2025, Toà án nhân dân (TAND) tỉnh Gia Lai đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hủy hoại rừng xảy ra vào tháng 10/2018 tại xã Chư Drăng, huyện Krông Pa (cũ). Trước đó (ngày 13/02/2025), TAND huyện Krông Pa đã tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng Phúc 44 tháng tù giam, Lục Văn Khoa 30 tháng, Lê Văn Tuyển 28 tháng (các bị cáo đều bị tăng mức hình phạt so với bản án sơ thẩm số 27/2023/HS-ST đã tuyên).
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị HĐXX làm sáng tỏ khu vực các bị cáo thuê nhân công phát dọn thực bì có phải là rừng như cáo buộc.
Phiên tòa phúc thẩm ngày 14/7/2025 (Ảnh Báo Gia Lai)
Trình bày trước tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông L.V.T đã đề nghị HĐXX làm rõ về tính pháp lý của Kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐGTS ngày 01/0/2019 của Hội đồng định giá (HĐĐG) tài sản huyện Krông pa.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) đã trình bày nội dung bản cáo trạng và giữ nguyên quan điểm Bản án sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 13/02/2025 của TAND huyện Krông pa (cũ) là xét xử đúng người đúng tội. Đại diện VKSND cũng khẳng định Kết luận định giá tài sản số 31/KL –ĐGTS ngày 01/8/2019 của HĐĐG huyện Krông pa là đúng luật.
Không đồng tình với quan điểm này, Luật sư Ngô Thanh Quảng đã viện dẫn các quy định của pháp luật để chứng minh kết luận định giá tài sản được định giá trái luật, đặc biệt là định giá thiệt hại về môi trường (https://lsvn.vn/vu-an-huy-hoai-rung-o-krong-pa-dinh-gia-thiet-hai-ve-moi-truong-co-dam-bao-phap-ly-a160080.html).
Ông L.V.T (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) đề nghị HĐXX cho phép trình bày và tranh tụng với đại diện VKSND về Kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐGTS ngày 01/8/2019 vì liên quan đến khoản tiền bồi thường khắc phục hậu quả (ông T đã tự nguyện nộp để khắc phục một phần hậu quả cho ông Lê Hoàng Phúc khi có bản án cuối cùng có hiệu lực của pháp luật). Trong phần trình bày, ông L.V.T đề nghị đại diện VKSND kiểm tra, chứng minh các điều khoản quy định, hướng dẫn các thành viên HĐĐG, tính toán định giá về thiệt hại môi trường tại Nghị định số 30/2018/NĐ-CP và Thông tư 43/TT- BTC.
Ngoài ra cần làm rõ “lời khai của bên bị xâm phạm và người làm chứng” (là những ai) và có đủ cơ sở khoa học, tính pháp lý để HĐĐG căn cứ tính toán định giá thiệt hại về môi trường hay không. Tuy nhiên những nội dung ông L.V.T trình bày (nêu trên) đã không được đại diện VKSND chấp thuận.
Tại phiên tòa, các luật sư cũng đã viện dẫn các quy định của pháp luật để chứng minh Công ty Phúc Phong đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình triển khai thực hiện dự án. Đại diện Công ty Phúc Phong là ông L.A.Đ đã đề nghị HĐXX làm rõ việc cơ quan điều tra thu giữ toàn bộ các bản gốc giấy tờ tài liệu của Công ty khiến công ty không thể triển khai được dự án có đảm bảo đúng các quy định của pháp luật hay không.
Luật sư Ngô Thanh Quảng và luật sư Đào Thanh Tuấn trao đổi nghiệp vụ trước giờ phiên tòa xét xử.
Các luật sư cũng đã viện dẫn thêm các tài liệu, chứng cứ để chứng minh khu vực các bị cáo phát dọn thực bì (3ha) không phải là rừng. Luật sư Ngô Thanh Quảng đã cung cấp cho HĐXX bản sao Quyết định số 53 của UBND tỉnh (căn cứ pháp lý để UBND tỉnh ban hành quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư) để chứng minh diện tích 859ha đất công ty Phúc Phong được giao trồng rừng là đất trống (trong diện tích này có 3 ha đất các bị cáo thuê nhân công phát dọn thực bì bị cáo buộc là rừng). Đồng thời, Luật sư Quảng cũng nộp thêm chứng cứ mới là văn bản của Cục Kiểm tra văn bản và quản lý xử lý vi phạm hành chính, Bộ Tư pháp để khẳng định Nghị Quyết số 100 của Hội đồng nhân dân tỉnh Gia Lai (là một căn cứ được cơ quan tố tung viện dẫn để chứng minh khu vực các bị cáo tác động là rừng) không phải là văn bản chứa quy phạm pháp luật. (lsvn.vn/vu-an-huy-hoai-rung-o-krong-pa-can-lam-ro-nhan-dinh-cua-toa-an-cap-so-tham-ve-tinh-phap-ly-cua-chung-cu-buoc-toi-a159099.html).
Từ diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, chứng cứ tại hồ sơ tài liệu có trong vụ án và được thu thập mới, Luật sư Ngô Thanh Quảng đề nghị HĐXX dừng phiên tòa để triệu tập đại diện UBND tỉnh Gia Lai, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh (cũ), HĐĐG tài sản huyện Krông pa (cũ) tham gia phiên tòa để làm rõ về các nội dung tình tiết của vụ án còn đang gây tranh cãi. Luật sư Đào Thanh Tuấn đề nghị HĐXX tuyên hủy Bản án sơ thẩm số: 10/2025/HS–ST ngày 13/02/2025 của TAND huyện Krông Pa để điều tra, giải quyết lại vụ án.
Trước đề nghị của các luật sư và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định vụ án có nhiều vấn đề phức tạp. Do vậy, HĐXX sẽ nghị án kéo dài và sẽ đưa ra quyết định vào chiều ngày 18/7/2025.
TẢ THANH THIÊN
