Phát dọn thực bì vướng vòng lao lý…?
Theo hồ sơ vụ án, Công ty TNHH Nông Lâm Sản Phúc Phong được UBND tỉnh Gia Lai chấp thuận chủ trương triển khai trồng rừng tại địa bàn xã Chư Drăng, Huyện Krông Pa với diện tích khoảng gần 900ha. Bản đồ thực trạng diện tích đất được Công ty TNHH Trắc địa bản đồ Nhật Tuấn lập, có xác nhận của các cơ quan ban nghành tỉnh Gia Lai như Sở NN&PTNT, UBND Huyện Krông Pa, UBND xã Chư Drăng, Ban QLRPH Nam Sông Ba…
Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm ngày 19/12/2023 ( Ảnh Trần Sỹ - Báo Công lý).
Căn cứ vào biên bản bàn giao hiện trường để phát dọn thực bì chuẩn bị đất trồng rừng do Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Sông Ba (Ban QLRPH Nam Sông Ba) lập ngày 03/7/2017 Công ty Phúc Phong đã quyết định thành lập Ban Chỉ huy công trường, giao cho ông Trần Thế Anh và ông Lục Văn Khoa chỉ huy việc phát dọn thực bì. Vào khoảng giữa tháng 10/2018 các nhân công đang phát dọn thực bì thì ông Rô Thưk là cán bộ Ban QLRPH Nam Sông Ba, phát hiện, xác định tọa độ, vị trí, báo cáo về Ban QLRPH để đối chiếu xác minh. Ban QLRPH Nam Sông Ba xác định khu đất đang phát dọn thực bì thuộc rừng tự nhiên.
Căn cứ vào quyết định khởi tố vụ án của Hạt kiểm lâm huyện Krông Pa, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pa đã khởi tố vụ án, khởi tố 03 bị can là ông Lê Hoàng Phúc, Lê Văn Khoa và Lê Văn Tuyển về tội "Hủy hoại tài sản" quy định tại Điều 243, Bộ Luật hình sự. VKSND huyện huyện Krông Pa sau đó cũng truy tố các bị can Phúc, Khoa, Tuyển ra TAND cùng cấp với cùng tội danh nêu trên.
Vì sao các bị cáo kêu oan…
Sau nhiều lần bị hoãn, vụ án đã được TAND huyện Krông Pa đưa ra xét xử theo trình tự sơ thẩm vào các ngày 22 và 25/8/2023. Tại phiên toà này, các bị cáo Lê Hoàng Phúc, Lục Văn Khoa và Lê Đình Tuyển đều không thừa nhận hành vi phạm tội huỷ hoại rừng.
Theo Sở NN&PTNT tỉnh Gia Lai, để xác định khu vực bị huỷ hoại có phải là rừng thì cần đo đếm các chỉ tiêu trên thực tế, hiện trạng khu vực bị phá.
Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng không có đủ căn cứ, cơ sở pháp lý để truy tố các bị cáo về hành vi huỷ hoại rừng. Bởi lẽ, tại Văn bản số 341/ SNNPTNT-CCKL ngày 25/2/2019 của Sở NN&PTNT đã khẳng định chưa có đủ cơ sở để xác định khu vực bị huỷ hoại là rừng; chưa làm rõ tính pháp lý của bản đồ hiện trạng do Công ty Nhật Tuấn lập (có sự xác nhận của các sở ngành) bởi căn cứ vào bản đồ hiện trạng này, Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Sông Ba đã tiến hành bàn giao thực địa cho công ty Phúc Phong phát dọn thực bì để trồng rừng; chưa làm rõ trách nhiệm của các tổ chức cá nhân có liên quan đến việc xác nhận vào bản đồ hiện trạng; Đồng thời các cơ quan tiến hành tố tụng xác định diện tích 30.000m2 là rừng chưa thỏa mãn các tiêu chí theo quy định của pháp luật…
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà cho rằng, bản đồ hiện trạng do Công ty Nhật Tuấn lập chỉ để hoàn thiện hồ sơ xin thuê đất và không có căn cứ pháp lý. Còn các tổ chức cá nhân có liên quan đến việc ký xác nhận trên tấm bản đồ đã được các đơn vị kiểm điểm lên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên các Luật sư bào chữa vẫn giữ nguyên quan điểm bào chữa và cho rằng việc không truy cứu trách nhiệm của các tổ chức cá nhân có liên quan (Sở NN&PTNT, UBND huyện Krông Pa, UBND xã Chư Drăng, Ban QLRPH Nam Sông Ba…) đến việc xác nhận bản đồ hiện trạng là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Bởi căn cứ vào tấm bản đồ này, Ban QLRPH Nam Sông Ba mới tiến hành lập biên bản giao đất cho Công ty Phúc Phong tổ chức phát dọn thực bì. Đồng thời cũng chưa đủ căn cứ pháp lý có tính chất thuyết phục để chứng minh khu vực bị huỷ hoại là rừng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tình tiết có hồ sơ vụ án và diễn biến xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng Phúc 42 tháng tù giam, Lục văn Khoa 27 tháng và Lê Đình Tuyển 24 tháng tù giam.
Không đồng tình với bản án cấp sơ thẩm đã tuyên, các bị cáo đã đồng loạt viết đơn kháng cáo kêu oan.
Trong quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, bị cáo Lục Văn Khoa có đơn xin thay đổi nội dung kháng cáo, nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 21/12, bị cáo Khoa lại giữ nguyên kháng cáo tiếp tục kêu oan.
Ngoài ra, ở phần xét hỏi, xét thấy bị cáo Phúc, khai ra một số tình tiết mới, vì vậy để có thời gian cho HĐXX thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ nên căn cứ vào Điều 251 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, HĐXX TAND tỉnh Gia Lai đã quyết định tạm ngừng phiên tòa trong thời gian 5 ngày.
Phiên tòa phúc thẩm sẽ tiếp tục mở lại vào ngày 26/12.
TẢ THANH THIÊN
