Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái tại phiên tòa.
Ngày (08/11), VKSND TP. Hồ Chí Minh đã hoàn tất cáo trạng truy tố bổ sung đối với 02 bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) và Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, ngụ Quận 1, TP. Hồ Chí Minh) trong vụ án bé gái 08 tuổi bị “dì ghẻ” và cha ruột bạo hành tử vong.
Theo đó, cáo trạng truy tố bổ sung vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người", "Hành hạ người khác" và bị can Nguyễn Kim Trung Thái về tội "Hành hạ người khác", "Che dấu tội phạm".
Về cơ bản, cáo trạng truy tố bổ sung này không khác gì so với cáo trạng trước đây.
Trước đó, ngày 21/7, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (TAND TP. Hồ Chí Minh) đã trả hồ sơ vụ án để xác định tỉ lệ thương tích của cháu V.A. vào các ngày 07, 10, và 12/12/2021.
Bởi theo phân tích của các Luật sư bảo vệ cho bị hại, vào các ngày 07, 10, và 12/12/2021, hai bị can hành hạ bé V.A, gây ra thương tích cho bé, cộng hưởng với các vết thương mới đã dẫn đến cái chết của nạn nhân.
Vì vậy, cần giám định tỉ lệ thương tích của bé V.A. do Trang và Thái gây ra trước ngày bé tử vong (ngày 22/12/2021) để xác định các thương tích này ảnh hưởng như thế nào đến cái chết của bé V.A. và cũng là căn cứ xác định tội danh “Giết người” của Thái.
Tuy nhiên, Phân viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an tại TP. Hồ Chí Minh đã từ chối thực hiện giám định thương tích của bị hại V.A. trong các ngày 07, 10 và 12/12/2021, với lý do là hồ sơ bệnh án của bị hại V.A. tại bệnh viện Vinmec (quận Bình Thạnh) không thể hiện thương tích bị gây ra trong các ngày nói trên.
Trao đổi với Tạp chí Luật sư Việt Nam, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội - bảo vệ cho bị hại) cho biết, không đồng tình với kết luận của VKS nên đã có kiến nghị gửi Chánh án TAND Tối cao, Chánh án TAND TP. Hồ Chí Minh, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2.
Theo Luật sư Thơm, việc Công an TP. Hồ Chí Minh yêu cầu giám định bổ sung thương tích cháu V. A. tại Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an là không đúng và không khách quan.
Bởi, việc giám định pháp y tử thi cháu V.A. lần đầu tiên được thực hiện tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, nên những lần sau giám định bổ sung thì sẽ phải được thực hiện tại Cơ quan này.
Trường hợp có nghi ngờ về kết quả giám định mà cần phải giám định lại thì Cơ quan điều tra sẽ trưng cầu ở Cơ quan giám định khác như Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an để đảm bảo khách quan.
Theo kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh: “Nguyên nhân chết của cháu Nguyễn Thái Vân An chết do phù phổi cấp do sốc chấn thương”.
Kết luận giám định pháp y bổ sung ngày 14/3, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh cũng giải thích, các vết thương trong khoảng 01 - 06 giờ ngày 22/12/2021 là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân. Các tổn thương cũ, xảy ra trước ngày V.A tử vong là yếu tố cộng thêm dẫn đến cháu bé tử vong.
Theo đó, Luật sư phân tích, kết luận giám định pháp y tử thi và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh có căn cứ để xác định cháu V.A. đã bị thương tích trước ngày bị tử vong 22/12/2021, là yếu tố cộng thêm dẫn tới cái chết của cháu bé.
Tuy nhiên, cũng theo Luật sư kết quả giám định bổ sung của Phân viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an lại cho rằng, hồ sơ bệnh án của cháu V.A. không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên nên không giám định được là không khách quan.
"Lẽ ra VKS phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để yêu cầu giám định bổ sung thương tích của bị hại tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, tuy nhiên cơ quan này vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị can Trang và Thái là không khách quan", Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho hay.
Từ những lẽ trên, Luật sư Thơm đề nghị Tòa tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 2 để yêu cầu việc trưng cầu giám định bổ sung phải thực hiện tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh; Đề nghị thay đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái từ tội “Che giấu tội phạm” sang tội “Giết người”.
Theo cáo trạng, Nguyễn Võ Quỳnh Trang có quan hệ tình cảm, sống chung như vợ chồng với Nguyễn Kim Trung Thái tại chung cư Saigon Pearl (đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh), cùng cháu N.T.V.A. (8 tuổi, con của Thái với vợ cũ).
Quá trình sống chung, Thái giao con gái là cháu V.A cho Trang chăm sóc và dạy học. Đến tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên cháu A. ở nhà học online. Trong quá trình kèm dạy cháu, Trang đã nhiều lần dùng roi mây, tay, chân, cây gỗ để đánh đập, hành hạ cháu A., gây ra nhiều vết bầm trên người bé. Cáo trạng thể hiện, có những ngày Trang đánh bé V.A. trong tình trạng không mặc quần áo. Thậm chí, “dì ghẻ” Trang còn bắt V.A. chui vào chuồng chó, nhốt và quỳ gối trong đó.
Thái cũng nhiều lần chứng kiến bé A. bị Trang dùng roi và cây đánh nhưng không can ngăn, thậm chí đôi lúc còn chửi mắng và đánh con gái.
Riêng ngày 22/12/2021, bé A. bị hành hạ dã man trong nhiều giờ đồng hồ, dẫn đến tử vong trước khi được đưa vào bệnh viện. Sau khi vụ việc xảy ra, Thái đã đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera xóa toàn bộ dữ liệu 04 camera trong căn hộ nhằm che giấu hành vi phạm tội của Trang.
Theo kết luận giám định pháp y, cơ quan chức năng xác định bé V.A. tử vong do phù phổi cấp, sốc chấn thương.
TRẦN QUÝ
Một số vấn đề pháp lý vụ ba người con gái đổ xăng đốt nhà mẹ đẻ xảy ra tại Hưng Yên
