Họa vô đơn chí
Hồ sơ vụ án thể hiện, chiều ngày 09/12/2019, Lê Nguyên Toàn (SN 1977, trú tại phường Phước Tân, TP. Nha Trang) cùng vợ Lê Thị Dịu Hiền và một số người bạn trong đó có Nguyễn Minh Hiệp (SN 1989, HKTT: Tổ 14 Tây Nam, Phường Vĩnh Hải, Nha Trang, Khánh Hòa) ngồi nhậu tại một quán Lẩu bò.
Toàn nhận điện thoại của Nguyễn Văn Tân - trú cùng địa phương, gọi đến chửi bới, thách thức Toàn. Do trước đó có chút hiềm khích với Toàn, Tân đã nhiều lần gọi điện thoại cho Toàn để chửi bới, thách thức nhằm gây gổ. Do bản thân là người từng trải, có hiểu biết về pháp luật, Toàn biết nếu gây gổ với Tân sẽ dẫn tới việc bản thân gặp nhiều rắc rối. Nghĩ vậy, Toàn nhẫn nhịn bỏ qua những lời kích bác chửi bới của Tân. Trong bữa nhậu, Nguyễn Minh Hiệp - bạn Toàn biết chuyện Tân điện thoại gây gổ với Toàn, Hiệp đã xin đứng ra nói chuyện phải trái với Tân nhưng Toàn can ngăn vì không muốn sự việc đẩy đi quá xa.
Nhậu xong, Toàn về nhà thắp hương và sang nhà Tân (ở cùng khu với Toàn) để nói cho mẹ Tân biết chuyện mình lại bị Tân điện thoại chửi bới, xúc phạm. Cùng lúc này, Tân lại tiếp tục gọi điện cho Toàn, nói là đang ở đường Huỳnh Thúc Kháng và bảo Toàn đến đó “nói chuyện”. Nghe qua, chị Hiền (vợ của Toàn) bức xúc, giấu chồng một mình đi gặp vợ chồng anh Tân.
Sau khi nói chuyện với mẹ Tân, Toàn đi bộ về vườn, dùng cây móc (dài khoảng 1,5 m, thân bằng que tre, lưỡi sắt hình móc câu) lấy lá chuối khô, đốt lửa để sưởi ấm cho đàn chó. Tại vườn chuối lúc đó có Lê Nguyên Hào (con trai Toàn) và Phạm Quang Hùng (con nuôi của vợ chồng Toàn, sinh năm 1987, nơi cư trú; Xã Dliê Yang, Ea H’Leo, Đắk Lắk).
Cùng thời điểm đó, Toàn nhận được tin vợ mình đang bị Tân đánh ở 17 đường Huỳnh Thúc Kháng. Không kịp suy nghĩ nhiều, Toàn lập tức cùng con trai đi xe máy đến hiện trường, khi đi có cầm theo cây móc lá chuối.
Ảnh cây móc chuối do Luật sư thu thập được.
Đến nơi, Toàn thấy vợ mình đang xô xát với vợ chồng Tân. Trông thấy Toàn, Tân vội bỏ chạy vào quán Bò né Huyền (địa chỉ 17 đường Huỳnh Thúc Kháng, TP. Nha Trang). Toàn rượt đuổi theo. Chị Hoàng Khánh Quyên (vợ Tân) cũng chạy vào quán. Hùng, Hiệp cùng lúc xông vào quán.
Cáo trạng của VKSND TP. Nha Trang thể hiện, Toàn dùng cây mác (thực chất là cây móc chuối) chém 2 cái từ trên xuống, Tân giơ tay đỡ nên bị thương tích ở đầu và tay phải. Quyên vào can bị Toàn chém trúng đầu, ngã xuống đất.
Toàn tiếp tục dùng mác chém 1 cái vào vùng gối chân trái Quyên làm Quyên bị thương. Toàn dùng mác quay lại chém Tân. Tân dùng tay chụp được mác. Toàn liền lấy dao thái lan của quán đâm về phía Tân thì bị ông Trương Công Huy- Công an phường Phước Tiến kéo áo lại không cho đâm.
Hiệp dùng mã tấu chém một cái vào cẳng chân Quyên nhưng không trúng. Hùng đạp 2 cái vào mặt Quyên, cầm 2 chai nước ngọt bằng thủy tinh đập trúng tay, vai và đầu Tân.
Với hành vi nêu trên, Lê Nguyên Toàn, Phạm Quang Hùng, Nguyễn Minh Hiệp bị VKSND TP. Nha Trang truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của VKSND TP. Nha Trang.
Nhiều mâu thuẫn bất thường
Gia đình bị can Toàn đã có đơn thư gửi các cơ quan báo chí. Theo Luật sư Tạ Văn Phú - Giám đốc công ty Luật TNHH Ánh Sáng Việt (người bào chữa cho bị can Lê Nguyên Toàn) cho biết, đã có văn bản kiến nghị gửi các cơ quan tiến hành tố tụng TP. Nha Trang và tỉnh Khánh Hòa.
Luật sư Tạ Văn Phú- Giám đốc công ty Luật Ánh Sáng Việt.
Theo đó, trong lời khai của bị can Lê Nguyên Toàn, bị hại Nguyễn Văn Tân và lời khai của người làm chứng Lê Thị Dịu Hiền còn nhiều điểm chưa thống nhất. Động cơ và mục đích phạm tội của các bị can chưa được làm rõ.
Trạng thái tinh thần của bị can Lê Nguyên Toàn vào thời điểm xảy ra vụ án chưa được đề cập đến trong kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra.
Trước khi vụ án xảy ra, Tân thường xuyên gọi điện chửi bới vợ chồng Toàn. Chiều tối ngày xảy ra vụ án, Tân đã dùng điện thoại gọi cho Toàn nhiều lần để chửi bới và thách thức Toàn.
Sự việc Tân thường xuyên dùng điện thoại gọi điện cho Toàn để chửi bới có sự chứng kiến của nhiều người. Sự việc này diễn ra trong một thời gian dài đã gây ra ức chế, kích động về tinh thần mạnh đối với Lê Nguyên Toàn.
Đỉnh điểm chính là sự việc sau khi bị Tân gọi điện chửi bới, đe dọa, liền sau đó Toàn lại nghe tin vợ mình bị Tân đánh ở đường Huỳnh Thúc Kháng nên đã cùng con trai cầm cây móc chuối đi xe máy đến hiện trường. Và vụ án đã xảy ra…
Luật sư Phú cho biết, nhiều lời khai mâu thuẫn liên quan đến vết thương chân trái của bị hại Quyên. Cụ thể, tại biên bản hỏi cung ngày 15/12/2020, bị can Nguyễn Minh Hiệp thừa nhận đã chém Quyên: “Tôi cầm cây mã tấu lại chém một phát vào giữa cẳng chân trái của Quyên, rồi tôi lùi ra…” (bút lục 485)”.
Ở bút lục số số 57, Nguyễn Viết Tân khai: “… Toàn và Hiệp cầm hung khí dơ lên chém tôi. Quyên thấy vậy mới lấy chân đưa qua người tôi để che cho tôi, thì bị chém trúng chân Quyên gây thương tích chảy máu. Do sự việc diễn ra nhanh, nên tôi không nhìn thấy rõ được Toàn hay Hiệp chém trúng chân Quyên gây thương tích”.
Còn bị hại Quyên khai tại bút lục số 59 như sau:“Bị người đàn ông cầm cây mác dài chém một nhát từ trên xuống, trúng vùng đầu gối tôi gây thương tích. Tôi la lên kêu cứu…”.
Tuy nhiên, tại bút lục số 63, khi điều tra viên hỏi: “Chị Quyên cho biết, vì sao lúc bị đánh chị lại không nhìn thấy ai trực tiếp đánh chị gây thương tích?”.
Bị hại Quyên đáp: “Tôi bị ai đó đánh chai vào đầu làm tôi choáng. Sau đó, trong lúc nhìn mơ hồ, tôi thấy có một cây hung khí dài lưỡi sắc sáng dơ lên chém anh Tân. Tôi dơ chân qua che đỡ cho anh Tân, thì bị thương chảy máu và ngất đi”.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 5/2/2020 (BL306), người làm chứng Lê Nam Hải- Phó Trưởng công an công an phường Phước Tiến khai: “…Tôi thấy Hiệp cầm cây mã tấu chém vào người của Quyên (tôi thấy Quyên bị Hiệp chém trúng vào người và Quyên có la lên, còn cụ thể trúng vào đâu và gây ra thương tích ra sao thì tôi không rõ)…”.
Cho đến thời điểm hiện tại, bị can Toàn vẫn khẳng định mình không chém vào vùng gối của Quyên và cũng chưa hề đánh Tân theo như kết luận điều tra và cáo trạng nêu.
Luật sư Phú nhận định rằng: “Với cây móc lá chuối (hình bên) thì không thể gây ra vết thương vùng gối trái dài 11cm phẳng phiu như vậy được? Đây là nhát chém bằng dao mã tấu của Hiệp. Bản thân bị hại Quyên và nhân chứng Hải khẳng định, khi Hiệp chém vào chân Quyên, Quyên la lên. Bị chém trúng, Quyên đau quá mới la lên. Còn như cáo trạng viết: Hiệp dùng mã tấu chém một cái vào cẳng chân của Quyên nhưng không trúng mới là “có vấn đề”. Ngoài ra, các vết thương nham nhở ở tay của bị hại Tân cũng cần được làm rõ do loại hung khí nào có thể gây nên?.
Vết thương của chị Quyên.
Cuối cùng là chi tiết Toàn lấy dao thái lan của quán đâm về phía Tân. Luật sư Phú cho hay, trong toàn bộ hồ sơ vụ án, không có ai, kể cả bị hại Tân khẳng định thấy Toàn cầm dao thái lan đâm Tân.
Vì quán Bò né không có camera nên không ghi lại hình ảnh chính xác ai gây ra tổn thương cơ thể 13% cho anh Tân, chị Quyên 16%.Vậy VKSND TP. Nha Trang căn cứ vào tài liệu nào để buộc tội Toàn như vậy?”.
Luật sư Tạ Văn Phú nêu quan điểm: “Nhiều tháng qua, anh Tân nhiều lần chửi Toàn qua điện thoại di động dẫn đến việc Toàn bị ức chế thần kinh. Lại nghe tin vợ bị anh Tân đánh nên trong lúc tinh thần bị kích động mạnh. Việc Toàn và con trai đến hiện trường là có thật, tuy nhiên các vết thương của bị hại có phải do Toàn gây ra hay không, tinh thần của Toàn bị kích động đến mức nào thì cần phải làm rõ”.
Để đảm bảo tính khách quan, minh bạch trong quá trình điều tra, việc trích xuất từ các camera xung quanh khu vực vụ án là hết sức cần thiết. Việc tìm kiếm thêm các nguồn thông tin chính xác, rõ ràng từ nhân chứng có mặt trực tiếp tại hiện trường sẽ thể hiện rõ mức độ vi phạm pháp luật của từng bị can. Làm thế nào để không có oan sai cũng như không để lọt tội phạm! Luật sư Phú hy vọng, những tình tiết nói trên sẽ được làm sáng tỏ tại phiên tòa.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi vụ án và thông tin đến bạn đọc trong phiên tòa sắp tới.
PV
