(LSO) - Ngày 16/6 tòa án cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án sát hại nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên (SN 1994) vào chiều 30 tết Kỷ Hợi.
Hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán: ông Bùi Xuân Trọng làm chủ tọa phiên toà; hai công tố viên thuộc Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội giữ quyền công tố.
Có 2 luật sư là Phùng Việt Hoa và Lại Huy Phát bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Nhiệm. Luật sư Lại Huy Phát còn đăng ký bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Dũng. Các bị cáo Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả không mời luật sư, nên tòa án chỉ định người bào chữa.
Trong phiên xét xử phúc thẩm lần này, Hội đồng xét xử triệu tập cả giám đốc Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên, 3 giám định viên của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và 3 điều tra viên của Công an tỉnh Điện Biên.
Trả lời hội đồng xét xử đầu tiên, bị cáo Vì Văn Toán (chủ mưu) thành khẩn khai báo, tiếp tục khẳng định rằng bà Trần Thị Hiền có mua ma túy, nợ tiền mình. Bà Hiền là người chủ động đến nhà Toán hỏi mua ma túy. Bà Hiền hỏi bị cáo "có ma túy bán không". Sau đó Vì Văn Toán đã bán cho bà Hiền 2 bánh ma túy với giá 300 triệu đồng. Lý giải việc sau gần 1 năm từ khi giao ma túy lại không đòi tiền ngay, bị cáo Toán cho biết không biết làm thế nào để đòi.
Khai trước toà, bị cáo Vương Văn Hùng (36 tuổi) không đồng ý nội dung của bản án sơ thẩm quy kết phạm tội giết người, hiếp dâm. Hùng nói trong quá trình điều tra đã bị "bức cung, nhục hình" nên phải nhận tội. Bị cáo Hùng cho rằng mình bị oan vì chỉ tham gia bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chứ không cùng các đồng phạm thực hiện hành vi hiếp dâm, giết nữ sinh giao gà.
Tại toà, Hùng khai trong quá trình điều tra đã bị bức cung, dùng nhục hình. "Có lúc tôi bị ép cung suốt 7 ngày 7 đêm, không được ngủ. Bị cáo còn bị lột hết quần áo, dùng dùi cui điện dí vào người nên phải nhận tội", Hùng nói.
Hùng còn cho rằng rất nhiều bản cung chỉ được ký chứ không được điều tra viên đọc. "Có lần, điều tra viên còn đưa cả 6, 7 tờ cung trắng bắt bị cáo ký vào đó. Bị cáo yêu cầu viết lời khai vào đó rồi mới ký song không được chấp nhận", Hùng nói.
Luật sư do tòa chỉ định của Vương Văn Hùng sau đó cho rằng quá trình làm việc trong trại giam không thấy Hùng thông báo về việc bị ép cung. Tuy nhiên, luật sư sẽ làm việc lại với VKS và luật sư để làm rõ vấn đề này.
Trong phiên xét xử buổi chiều, HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Bùi Văn Công. Công là kẻ chỉ đạo bắt cóc hiếp dâm và sát hại nữ sinh giao gà. Công nói tại tòa rằng mình bị oan hoàn toàn. Công khai quen với Toán là bạn hút thuốc phiện với nhau.
Trước tòa, Công đề nghị tòa tìm ra hung thủ cầm đầu vụ án này đưa ra xét xử. Công liên tục nói mình bị đánh đập ép cung. Công cũng phủ nhận mình bắt cóc hiếp dâm và sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên.
Trả lời hội đồng xét xử bị cáo Bùi Văn Công tiết lộ không tin tưởng luật sư chỉ định bào chữa cho mình. Bị đánh đập quá nhiều trong quá trình điều tra nên không dám khai thành thật. Trong phiên tòa hôm nay, bị cáo khẳng định khai hoàn toàn sự thật. Trả lời đại diện Viện kiểm sát cấp cao về việc có được bàn bạc với Vì Văn Toán hay không, bị cáo khẳng định không bàn bạc, không biết, không quen cả Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà).
Trả lời câu hỏi tại sao tất cả các bị cáo khác đều khai có quen mình, tại sao bị cáo lại phủ nhận, Công nói do bị thù ghét, trả thù.
Trả lời một số câu hỏi của các luật sư trong phiên tòa như có được nhận dạng bà Trần Thị Hiền không, tại sao trong lúc nhận dạng lại chỉ đúng luôn một lần mẹ nữ sinh, Công khẳng định đã được mớm chỉ cho từ trước là mẹ nạn nhân mặc áo màu gì, đứng vị trí nào.
Tiếp đó, hội đồng xét xử xét hỏi bị cáo Lường Văn Lả. Lả cho biết không kháng cáo gì, nhận toàn bộ sai phạm của mình.
Trong vụ án này, Bùi Văn Công là người rủ Lả tham gia bắt cóc Cao Mỹ Duyên. Bị cáo nghe Công nói bà Hiền nợ Toán và Công 320 triệu tiền mua ma túy. Công cho biết, sau khi thực hiện xong sẽ cho Lả mấy chục triệu. Do đó, Lả đã cùng các bị cáo khác đi bắt Cao Mỹ Duyên. Công là người dùng côn siết cổ Duyên.
Trong quá trình bắt cóc Duyên, Lả cho biết các bị cáo đều sử dụng ma túy. Trong quá trình bắt giữ, có 1 lần nạn nhân vùng dậy bỏ chạy nên đã dùng dây vải buộc chân tay nạn nhân lại.
Tại phần xét hỏi bị cáo Cầm Văn Chương cho biết có hiếp dâm Duyên 1 lần. Trong lần đó có đủ các bị cáo khác tham gia. Bùi Văn Công bảo Chương là có "hàng ngon", Chương chỉ nghĩ đó là cave nên cho rằng, đó là quan hệ mua bán dâm. Chương nói " ngay lúc quan hệ, chưa biết nạn nhân bị bắt cóc". Sau khi các bị cáo khác bị bắt thì Chương mới biết. Tuy nhiên, bị cáo Chương cho biết không kháng cáo.
Tiếp đó, Hội đồng xét xử xét hỏi bị cáo Phạm Văn Dũng. Bị cáo Dũng cho biết, tối 30 tết bị cáo ở nhà làm cơm cúng gia tiên. Dũng cũng cho biết, không hiếp dâm Cao Mỹ Duyên và cho biết, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo nhận tội hiếp dâm là do không hiểu biết.
Dũng cho rằng, mình không phạm tội hiếp dâm nhưng cũng không kháng cáo án sơ thẩm. Dũng khẳng định không bị ai ép cung nhưng sợ nên nhận tội.
Đến phần xét hỏi bị cáo Bùi Thị Kim Thu. Trả lời hội đồng xét xử, Thu cho biết, các bị cáo khác đều khai sai sự việc. Bị cáo không có mâu thuẫn gì với các bị cáo còn lại. Trả lời hội đồng xét xử vì sao không làm đơn kháng cáo, Thu cho biết có nhiều người trong buồng giam khuyên "án như thế là nhẹ rồi, không nên kháng cáo".
Hội đồng xét xử hỏi ông Cao Văn Hường - bố nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Ông Hường cho biết, phiên tòa sơ thẩm của tỉnh về phía gia đình thấy nhiều chi tiết chưa được làm sáng tỏ. Ông Hường khẳng định, vẫn còn hung thủ chưa bị bắt, vẫn ngoài vòng pháp luật. Vợ ông bà Trần Thị Hiền không buôn ma túy, không nợ tiền các đối tượng. Ông Hường khẳng định nguyên nhân cái chết của con gái mình vẫn chưa thật sự được làm rõ.
Trả lời câu hỏi của các luật sư về hoãn án tử hình hay giảm án tử hình cho 6 bị cáo, ông Cao Văn Hường nói, tạm hoãn để làm rõ hoàn toàn nguyên nhân. Ông nghi ngờ có 1 nghi phạm ở gần nhà vẫn còn nhởn nhơ chưa bị bắt.
Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án sát hại nữ sinh giao gà tại Điện Biên dự kiến diễn ra trong 2 ngày 16 và 17/6.
| Trước đó, trong các ngày từ 26 - 29/12/2019, Tòa án Nhân dân tỉnh Điện Biên đã xét xử công khai phiên sơ thẩm đối với 9 bị cáo liên quan đến vụ án giết người nghiêm trọng này. Tổng cộng đã có 6 án tử hình được tuyên. |
LSO (t/h)
