/ Dọc đường tố tụng
/ Xét xử vụ bảo kê chợ Long Biên: Hưng “Kính” phủ nhận việc điều hành đường dây “bảo kê”

Xét xử vụ bảo kê chợ Long Biên: Hưng “Kính” phủ nhận việc điều hành đường dây “bảo kê”

05/01/2021 17:57 |4 năm trước

LSVNO - Ngày 25/7/2019, TAND TP. Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Kim Hưng (hay còn gọi là Hưng "Kính", sinh năm 1963, ở Hàng Đậu, Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) và 4 đồng phạm về tộ...

LSVNO - Ngày 25/7/2019, TAND TP. Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Kim Hưng (hay còn gọi là Hưng "Kính", sinh năm 1963, ở Hàng Đậu, Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) và 4 đồng phạm về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo hình thức bảo kê tại chợ đầu mối Long Biên (phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội).

4 đồng phạm của Hưng cùng hầu tòa gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức "Tiến Hói", 49 tuổi), Lê Thanh Hải (tức "Hải Gió", 56 tuổi), Nguyễn Mạnh Long (tức "Long Cao", 57 tuổi) và Dương Quốc Vương (tức "Vương Lợn", 51 tuổi).

 

Nguyễn Kim Hưng và các đồng phạm tại phiên tòa sơ thẩm sáng ngày 25/7/2019.

Phiên xét xử sơ thẩm lần này có vợ chồng tiểu thương bà Nghiêm Thúy Nga (SN 1981) và chồng là Hoàng Anh Hà (SN 1972), kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên. Vợ chồng bà Nga là bị hại của vụ án.

 

Chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hà tại tòa án sáng ngày 25/7/2019

Được biết, trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 11/7 vừa qua, luật sư bào chữa cho Nguyễn Kim Hưng và Nguyễn Hữu Tiến đã vắng mặt, nên tòa hoãn xử để chờ luật sư bảo vệ quyền lợi.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, năm 2008, vợ chồng chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hoàng Anh Hà (Ba Đình, Hà Nội) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên thường xuyên bị các nghi can trên đe dọa, chèn ép để bắt phải nộp nhiều loại tiền bảo kê.

Ngày 10/8/2018, chị Nghiêm Thúy Nga gửi đơn tố cáo Hưng và các đồng phạm của Hưng cưỡng đoạt số tiền hơn 1 tỷ đồng đến Công an TP. Hà Nội.

Theo đó, cơ quan chức năng tiến hành điều tra và xác định, từ ngày 14/3/2018 đến 01/9/2018, lợi dụng công việc của mình, Hải, Long, Vương thu của chị Nga số tiền hơn 35 triệu đồng.

Trong khi đó, 7,5 triệu đồng là tiền nhân viên tổ dịch vụ bốc dỡ số 2 tham gia bốc dỡ hàng hóa, phần tiền còn lại là tiền “bãi”, tức là tiền không bốc dỡ, bắt ép chị Nga phải nộp và chiếm đoạt.

Cùng với đó, nhằm gây sức ép, buộc chị Nghiêm Thúy Nga phải nộp tiền, Hưng chỉ đạo đàn em sử dụng nhiều thủ đoạn, như đuổi xe, đuổi nhân viên của chị Nga, không cho tự bốc dỡ; bắt ép chị Nga phải nộp tiền bốc dỡ hàng hóa dù không bốc dỡ hàng; kéo cá thối đặt cạnh ki ốt của chị Nga nhằm cản trở việc kinh doanh; tăng tiền thu đối với dịch vụ bốc dỡ hàng hóa của chị …

Trong đó, Nguyễn Hữu Tiến nhận của Hải, Long và Vương số tiền hơn 35 triệu đồng. Tuy nhiên, chỉ nộp về Ban quản lý chợ hơn 10 triệu đồng. Điều này, Cơ quan công an xác định, Tiến phải chịu trách nhiệm về số tiền hơn 24 triệu đồng không nộp về Ban quản lý chợ Long Biên. Tiến đồng phạm với Hưng, Hải, Long, Vương về hành vi chiếm đoạt hơn 28 triệu đồng của các nạn nhân.

Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Hưng “kính” không thừa nhận số tiền 1 tỷ đồng mà chị Nga và anh Hà khai với cơ quan CSĐT từ năm 2010 đến năm 2017 do Hưng chiếm đoạt và phủ nhận việc điều hành đường dây “bảo kê” chợ Long Biên.

Bị cáo một mực chối tội và đổ tội cho đàn em. Bị cáo Nguyễn Kim Hưng cho rằng mình có một phần trách nhiệm khi buông lỏng quản lý, để đàn em tự tiện thu tiền.

 

Minh Sơn – Thành Ánh