/ Pháp luật - Đời sống
/ Xét xử vụ "Chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2: VKSND TP. Hà Nội đề nghị mức án đối với 17 bị cáo

Xét xử vụ "Chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2: VKSND TP. Hà Nội đề nghị mức án đối với 17 bị cáo

25/12/2024 15:34 |

(LSVN) - Hôm nay, ngày 25/12, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 tiếp tục với phần tranh tụng. Được quyền tự bào chữa, đã có những bị cáo không cầm được nước mắt; nhiều bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có công với cách mạng, mong Hội đồng xét xử (HĐXX) cho họ được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Trước đó, chiều ngày 24/12/2024, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) TP. Hà Nội đã trình bày bản luận tội và đề nghị HĐXX tuyên phạt các mức án cụ thể đối với 17 bị cáo trong vụ án. 

Xét xử vụ "Chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2.

Xét xử vụ "Chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2.

 

Theo đó, bị cáo Trần Tùng (sinh năm 1978, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, từ 5-6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Tổng hợp hình phạt chung đề nghị đối với bị cáo Trần Tùng là từ 12-14 năm tù.

Năm bị cáo gồm Trần Thị Quyên (sinh năm 1986, Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) bị đề nghị từ 2-3 năm tù; Lê Thị Phượng (sinh năm 1969, cựu chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng Ủy ban Nhân dân tỉnh Hải Dương) 24-30 tháng tù; Nguyễn Văn Văn (sinh năm 1965, cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) và Lê Ngọc Tường (sinh năm 1979, cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) đều bị đề nghị từ 18-24 tháng tù; Nguyễn Mạnh Trường (sinh năm 1980, cựu chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) bị đề nghị từ 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Nhận hối lộ.”

Các bị cáo: Vũ Hồng Quang (sinh năm 1977, cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) từ 3-4 năm tù (tổng hợp với hình phạt 4 năm tù của bản án trước đó tuyên tháng 7/2023 của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội); Trần Thanh Nhã (sinh năm 1991, trú tại phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh) và Đặng Nhật Đức (sinh năm 1975, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Top Agent Japan) đều bị phạt từ 3-4 năm tù.

Các bị cáo: Vũ Hoàng Dũng (sinh năm 1987, trú tại phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội), Nguyễn Mạnh Cương (sinh năm 1977, Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công ty Cổ phần thương mại hàng không Vietjet), Bùi Đăng Khoa (sinh năm 1984, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Du ngoạn thế giới), Trương Thị Mỹ Dung (sinh năm 1972, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Thương mại Dịch vụ Du lịch Ánh Sao Thiên), Phạm Quốc Thắng (sinh năm 1977, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn PNR) đều bị phạt từ 2-3 năm tù.

Các bi cáo: Trần Thị Ngân (sinh năm 1984, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại và Dịch vụ Ana Travel) 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Minh Phụng (sinh năm 1970, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ du lịch và Xây dựng Gia Huy) bị đề nghị 12-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Đưa hối lộ”.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thông (sinh năm 1975, cựu cán bộ Công an) bị đề nghị từ 12-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Che giấu tội phạm”.

Theo đại diện VKS, việc tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam về nước trong thời điểm dịch Covid-19 bùng phát là một chủ trương nhân đạo, thể hiện sự quan tâm của Đảng và Chính phủ Việt Nam trong công tác bảo hộ công dân. Mục tiêu cao nhất của chủ trương này là bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe cũng như tài sản của người dân.

Tuy nhiên, lợi dụng chủ trương nhân đạo, tốt đẹp này, một số cá nhân có thẩm quyền ở các bộ, ngành đã gây khó khăn, nhũng nhiễu, làm khó doanh nghiệp tổ chức chuyến bay, tạo cơ chế xin cho buộc các doanh nghiệp phải chi phí, “bôi trơn”, đưa hối lộ... làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan nhà nước, làm mất đi mục đích, bản chất tốt đẹp của chủ trương đúng đắn của Đảng và Nhà nước.

Những người phạm tội này đã bị nghiêm trị trong giai đoạn 1 của vụ án. Bên cạnh đó, vẫn còn có những cá nhân phạm tội khác liên quan trong vụ án chưa bị xử lý ở giai đoạn 1 do thời hạn điều tra đã hết; các cơ quan tiến hành tố tụng đã kịp thời tách ra để xử lý trong giai đoạn 2.

Vì vậy, việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện tinh thần xử lý triệt để, đến cùng đối với các hành vi phạm tội. Viện Kiểm sát xác định đây là vụ án tham nhũng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, diễn ra trong thời kỳ dịch Covid-19 bùng phát, được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.

MINH HIỀN (t/h)

Các tin khác