Trước đó, trong các ngày 28 - 30/9/2020, TAND quận Hoàn Kiếm đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ kiện này.
Theo đơn khởi kiện của Công ty cổ phần Sữa Việt Nam, Vinamilk là đơn vị trúng thầu và ký hợp đồng cung cấp Sữa tươi học đường cho các trường mầm non và trường tiểu học trên địa bàn thành phố Hà Nội với Sở Giáo dục Hà Nội theo Quyết định số 1340/QĐ-TTg ngày 08/7/2016 của Thủ tướng Chính phủ về Chương trình Sữa học đường, cải thiện tình trạng dinh dưỡng góp phần nâng cao tầm vóc trẻ em mẫu giáo và tiểu học đến năm 2020.
Theo Vinamilk, toàn bộ sản phẩm Sữa học đường do cung cấp ra thị trường đều được công bố đảm bảo chất lượng, an toàn thực phẩm theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải 05 bài viết chứa các nội dung quy kết chủ quan, sai sự thật cho rằng sản phẩm Sữa học đường vi phạm Quyết định số 1340/QĐ-TTg gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, xâm hại đến danh dự, uy tín và hình ảnh của Vinamilk.
Do đó, Vinamilk khởi kiện ra tòa yêu cầu báo Giáo dục Việt Nam gỡ bỏ các bài viết sai sự thật, thực hiện việc cải chính xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại đối với toàn bộ doanh thu giảm sút của Vinamilk.
Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã chấp nhận đơn khởi kiện của Vinamilk, buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình Sữa học đường sai sự thật, đăng tải thông tin cải chính, xin lỗi công khai Vinamilk trên báo chí.
Ngoài ra, Tòa còn yêu cầu Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam có trách nhiệm thông báo cho các cơ quan báo chí, trang tin tổng hợp sử dụng các tin bài của Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam về chương trình Sữa học đường phải đăng cải chính xin lỗi theo quy định của Luật báo chí.
Cho rằng HĐXX cấp sơ thẩm đánh giá tài liệu, chứng cứ chưa khách quan, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Đại diện Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam và Luật sư bảo vệ quyền lợi đề nghị Tòa không chấp nhận khởi kiện của Vinamilk và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND quận Hoàn Kiếm.
Đại diện bị đơn cho biết 5 bài báo mà cơ quan này đã đăng tải trong tháng 4/2019 liên quan đến sữa tươi học đường của Vinamilk là đúng quy định. Đồng thời bày tỏ mong muốn được hòa giải với nguyên đơn với điều kiện nguyên đơn chấp nhận rút đơn khởi kiện, bị đơn sẽ chấp nhận rút kháng cáo. Tuy nhiên, đại diện theo ủy quyền của Vinamilk không chấp nhận các kháng cáo của bị đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, xét kháng cáo của bị đơn, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, các sản phẩm Sữa học đường do Vinamilk cung cấp trên địa bàn thành phố Hà Nội đều được công bố đảm bảo chất lượng, an toàn thực phẩm đúng theo quy định của Bộ Y tế, và được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận. Việc Vinamilk khởi kiện Tạp chí Giáo dục Việt Nam buộc gỡ bỏ bài viết đưa thông tin không chính xác, công khai xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 42 Luật Báo chí năm 2016 và được HĐXX chấp thuận.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra và tranh tụng công khai tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm đã tuyên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, giữ nguyên án sơ thẩm.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần sữa Việt Nam đối với Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam. Buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải cải chính, xin lỗi công khai trên báo chí, có trách nhiệm thông báo cho các cơ quan báo chí và trang thông tin điện tử tổng hợp có thỏa thuận về việc sử dụng tin báo của báo mình để thực hiện việc đăng lại lời cải chính, xin lỗi theo quy định tại điểm c, khoản 5, Điều 42 Luật Báo chí.
Khoản 5, Điều 42 Luật Báo chí 2016 quy định thời điểm đăng, phát cải chính, xin lỗi như sau:
Điều 42. Cải chính trên báo chí 5. Thời điểm đăng, phát cải chính, xin lỗi được quy định như sau: a) Việc đăng, phát cải chính, xin lỗi của báo điện tử được thực hiện ngay khi nhận được văn bản kết luận hoặc tự phát hiện vi phạm; thông tin cải chính, xin lỗi phải được lưu giữ trên báo ít nhất là 07 ngày kể từ ngày đăng, phát cải chính, xin lỗi; b) Việc đăng, phát cải chính, xin lỗi trên báo in, báo nói, báo hình phải được thực hiện trong thời hạn 02 ngày đối với báo ngày, báo nói, báo hình; trong số ra gần nhất đối với báo tuần, tạp chí, tính từ ngày cơ quan báo chí nhận được văn bản kết luận hoặc tự phát hiện vi phạm. Đối với tạp chí xuất bản trên 30 ngày một kỳ thì phải có văn bản trả lời ngay cho cơ quan, tổ chức, cá nhân và phải đăng trong số ra gần nhất; c) Cơ quan báo chí, trang thông tin điện tử tổng hợp đã đăng, phát thông tin của cơ quan báo chí khác có nội dung phải cải chính, xin lỗi cũng phải thực hiện đăng lại nội dung cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí vi phạm. Cơ quan báo chí đã đăng, phát nội dung thông tin vi phạm, sau khi thực hiện cải chính, xin lỗi phải có trách nhiệm thông báo cho các cơ quan báo chí và trang thông tin điện tử tổng hợp có thỏa thuận về việc sử dụng tin, bài của báo mình để thực hiện việc đăng lại lời cải chính, xin lỗi. |
HẠ VY
Xét xử 2 đối tượng giả danh Thiếu tướng quân đội chiếm đoạt hơn 80 tỉ đồng
