(LSO) - Phạt người ra đường không thuộc diện cho phép. Người từ vùng dịch trong nước về phải cách ly. Bắt xe cá nhân quay đầu về nơi xuất phát. Chặn đường liên xã , cách ly người đi ngoài đường sau 22g....
Đó là những gì đang diễn ra tại một số địa phương khiến Văn phòng Chính phủ vừa phải có văn bản hỏa tốc gửi các bộ ngành, địa phương truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng hướng dẫn việc thực hiện Chỉ thị 16 về phòng chống dịch Covid-19.
Có lẽ cũng cần thêm một lần nữa khẳng định, rồiđây dịch bệnh sẽ biến chuyển không biết tốt lên hay xấu đi, song tính đến thờiđiểm hiện tại, chúng ta đã đạt được những thành công đáng ghi nhận, được nhândân cả nước và cộng đồng quốc tế đánh giá cao.
Đó là nhờ chủ trương đúng đắn, tinh thần quyếtliệt của Đảng, Nhà nước, sự nghiêm khắc của các địa phương và đặc biệt là sựđồng lòng của nhân dân.
Tuy nhiên, đối với sự việc lớn như thế này, việcsai sót là khó tránh khỏi và cần khắc phục ngay mà các hiện tượng nói trên làmột trong những việc như thế.
Chúng ta đều biết trước mỗi quyết định, ngườiđứng đầu Chính phủ đã hết sức đắn đo bởi nó ảnh hưởng tới đời sống xã hội củacả một đất nước, thậm chí, còn hơn thế.
Vì vậy, hơn ai hết, Thủ tướng Chính phủ phải nắmchắc tình hình, diễn biến tổng thể của sự việc với sự tham vấn của các nhà khoahọc, các nhà quản lý và tham khảo kinh nghiệm trong cũng như ngoài nước để tìmra biện pháp xử lý tối ưu nhất.
Cụ thể với dịch Covid 19, khi xét thấy chưa cầnphải phong tỏa, Thủ tướng đã ban hành Chỉ thị 16 cách ly toàn xã hội trên tinhthần “là một tình huống pháp lý không trái pháp luật để bảo vệ sức khoẻ, tínhmạng của nhân dân. Cách ly xã hội mang ý nghĩa là giữ khoảng cách trong xã hộiđể đối phó với tình huống nguy hiểm, bùng phát dịch bệnh, giữ khoảng cách ngườivới người, cộng đồng với cộng đồng, không phải là ngăn cấm giao thông, chưaphải phong tỏa xã hội mà chỉ hạn chế giao thông”.
Với tinh thần này thì việc “ngăn sông, cấm chợ”,rào đường, quay xe, phạt người ra đường không được cho phép… là không đúng vớinội dung của Chỉ thị 16 như nhận định của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chínhphủ Mai Tiến Dũng ngày 2/4.
Tại phiên họp thường kỳ vừa qua, đích thân Thủtướng một lần nữa yêu cầu chấn chỉnh việc này.
Đây là việc làm cần thiết bởi chúng ta “chốngdịch như chống giặc” nhưng trên cơ sở pháp luật.
Ví như qui định phạt người ra đường, xin hỏi thếnào là "việc không cần thiết" hay những việc nào "không nằmtrong diện được đi ra ngoài đường"?
Rồi việc xử phạt dựa theo qui định nào? Điềunào? Mục nào? Mức phạt bao nhiêu? Ai được quyền ban hành những qui định này?...Rồi lý giải thế nào khi hành vi này không có trong 13 hành vi vi phạm rất cụthể do Sở Tư pháp Hà Nội liệt kê?
Luật là định lượng, không cho phép định tính bởiđịnh tính sẽ dẫn tới lạm quyền. Tinh thần là tốt nhưng sự hiểu biết luật phápcòn tốt hơn.
Dịch sẽ qua, còn sự "vô pháp" một khinảy nòi thì sẽ ở lại.
Và khi đó, "cái gậy" duy nhất để chốnglại cường quyền và sự độc tài là luật pháp của dân chúng bị bẻ gẫy. Hậu quả sẽkhôn lường.
Do vậy, dù ở bất cứ hoàn cảnh nào thì vẫn phảithượng tôn pháp luật và đó chính là xây dựng nhà nước pháp quyền, của dân, dodân và vì dân!
Tóm lại, theo tôi hiểu thì việc "cấm chợ,ngăn sông", "bế quan, tỏa cảng" giữa các địa phương thuộc vềthẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ, thậm chí là Quốc hội nên hoàn toàn ủng hộsự chấn chỉnh khẩn cấp này.
Đây là vấn đề cần rút kinh nghiệm nghiêm túc, kểcả bộ phận tham mưu cho Chính phủ bởi một văn bản mang tính pháp qui phải trongsáng, rành mạch, dễ hiểu và đơn nghĩa.
Một văn bản ban hành khiến dư luận hiểu khôngđúng, cả lãnh đạo một số địa phương cũng hiểu không đầy đủ, Chủ nhiệm Văn phòngChính phủ và cả Thủ tướng phải giải thích là một văn bản chưa đạt yêu cầu!
Song, có một câu hỏi quan trọng hơn, việc “cấm chợ, ngăn sông” đơn thuần là do hiểu sai hay bởi tư duy cát cứ?
Bùi Hoàng Tám (Dân trí)
