Nội dung vụ án
Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Toà án, nguyên đơn là ông Hồ Phú Dũng trình bày: Tháng 3/2022, ông Trương Minh Thanh có nhờ ông bảo vệ đòi lại tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của cha mẹ ông Thanh là bà Phạm Thị Trường với bà Nguyễn Thị Liễu (bà Liễu là vợ sau hợp pháp của ông Trương Minh Hồng - cha ông Thanh). Cụ thể, quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngôi nhà quán Miền Tây ở ấp Phú Khởi, xã Thạnh Hoà, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (cũ). Ông Trương Minh Hồng (chết tháng 01/2022) có cho tặng người vợ sau là bà Nguyễn Thị Liễu và đã đăng bộ sang tên bà Liễu vào tháng 04/2020.
Ông đã thu thập chứng cứ, làm hồ sơ khiếu nại, hồ sơ khởi kiện cho gia đình ông Trương Minh Thanh nhiều nơi. Sau cùng là Toà án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (cũ) thụ lý giải quyết, qua nhiều lần hoà giải không thành, đến tháng 12/2023, bà Nguyễn Thị Liễu đã chấp nhận thương lượng và cắt chia cho gia đình ông Thanh ½ căn nhà và quyền sử dụng đất, bà Phạm Thị Trường đã có đơn xin rút đơn khởi kiện và Toà án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (cũ) đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 02/2024/QDST-DS ngày 05/01/2024.
Trị giá căn nhà ông Thanh được hưởng là 8.000.000.000 đồng. Cụ thể, ông Thanh được chia hưởng thừa kế 3.000.000.000 đồng, ông đã mang lợi thêm về cho ông Thanh 5.000.000.000 đồng từ phía bà Liễu, bao gồm 2 căn nhà và quyền sử dụng đất trị giá 3.000.000.000 đồng. Ông đã bằng mọi cách thương lượng với bà Liễu đổi cho ông Thanh 03 căn nhà, trị giá chênh lệch ông Thanh được hưởng là 2.000.000.000 đồng.
Ngày 01/12/2023, ông Trương Minh Thanh, ông Trương Minh Cang, bà Trương Thị Thuý An cùng ông ngồi lại họp thống nhất số tiền thù lao trả cho ông là 500.000.000 đồng, bản cam kết về thù lao và số tiền, thời gian trả do chính ông Thanh viết và ký tên, ông Cang, bà An không có ký. Phương thức trả tiền thù lao là trả hằng tháng từ tháng 12/2023 đến tháng 4 năm 2024 là dứt điểm.
Đến ngày 20/12/2023, ông Thanh nhắn tin cho ông nội dung: "Gần tết khó khăn về tiền bạc. Mong anh hiểu”, đến ngày 03/01/2024 ông Thanh chặn tin nhắn zalo, điện thoại không nghe máy, nhắn tin không trả lời. Nhưng sau đó đã đến nhà ông Dũng thương lượng để xin giảm nợ từ 500.000.000 đồng xuống 150.000.000 đồng, ông Dũng không đồng ý. Do ông Thanh quỵt nợ không trả nên ông khởi kiện yêu cầu Toà án buộc ông Trương Minh Thanh có trách nhiệm trả cho ông số tiền 500.000.000 đồng theo giấy cam kết thù lao ngày 01/12/2023 mà ông Thanh đã viết và ký tên.
Tại phiên toà, ông Dũng thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện đồng ý trừ vào 50.000.000 đồng/tổng số 56.000.000 đồng ông đã nhận trước từ ông Thanh, yêu cầu ông Thanh phải trả thù lao còn lại là 450.000.000 đồng.
Quá trình tố tụng, bị đơn là ông Trương Minh Thanh có yêu cầu phản tố và có người đại diện theo uỷ quyền là bà Trần Thị Thuỳ trình bày: Bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dũng. Lý do trước đây bị đơn có hứa sẽ chi phí cho ông Dũng 50.000.000 đồng để ông Dũng tham gia với tư cách đại diện hoặc luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trong vụ án tranh chấp có liên quan tài sản của ông Trương Minh Hồng (cha ông Thanh), nhưng ông Dũng không có tham gia hay công sức gì để xứng đáng nhận số tiền chi phí mà ông Thanh đã đưa trước. Tổng cộng ông Thanh đã chuyển khoản và đưa tiền mặt cho ông Dũng số tiền 87.000.000 đồng. Nay, bị đơn chỉ đồng ý hỗ trợ bồi dưỡng cho ông Dũng số tiền 22.000.000 đồng, bị đơn yêu cầu phản tố buộc ông Dũng trả lại cho bị đơn số tiền 50.000.000 đồng đã nhận và yêu cầu huỷ bỏ cam kết thù lao bảo vệ pháp lý ngày 01/12/2023 giữa ông Trương Minh Thanh, bà Phạm Thị Trường với ông Hồ Phú Dũng.
Tại phiên toà, bị đơn giữ nguyên yêu cầu huỷ bỏ văn bản cam kết thù lao bảo vệ pháp lý ngày 01/12/2023. Tự nguyện rút lại yêu cầu phản tố đòi ông Dũng trả lại số tiền đã nhận trước 50.000.000 đồng. Đối với yêu cầu thực hiện cam kết thù lao trả 500.000.000 đồng của ông Dũng bị đơn không đồng ý. Lý do bị đơn bị ép ký, lúc đó bị hoảng loạn nên ký và ghi số tiền 50.000.000 đồng mà ghi thành 500.000 đồng và ghi bằng chữ là năm trăm triệu.
Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Trường (mẹ bị đơn Thanh) trình bày: Bà không có yêu cầu độc lập, bà không có ký cam kết trả thù lao cho ông Dũng nhưng có biết việc Trương Minh Thanh ký cam kết thù lao nhưng bà không biết là số tiền 500.000.000 đồng, trong sự việc tranh chấp này bà không liên quan gì nên bà để con bà Trương Minh Thanh toàn quyền giải quyết với ông Dũng.
Ngày 08/08/2025, TAND khu vực 14 – Cần Thơ đã đưa vụ án ra xét xử.
Với nội dung vụ án nêu trên, ngày 08/08/2025, TAND khu vực 14 – Cần Thơ đã đưa vụ án ra xét xử với nhận định của Tòa như sau: “Xét thấy trên thực tế do mối quan hệ quen biết ông Thanh có nhờ ông Dũng hỗ trợ tư vấn pháp lý trong vụ kiện của gia đình với bà Nguyễn Thị Liễu nhưng hai bên chỉ trao đổi, thoả thuận miệng, không có làm hợp đồng dịch vụ pháp lý bằng văn bản, không có chứng cứ nào thoả thuận giá trả thù lao dịch vụ. Ông Dũng cho rằng nhờ công sức của ông mà gia đình ông Thanh đạt được kết quả như mong muốn nên ngoài 56.000.000 đồng ông Thanh chuyển và giao tiền mặt cho ông trong suốt quá trình tham gia giải quyết tranh chấp đất đai của gia đình ông Thanh ra thì ông Thanh còn phải trả thù lao theo thoả thuận cho ông là 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông Dũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh ông đã bỏ ra công sức gì, chỉ có những tin nhắn giữa ông và bà Nguyễn Thị Liễu nhưng không thể hiện vấn đề gì nhằm mang lại hiệu quả của vụ án tranh chấp, bản tường trình của bà Nguyễn Thị Liễu trong hồ sơ vụ án cũng do ông Dũng trực tiếp mang đến nộp cho Toà án, chứng tỏ ông Dũng đã gặp gỡ bà Liễu trao đổi ký giấy trước khi đem nộp cho Toà án nên không đảm bảo tính khách quan, không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh ông Thanh được hưởng 5.000.000.000 đồng nên yêu cầu trả thù lao pháp lý 10% cho ông Dũng là không có căn cứ.
Xét “Giấy cam kết thù lao bảo vệ pháp lý ngày 01/12/2023": Nội dung giấy cam kết phần lớn được đánh máy sẵn trong đó có đoạn viết tay. Cụ thể, có đoạn ghi “Gia đình tôi thống nhất thù lao cho công sức và tiền bạc ông Dũng đã bỏ ra chi phí cho vụ án là (đánh máy): viết tay số 500.000₫ (Năm trăm triệu)". Số thì ghi “500.000", bằng chữ thì ghi “Năm trăm triệu" là có sự nhầm lẫn, không hợp lý. Nguyên tắc viết chữ số trước và viết bằng chữ sau nhưng không khớp nhau về mặt toán học nên không thể lấy chứng cứ này làm căn cứ buộc ông Thanh phải trả số tiền 500.000.000 đồng thù lao pháp lý cho ông Dũng.
Đối với yêu cầu huỷ bỏ cam kết thù lao bảo vệ pháp lý ngày 01/12/2023 giữa ông Trương Minh Thanh, bà Phạm Thị Trường với ông Hồ Phú Dũng. Như nhận định trên thì văn bản này không phù hợp về mặt toán học nên không có giá trị thực hiện cần được huỷ bỏ".
Với nhận định trên, TAND khu vực 14 – Cần Thơ đã bác yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn Trương Minh Thanh “hủy bỏ giấy cam kết thù lao bảo vệ pháp lý ngày 01/12/2023 vì văn bản này không phù hợp về mặt toán học nên không có giá trị thực hiện”.
Trao đổi với phóng viên, ông Hồ Phú Dũng nói: “Tòa đã không căn cứ vào quy định của Bộ luật Dân sự về hợp đồng dịch vụ để xét xử mà nhận định chủ quan để bác yêu cầu của ông là không bảo đảm tính hợp pháp, đặc biệt không biết Tòa căn cứ vào quy định nào của Bộ luật Dân sự để kết luận”.
"Văn bản không phù hợp về mặt toán học và không có giá trị pháp lý, trong khi các tài liệu khác mà chính bị đơn cũng thừa nhận là 500.000.000 đồng và đến nhà xin giảm còn 150.000.000 đồng (có văn bản thừa phát lại", ông Dũng nói.
Được biết ông Dũng đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm để đề nghị TAND thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm lại vụ án.
