Đơn yêu cầu của ông Vân có 8 mục gồm, tổn thất về tinh thần trong thời gian ông bị bắt tạm giam và thời gian bị khởi tố, truy tố và xét xử sơ thẩm 2 lần, phúc thẩm 2 lần, thiệt hại về vật chất được xác định theo đó là các thiệt hại về mất thu nhập từ lương với chức vụ tại thời điểm bị khởi tố, bắt tạm giam là Chủ tịch hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư khoáng sản và xây dựng Golden Land có trụ sở đặt tại TP. Hồ Chí Minh. Ông Vân cũng đề nghị xem xét khoản bồi thường cho pháp nhân công ty vì sau khi ông bị khởi tố bắt tạm giam công ty không còn hoạt động được.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra có kê biên 2 khoản tiền mặt là 460.000.000 đồng và 50.000.000 đồng, ông đề nghị trả lại và bồi thường tiền lãi phát sinh với mức lãi 9,5%/ năm theo quy định. Trong quá trình tổ chức thi công, công ty đã mua 2 chiếc ca nô, quá trình ông bị bắt tạm giam đã bị mất, ông có yêu cầu được xem xét bồi thường theo thời giá hiện nay.
Ngoài các yêu cầu nêu trên từ mục 5 đến mục 8 là chi phí nhờ luật sư bào chữa cho ông trong vụ án từ giai đoạn điều tra đến khi kết thúc vụ việc, ông yêu cầu được hoàn lại theo hợp đồng dịch vụ pháp lý mà gia đình, người thân đã ký, Luật sư Phạm Công Hùng, Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh, Công ty TNHH MTV Công Hùng và cộng sự số tiền 300.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh 277.581.450 đồng; Luật sư Nguyễn Trường Thành, Văn phòng luật sư Vạn Lý, Đoàn luật sư TP. Cần Thơ số tiền 90.000.000 đồng lãi phát sinh 83.284.500 đồng.
Cũng theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước, các khoản điều trị bệnh (2 lần điều trị dấu hiệu bệnh lý tâm thần) và tiền thăm nuôi của một người thân trong thời gian bị tạm giam, tiền sao chụp hồ sơ tài liệu, chuyển thư, đơn từ qua bưu chính viễn thông tuy không lớn nhưng ông cũng đề nghị xem xét bồi thường.
Tổng giá trị 8 mục mà ông yêu cầu là 14.483.630.162 đồng (mười bốn tỉ, bốn trăm tám mươi ba triệu, sáu trăm ba mươi nghìn, một trăm sáu mươi hai đồng). Được biết, cùng ngày, Luật sư đại diện theo ủy quyền và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông cũng đã có văn bản gửi đến Viện trưởng VKSND TP. Cần Thơ xem xét đơn yêu cầu của ông Nguyễn Tất Vân theo thẩm quyền.
Điều kiện hiện nay của ông Nguyễn Tất Vân rất khó khăn, đang phải ở nhà trọ và nuôi dưỡng mẹ già 90 tuổi nên ông có nguyện vọng Viện trưởng Viện VKSND TP. Cần Thơ sớm xem xét yêu cầu của ông theo đúng quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước.
PV
