(LSVN) - Pháp luật hình sự ra đời có nhiệm vụ “bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh của đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền con người, quyền công dân, bảo vệ quyền bình đẳng giữa đồng bào các dân tộc, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật, chống mọi hành vi phạm tội; giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm” (Điều 1 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017).
(LSVN) - Ở vụ án oan sai này, bằng "mắt thường" cũng nhận thấy tất cả những nguyên tắc tố tụng bị phớt lờ như trọng chứng, khách quan, công minh, suy đoán vô tội,... và những lời kêu oan cũng như tiếng nói tranh tụng của Luật sư đều chìm vào vô vọng.
(LSVN) - Từ một vụ bắt ghen - có video quay lại toàn bộ và có sự chứng kiến của bảo vệ dân phố cùng công an phường lập biên bản và đưa về công an phường giải quyết (các nhân chứng sống quay video và chứng thực), đã biến thành vụ án “cố ý gây thương tích”. Để rồi 08 tháng sau, ngày 18/7/2019 bà Nguyệt bị bắt giam và sau đó lại bị tòa tuyên xử tội “Cưỡng đoạt tài sản” với mức án 15 tháng tù giam tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST ngày 29/9/2020.
(LSVN) - Trước đây, tình trạng oan sai khá phổ biến và ở mức độ nghiêm trọng khiến Quốc hội phải ra một Nghị quyết về bồi thường oan sai và sau đó nâng lên thành luật. Sau này, nhờ những chuyển biến tích cực và đồng bộ của cải cách tư pháp, tình trạng oan sai đã giảm đáng kể và việc bồi thường cũng đã mang lại sự công bằng lẫn an ủi cho những nạn nhân, góp phần rất lớn vào việc bình ổn xã hội, đặc biệt trong đời sống pháp luật nước nhà.
(LSVN) - Đã là kết luận giám định tư pháp thì tất cả moị thứ trong đó phải kết luận rõ ràng và phải tuân thủ theo quy định của pháp luật. Không thể có kết luận giám định tư pháp mà đưa ra những con số mang tính “giả định và tham khảo", nếu vậy thì Bản kết luận giám định không có giá trị pháp lý.
(LSVN) - “Việc dân sự cốt ở hai bên” nhưng khi có người thứ ba nhảy vào thì rất dễ để trở thành việc hình sự và xem ra việc hình sự hóa một quan hệ dân sự quá dễ dàng thì cũng rất dễ dàng dẫn tới oan sai.
(LSVN) - Luật sư cho rằng nhiều tình tiết vụ án chưa được làm rõ, các cơ quan tố tụng chưa xác định đầy đủ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dẫn đến việc không làm rõ được sự thật khách quan vụ án. Từ đó, không có cơ sở kết luận bị cáo Bùi Đình Khánh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
(LSVN) - Tạp chí Luật sư Việt Nam đã có hàng loạt bài báo phân tích chỉ rõ nhiều dấu hiệu dẫn đến oan sai cho cán bộ Ban Quản lý dự án Môi trường và Biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình trong thực hiện gói thầu DH/NT.03 rà phá bom mìn, vật nổ, những sai sót của các cơ quan tố tụng tỉnh Quảng Bình trong điều tra truy tố các bị can.
(LSVN) - Bất luận như thế nào thì trong tất cả các vụ tự vẫn sau khi xét xử, đang xét xử hay vừa kết thúc phiên tòa, trong lĩnh vực hình sự hay dân sự, dù nhảy lầu, uống thuốc độc hay lao vào xe đang chạy đều là hành động tỏ sự phẫn uất với phán quyết của Tòa và sau đó, bằng hình thức này hay hình thức khác đều được minh oan hoặc được xem xét lại để hưởng sự công bằng.
(LSVN) – Trong vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại TP. Phan Thiết, nhiều tình tiết pháp lý không được cơ quan tố tụng làm rõ; các tài liệu chứng cứ chưa được xem xét một cách khách quan, thận trọng.
(LSVN) - Sau khi xem xét các kiến nghị Luật sư Phan Trung Hoài (người tư vấn, hỗ trợ pháp lý miễn phí cho ông Đỗ Thanh An, con ruột của nạn nhân Phan Thị Khanh và ông Võ Ngọc, con ruột của ông Võ Tê - người bị bắt oan), Chủ tịch nước có ý kiến chỉ đạo đề nghị Bộ Công an và VKSND Tối cao xem xét cụ thể vụ việc theo đúng quy định, báo cáo Chủ tịch nước kết quả giải quyết.
(LSVN) - Đó là ý kiến của Luật sư Trần Hải Đức và 7 Luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh và tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Công an TP. Tuy Hòa chỉ đề nghị truy tố 2/9 bị can.
(LSVN) - VKSND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau vừa tổ chức xin lỗi công khai một công dân trên địa bàn vì đã gây oan sai cho anh ta trong cáo buộc phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Tuy nhiên, người được xin lỗi đã không chấp nhận lời xin lỗi vì cho rằng “không nhận thấy sự chân thành và cầu thị” từ người đại diện cho cơ quan tố tụng.
Tổng Biên tập: Thạc sĩ Đặng Ngọc Luyến
Phó Tổng Biên tập: TS. LS. Liêu Chí Trung
Phó Tổng Biên tập: Luật sư Trần Mạnh Quyết
Hotline: 0902251819
VP đại diện tại khu vực Bắc Trung Bộ: Số 68B, đường Trương Vân Lĩnh, TP. Vinh, Nghệ An
0913.028.862 nbbinhtrongna@gmail.com
Bản quyền thuộc về Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam
Giấy phép số 366/GP-BTTTT, ngày 21/8/2020 và Giấy phép bổ sung số 388/GP-BTTTT, ngày 16/10/2023 do Bộ Thông tin Truyền thông cấp