Chiều 30/7, trên mạng xã hội facebook xuất hiện đoạn clip ghi lại hình ảnh một cụ ông đứng tranh cãi với một cán bộ Công an. Cụ thể, cụ ông trong clip không đeo khẩu trang khi ra ngoài đường và được một cán bộ Công an nhắc nhở. Tuy nhiên, bên cạnh việc không chấp hành yêu cầu của lực lượng chức năng, cụ ông còn dùng chiếc mũ cối đánh vào mặt cán bộ Công an nêu trên.
Thông tin ban đầu từ Công an quận Cầu Giấy, cụ ông trong vụ việc có dấu hiệu thần kinh không bình thường.
Về vụ việc trên, Luật sư Phan Văn Thanh, Đoàn Luật sư TP. HCM cho biết, tùy theo tính chất, động cơ và mức độ gây thiệt hại từ cuộc tấn công ghi nhận được từ cơ quan điều tra, cụ ông trong vụ việc này có thể bị xử lý vi phạm hành chính, thậm chí là truy cứu trách nhiệm hình sự.
Xử phạt vi phạm hành chính
Theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình thì hành vi cản trở hoặc không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ; Có lời nói, hành động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ bị phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với cá nhân (từ 4.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng đối với tổ chức).
Bên cạnh đó theo quy định tại điểm a, b khoản 3 Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để chống người thi hành công vụ hoặc gây thiệt hại về tài sản, phương tiện của cơ quan nhà nước, của người thi hành công vụ mà chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì bị phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với cá nhân (từ 6.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đổi với tổ chức).
Tuy nhiên, theo khoản 5 Điều 11 và khoản 15 Điều 2 của Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012, trong trường hợp ông cụ có giấy xác nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứng minh mình đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi thì được miễn trách nhiệm hành chính.
Truy cứu trách nhiệm hình sự
Theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Ngoài ra, Luật sư Thanh cũng cho biết thêm, hiện nay không có hướng dẫn hay quy định nào về việc các hành vi chống người thi hành công vụ ở mức độ nào thì xử lý hành chính, ở mức độ nào thì có thể xử lý hình sự. Chính vì vậy, cơ quan chức năng sẽ căn cứ theo tính chất, động cơ và mức độ gây thiệt hại từ cuộc tấn công ghi nhận được từ cơ quan điều tra để xem xét có khởi tố hình sự về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015 đối với cụ ông này hay không.
Trong trường hợp cụ ông bị bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, theo khoản 1 Điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 thì đây là trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định.
Có thể thấy, tình trạng chống đối người thi hành công vụ liên quan đến việc thực hiện các quy định về giãn cách xã hội và phòng, chống dịch Covid-19 ngày càng gia tăng. Cơ quan chức năng đã xử lý nghiêm khắc và khởi tố hình sự nhiều vụ án. Pháp luật Việt Nam luôn thể hiện tính nghiêm minh đối với hành vi vi phạm nhưng cũng đề cao tính nhân văn nếu người vi phạm biết ăn năn hối cải. Luật sư Thanh cho rằng, nên chăng cơ quan chức năng nên giải thích cho ông cụ hiểu về quy định giãn cách, đeo khẩu trang và xử phạt hành chính để răn đe. Trong vụ việc này ông cụ tuổi cũng đã cao và việc xử lý hình sự đối với ông cụ có lẽ là không cần thiết.
PV
