/ Góc nhìn
/ Đối phó với thanh tra

Đối phó với thanh tra

15/06/2022 23:23 |

(LSVN) - Trong trường hợp của huyện Long Hồ, với hành vi “đối phó” như vậy không thể dừng lại ở mức độ “rút kinh nghiệm” mà cần có những hình thức kỷ luật tương thích để những vụ việc tương tự không tái diễn.

Trung tâm hành chính huyện Long Hồ (Vĩnh Long), nơi đặt trụ sở UBND huyện và các phòng ban chuyên môn của huyện. 

Trên thực tế đã xảy ra nhiều trường hợp tìm mọi cách để đối phó với khi bị thanh tra, kiểm tra như báo cáo không trung thực, làm đẹp các con số, che giấu việc làm sai trái, không hợp tác, “câu giờ”, gây khó khăn,… thậm chí “bồi dưỡng” bằng tiền trước như trường hợp ở Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc) nhằm “thoát tội”. Tuy nhiên, cái cách đối phó với Đoàn Thanh tra Chính phủ của huyện Long Hồ (tỉnh Vĩnh Long) thì nói như ngôn ngữ bình dân có chút hài hước là “khó thế mà cũng nghĩ ra được”.

Đoàn Thanh tra Chính phủ đã lập biên bản đối với các ban ngành của huyện này vì không cung cấp thông tin, tài liệu đầy đủ và báo cáo không trung thực, không chính xác khi bị thanh tra. Đáng chú ý hơn cả là hành vi “dựng hiện trường giả” nhằm “qua mặt” thanh tra. Báo cáo của huyện khẳng định dự án xây dựng nhà ở xã hội trong khu công nghiệp đã thực hiện nhưng khi kiểm tra thực tế thì phát hiện khu đất được rào bằng vách tôn, nhà tạm, vài công nhân đang đóng cọc,… Thực tế là hiện trường mới dựng để đối phó chứ dự án chưa được thực hiện.

Việc đối phó của huyện Long Hồ này khiến người đọc liên tưởng tới chuyện xảy ra vào 4 năm trước (2018), khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương lập đoàn đến kiểm tra huyện Hướng Hóa (Quảng Trị) thì phát hiện Bí thư huyện ủy chỉ đạo Công an huyện “theo dõi Đoàn kiểm tra” với mục đích ngăn cản dân tiếp xúc trực tiếp với Đoàn. Vụ việc này bị phát hiện khi kiểm tra giấy tờ, sổ sách của Huyện ủy, việc “theo dõi” được ghi rõ trong Sổ giao ban. Sau đó, bà Bí thư có giải thích là “theo dõi” để “bảo vệ” các thành viên trong Đoàn kiểm tra mà thôi nhưng hẳn dư luận không tin vào sự giải thích đó. Cuối cùng, bà này vẫn bị nhận hình thức cảnh cáo về những sai phạm của mình khi thực thiện trách nhiệm lãnh đạo một huyện.

Trở lại với trường hợp của huyện Long Hồ với hành vi đối phó như vậy thì không thể dừng lại ở mức độ “rút kinh nghiệm” mà cần có những hình thức kỷ luật tương thích để những vụ việc tương tự không tái diễn. Còn về cái dự án được dựng lên để đối phó hẳn là che giấu những khuất tất bên trong và đằng sau nó, cần đến sự vào cuộc của cơ quan điều tra làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Qua vụ việc này, dư luận càng thấy rõ phẩm chất trung thực của người cán bộ đã bị xuống cấp, thậm chí băng hoại đến mức độ nào. Đối với cơ quan thanh tra mà còn có cách hành xử như vậy thì đối với dân còn tồi tệ đến thế nào?

NHỊ NGỌC

Niềm tin tháng sáu

Lê Minh Hoàng