(LSO) - Nếu cá nhân nào đó trong vụ này bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ tiền đã dùng để đưa hối lộ. Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Liên quan đến vụ một số cán bộ Đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng nhận tiền để bỏ qua vi phạm ở Vĩnh Phúc, Cơ quan điều tra xác định, rất nhiều doanh nghiệp đã có đề nghị trả lại tiền đã đưa cho những người này.
Tuy nhiên, một vấn đề mà rất nhiều người quan tâm đó là liệu việc các cá nhân, doanh nghiệp đã đưa tiền cho đoàn thanh tra có được coi là hành vi "đưa hối lộ" không?
Theo Luật sư Ngô Văn Hiệp, Trưởng Văn phòng Luật sư Hiệp và Liên danh (HALF) cho biết, căn cứ khoản 1 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về tội "Đưa hối lộ" như sau:
“Người nào trực tiếp hay qua trung gian đã đưa hoặc sẽ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người khác hoặc tổ chức khác bất kỳ lợi ích nào sau đây để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng;
b) Lợi ích phi vật chất”.
Luật sư Hiệp cho rằng, về cơ bản, việc các cá nhân đưa tiền trong vụ này phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015 nếu hành vi đó cấu thành tội "Đưa hối lộ". Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân cụ thể theo điểm nào, khoản nào của Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015 sẽ phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội nhằm cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với từng cá nhân.
Ngoài ra, nếu cá nhân nào đó trong vụ này bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ tiền đã dùng để đưa hối lộ. Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ (khoản 7 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015).
| Được biết, vào hồi 15h ngày 12/6/2019, tại phòng làm việc tầng 2 dãy nhà 2 tầng của BQLDA huyện Vĩnh Tường, Công an Vĩnh Phúc bắt quả tang Đặng Hải Anh đang nhận 90 triệu đồng từ một chủ doanh nghiệp có trụ sở tại TP. Vĩnh Yên. Tiếp đó, khoảng 15h10, tại tầng 3 trụ sở UBND huyện Vĩnh Tường, tổ công tác bắt quả tang Nguyễn Thị Kim Anh nhận số tiền 91,5 triệu đồng từ ông Đỗ Mạnh Cường, kế toán UBND thị trấn Thổ Tang. Kết luận điều tra cho biết, kế toán UBND xã Tân Tiến vừa giao nộp nhiều phong bì cho Kim Anh với tổng số tiền 68 triệu đồng của các DN trúng thầu các dự án do UBND xã Tân Tiến làm chủ đầu tư. Sau khi giao tiền xong, vị này chào mọi người ra về. Khi ra tới hành lang, thấy lực lượng Công an đi đến đã tố cáo ngay với cơ quan Công an về việc Kim Anh vừa nhận các phong bì tiền do mình đưa. Ngay lập tức, tổ công tác đã kiểm tra, lập thêm biên bản tại chỗ hành vi Kim Anh nhận tiền của xã Tân Tiến. |
| Theo kết luận điều tra của Công an Vĩnh Phúc, có 49 cá nhân đã đề nghị trả lại các số tiền từ vài triệu đến gần 100 triệu đồng. Các cá nhân đề nghị trả lại số tiền lớn như ông Đỗ Ngọc Y. (Phó Giám đốc Công ty TNHH Đức Trung, Giám đốc Công ty CP tư vấn thiết kế xây dựng Phúc Sơn) đề nghị trả lại số tiền 93 triệu; ông Trương Quang B. (Giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng và thương mại Sơn Tùng) đề nghị trả lại 95 triệu đồng. Ông Lê Thành L. (Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và thương mại Bảo Linh Vĩnh Phúc, Phó Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và thương mại 17/8 Vĩnh Tường, Phó Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và thương mại Kiên Huệ) đề nghị trả lại 90 triệu đồng… Ngoài ra, theo kết luận điều tra, trong số 49 người đề nghị trả lại tiền, có tới hơn 10 đơn vị đề nghị trả lại từ 50 triệu trở lên. |
THANH THANH
