Phú Thọ: Tổ chức hành nghề Luật sư tố TAND TP. Việt Trì chỉnh sửa hồ sơ vụ án

Ảnh minh họa.

Hồ sơ vụ án, vụ việc là tập hợp những tài liệu, vật chứng được thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, vụ việc theo một trình tự, thủ tục chặt chẽ do pháp luật quy định nhằm bảo đảm tính khách quan, toàn diện, đầy đủ để phục vụ cho việc giải quyết vụ án, vụ việc đúng pháp luật; bao gồm hồ sơ vụ án hình sự, vụ việc dân sự, vụ án kinh doanh, thương mại…

Hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc xâm hại trực tiếp đến nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, vụ việc. Do hồ sơ bị làm sai lệch nên việc giải quyết của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng không còn phản ánh đúng với sự thật khách quan dẫn đến làm oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội phạm, hoặc gây ra thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân.

Chủ thể của tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc là chủ thể đặc biệt, là người có chức vụ, quyền hạn trong hoạt động tư pháp hoặc là người tham gia vào hoạt động tư pháp, có liên quan đến hồ sơ vụ án, vụ việc. Chủ thể của tội phạm này còn có thể là những người tham gia tố tụng có điều kiện tiếp xúc hồ sơ vụ án, vụ việc, có thể làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc như người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự.

Theo phản ánh của Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Thọ cho biết, vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”  mà Công ty TNHH Thương mại Tuấn Hồng Phú Thọ (Công ty Tuấn Hồng) là bị đơn, do Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp.

Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh đã cử Luật sư Nguyễn Phúc Tiến tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng, và đồng thời là đại diện theo ủy quyền cho khách hàng.

Tuy nhiên, trước thời điểm vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, vì một vài lý do khách quan, Luật sư Nguyễn Phúc Tiến đã không là đại diện theo ủy quyền và không tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng. Theo đó, Công ty Tuấn Hồng đã nhờ Luật sư khác tham gia tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm.

Đơn của Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Thọ và khách hàng tố hồ sơ vụ án bị TAND TP. Việt Trì chỉnh sửa...

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, Công ty Tuấn Hồng đã kháng cáo. Vụ án được TAND tỉnh Phú Thọ thụ lý theo trình tự phúc thẩm. Tại thời điểm này, trong giai đoạn phúc thẩm, Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh tiếp tục ký hợp đồng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Công ty Tuấn Hồng, và Luật sư Nguyễn Phúc Tiến là đại diện theo ủy quyền trong giai đoạn này.

Quá trình tham gia vụ việc, tiếp cận hồ sơ, Luật sư Nguyễn Phúc Tiến phát hiện Tòa án cấp sơ thẩm đã làm sai lệch hồ sơ vụ án theo hướng có lợi cho phía nguyên đơn, dẫn đến tuyên một bản án không khách quan, ảnh hưởng đến quyền lợi của Công ty Tuấn Hồng.

Theo nội dung đơn và tài liệu của Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh cho biết, chữ ký trang số 01 và 02 Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ số 155/TB-TA lập hồi 14h00′ ngày 15/12/2021 (bút lục số 92); và chữ ký trang số 01 và trang số 02 Biên bản làm việc lập hồi 14h30’ ngày 15/12/2021 (bút lục số 90) của Luật sư Nguyễn Phúc Tiến là chữ ký giả mạo. Chỉ có chữ ký tại trang 03 của hai văn bản trên mới là chữ ký của Luật sư Nguyễn Phúc Tiến.

Được biết, hai biên bản này thay thế 02 biên bản, gồm: Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được lập hồi 14h00’ ngày 15/12/2021 (bút lục số 53) và Biên bản hòa giải được lập hồi 14h30′ ngày 15/12/2021 (bút lục số 55). Đồng thời, TAND TP. Việt Trì tẩy xóa thay đổi số bút lục trong hồ sơ vụ án cho phù hợp với việc làm sai lệch hồ sơ.

Ngoài ra, trong Biên bản làm việc ngày 15/12/2021 còn có thêm chữ ký của Đặng Thị Thúy Hằng và Lương Văn Luyện là con gái và con rể của ông Hòa bà Thảo. Theo thông tin được biết, hai người này đều không tham gia buổi làm việc cùng Luật sư Tiến. Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh cho biết, đơn vị này có bản ghi âm buổi làm việc ngày 15/12/2021, trong đó thể hiện rất rõ việc không có chị Đặng Thị Thúy Hằng và anh Lương Văn Luyện tham gia nhưng lại có chữ ký của hai người này trong biên bản.

Tại bản Hợp đồng xây dựng về việc thi công xây dựng công trình Quán tại tổ 11B, phố Anh Dũng, Tiên Cát, Việt Trì, Phú Thọ ngày 01/3/2014 do anh Lương Văn Luyện cung cấp cho Tòa án, tại trang sau (bút lục số 231) chữ ký “lợi” và chữ viết “Nguyễn Văn Lợi” là giả mạo.

Theo Biên bản xác minh lập hồi 16h00’ ngày 14/7/2023 của Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh tại Công an xã Thụy Vân được biết, trên địa bàn khu 2, xã Thụy Vân không có ai tên là Nguyễn Văn Lợi.

Trong Biên bản xác minh lập hồi 08h00 ngày 30/9/2022 (bút lục số 212), của TAND TP. Việt Trì tại Công an phường Tiên Cát cũng bị sửa chữa, tẩy xóa, ghi thêm nội dung làm việc.

Theo thông tin ông Tạ Quang Minh, Phó Trưởng Công an phường Tiên Cát cung cấp cho Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh ngày 17/7/2023, ông Minh khẳng định trong Biên bản xác minh ngày 30/9/2022 ông chỉ cung cấp nội dung xác nhận thời gian cư trú của chị Đặng Thị Thúy Hằng theo đơn đề nghị ngày 30/9/2022 của chị Đặng Thị Thúy Hằng; ông không cung cấp các thông tin khác liên quan đến đất đai, tài sản và việc đầu tư xây dựng của các con ông Hòa bà Thảo cho Tòa án vì không thuộc thẩm quyền của ông.

Cùng 1 ngày TAND TP. Việt Trì ban hành 2 Quyết định đưa vụ án ra xét xử có thành phần người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác nhau.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXX-ST ngày 14/7/2022 của TAND TP. Việt Trì, mà Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh nhận được thì không có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Nhưng trong hồ sơ vụ án, trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXX-ST ngày 14/7/2022 TAND TP. Việt Trì lại đưa Đặng Thị Thu Hiền, Lương Văn Luyện và Đặng Thị Thúy Hằng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Như vậy, cùng một quyết định đưa vụ án ra xét xử lại có hai nội dung khác nhau.

Theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Thu Hồng, đại diện Công ty Tuấn Hồng cho biết, ngày 15/08/2023 chị Hồng nhận được Kết luận giám định số 1006/KL-KTHS ngày 31/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ.

Không đồng ý với Kết luận giám định trên, chị Hồng đã làm đơn đề nghị giám định lại chữ ký tại Viện Khoa học kỹ thuật hình sự, Bộ Công an và Luật sư Nguyễn Phúc Tiến đã được TAND tỉnh Phú Thọ lấy chữ ký trực tiếp để làm cơ sở giám định lại chữ ký. Đồng thời, chị Hồng đã làm đơn xin sao chụp hồ sơ tài liệu mà TAND tỉnh Phú Thọ gửi đi giám định. Qua đó, chị Hồng phát hiện Biên bản giao nhận tài liệu, chứng cứ giữa Thẩm phán Nguyễn Thị Hoa và Luật sư Nguyễn Phúc Tiến được lập vào hồi 09h00′ ngày 07/12/2021 (bút lục số 44) mà TAND tỉnh Phú Thọ gửi đi giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ có chữ ký và chữ viết của Luật sư Nguyễn Phúc Tiến.

Biên bản giao nhận tài liệu chứng cứ mà Công ty Luật TNHH Hùng Lĩnh cho biết bị lập khống?

Luật sư Nguyễn Phúc Tiến cho biết, chưa bao giờ làm việc, giao nhận tài liệu, chứng cứ với Thẩm phán Nguyễn Thị Hoa.

Xuất phát từ việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, dẫn đến việc Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bản án không đúng pháp luật.

Theo Luật sư Nguyễn Phúc Tiến, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc được quy định rất rõ trong Bộ luật Hình sự 2015.

Cụ thể, theo Điều 375, Bộ luật Hình sự quy định về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc như sau:

"1. Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án, người khác có nhiệm vụ, quyền hạn trong hoạt động tư pháp, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, hủy hoặc làm hư hỏng tài liệu, vật chứng của vụ án, vụ việc hoặc bằng thủ đoạn khác nhằm làm sai lệch nội dung vụ án, vụ việc, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức;

b) Dẫn đến việc giải quyết vụ án, vụ việc bị sai lệch;

c) Gây thiệt hại từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm:

a) Dẫn đến việc kết án oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm hoặc người phạm tội;

b) Làm người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, đương sự tự sát;

c) Gây thiệt hại 1.000.000.000 đồng trở lên.

4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm".

Như vậy, đối với tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc thì mức phạt tù cao nhất lên đến 15 năm. Ngoài ra, người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

PV

Thẩm phán 'nại' đủ lý do cản trở đương sự nộp đơn kháng cáo