(LSVN) - Ông ngoại tôi có một miếng đất rộng gần 400m2. Ông chia cho cậu tôi 300m2 để xây nhà ở còn gần 100m2 cho gia đình tôi. Nay gia đình cậu đã làm nhà xong và không bớt lối đi cho nhà tôi vì lý do gia đình nhà tôi giáp với đất công. Tôi đã làm đơn xin ngõ đi lên chính quyền thôn để giải quyết thì chính quyền đòi gia đình đóng góp theo m2. Vậy, theo quy định của pháp luật hiện hành việc chính quyền đòi gia đình tôi đóng theo m2 ngõ đi như thế là đúng hay sai?
(LSVN) - Lều tạm bợ nhếch nhác mọc giữa ngõ 33 phố Chu Văn An gây mất mỹ quan, cản trở lối đi chung, gây mất an toàn giao thông cho hơn 100 hộ dân trong nhiều năm qua. Hơn 2 năm gửi đơn kiến nghị đến các cấp chính quyền địa phương nhưng sự việc vẫn đi vào ngõ cụt. Vậy, chính quyền địa phương bất lực do yếu kém hay vì lý do nào khác?
(LSVN) - Được gia đình ông Trần Văn Ngọc cho đi chung với lối đi trên thửa đất vườn ao có nguồn gốc ông cha để lại, tuy nhiên, đến năm 2016, ông Trần Hồng Quân (thôn Tân An, xã Tùng Châu, huyện Đức Thọ) lại được cấp đổi GCNQSDĐ có ngõ xóm rộng 4,25m liền kề thuộc đất gia đình ông Ngọc.
(LSVN) - Mặc dù chính quyền xã Tùng Châu và huyện Đức Thọ xác định vụ tranh chấp lối đi theo đơn khiếu nại của ông Trần Hồng Quân (thôn Tân An, xã Tùng Châu, huyện Đức Thọ) thuộc loại “tranh chấp đất đai tại xã” nhưng Chủ tịch UBND xã này lại coi việc “rào” và “đào rãnh” trên lối đi chung thuộc đất ông Trần Chương (nay ông Trần Văn Ngọc sử dụng) là hành vi “Dựng rạp, lều quán, cổng ra vào, tường rào các loại, công trình khác trái phép trong phạm vi đất dành cho đường bộ”. Theo đó, Chủ tịch UBND xã đã ban hành các quyết định cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế hủy hoại tài sản của người sử dụng đất. Điều này liệu có vi phạm quy định của pháp luật về đất đai, Bộ luật Dân sự, Luật Xử phạt vi phạm hành chính; Luật Giao thông đường bộ, Bộ luật Hình sự?
(LSVN) - Mặc dù chính quyền xã Tùng Châu và huyện Đức Thọ xác định vụ tranh chấp lối đi theo đơn khiếu nại của ông Trần Hồng Quân (thôn Tân An, xã Tùng Châu, huyện Đức Thọ) thuộc loại “tranh chấp đất đai tại xã” nhưng Chủ tịch UBND xã này lại coi việc “rào” và “đào rãnh” trên lối đi chung thuộc đất ông Trần Chương (nay ông Trần Văn Ngọc sử dụng) là hành vi “dựng rạp, lều quán, cổng ra vào, tường rào các loại, công trình khác trái phép trong phạm vi đất dành cho đường bộ”. Theo đó, Chủ tịch UBND xã đã ban hành các quyết định cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế hủy hoại tài sản của người sử dụng đất.
